FANDOM


刪除派維基人,又稱提刪派維基人書生黨,指在中文維基百科裏行為處事和管理方面具有爭議性的維基人。以百無一用是書生為其中一個較廣為人知的代表人物。英文維基百科中亦有刪除派一詞[1]

刪除派維基人名單

此章節主要列出被此條目的部分編輯者認為是刪除派的維基人成員。

百無一用是書生

維基百科行政員,元維基監管員,是刪除派維基人的「領導者」。

2007年刪除的香港條目列表

2008年刪除的香港條目列表

2009年刪除的香港條目列表

2010年刪除的香港條目列表

2011年刪除的香港條目列表

2012年刪除的香港條目列表

2013年刪除的香港條目列表

2014年刪除的香港條目列表

  • UHome[26]
  • 大埔墟站公共運輸交匯處[27]
  • 九龍巴士13D線[28]
  • 九龍塘消防局[29]
  • 香港巴士NR89線[30]
  • 昂坪公共運輸交匯處[31]
  • 城巴及新巴路線分類方法[32]
  • 海壩街[33]
  • 茜發道[34]
  • 順利邨道[35]
  • 九巴青衣車廠[36]

2015年刪除的香港條目列表

乌拉跨氪

維基百科管理員,刪除派核心成員。

刪除的香港條目

樂融軒[39]

Hat600

別名:達師。維基百科管理員,批評者認為他經常對已有豐富內容的交通類條目投以刪除票。

刪除的香港條目

  • 九龍巴士270S線[40]
  • Template:中港矛盾[41]

PhiLiP

別名:菲菇。維基百科管理員,刪除派核心成員。

刪除的香港條目

  • 楊善諭[42][43]。條目被刪除後,更白紙保護,不容許其他人重新建立條目[44],後來更兩度要求快速刪除條目,以繞過刪除投票程序[45][46]

Cloudcolors

別名:天上的雲彩。維基百科行政員,被指經常投刪除票而不作任何解釋,以及於中文維基百科活躍期間大量刪除香港條目。

刪除的香港條目

Bencmq

別名:Ben.MQ。維基百科管理員,拥有CU权限。

廣雅 范

維基百科管理員

T.A 白河

維基百科管理員

同舟

刪除派核心成員,曾把「海納百川,有容乃大」的標語未經共識下修改為自行演繹的版本。

Mewaqua

御景柚季

費勒姆

用心閣

刪除的香港條目

Wing

刪除的香港條目

黑雪姬

別名:Edouardlicn,曾得到維基百科管理員包庇,已被永久封禁。

SiuMai

別名:ThomsonleeRiceRiceQui cherche trouve,刪除派核心成員。被指對關注度解讀嚴苛,而使容易缺少關注度參考的香港地方、動漫條目成為他的「關注」對象。經常與Nivekin合作刪除條目,由SiuMai負責掛關注度不足模板,等待30天後再由Nivekin提刪。

有計劃地針對大量ACG條目,使其他用戶不能在一定時間內改善條目增加第3方獨立來源介紹,然後提交存廢討論,即使「ACG條目提升計劃」成員緊急動員,補充了很多條目的來源,但條目依舊被刪除了。user:SiuMai已利用此方法在短時間內刪掉了數百條ACG條目。[2]

2015年11月25日,SiuMai擅自將大量日本公路設施條目在未經提刪過程下移除內容,結果被管理員T.A Shirakawa無限期封禁,理由為:「嚴重阻礙維基百科的正常運作,未與他人妥善溝通並堅持自己的看法,擅自解讀方針並且遊戲維基百科,違反開放性決議因此永久封禁。」[52]但仍持續以IP進行破壞。維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai

提刪的香港條目列表

Nivekin

香港維基人。關注度處理的長期處理人员,被指多年來經常按照關注度方针,定期批量提删不符合關注度的條目。經常與SiuMai合作刪除條目,由SiuMai負責掛關注度不足模板(SiuMai被永久封禁後Nivekin才親自掛上),等待30天後再由Nivekin提刪。

提刪的香港條目列表

除了香港條目外,中國大陸、台灣等多個條目也掛關注度不足模板,待30天後再由他提刪。

CHEM.is.TRY

別名:jsjsjs1111。

刪除的香港條目

Mys 721tx

拥有CU权限。

刪除的香港條目

Zhxy 519

Riskchard

刪除派核心成員,被Mewaqua指罵為過度刪除的人,被指得到維基百科管理員包庇。

根據維基百科的貢獻紀錄,他在2014年5月25日起不再繼續進行編輯工作,已處於「極度深潛」狀態。[3]

刪除的香港條目列表

刪除香港資訊的條目列表

  • 半澤直樹:把香港配音資訊全數刪除[188],阻止別人回退他的破壞[189],並在回退者的用戶頁上留言指香港配音「唔係重要資訊」、「根本唔會理」,惡意侮辱配音員。[190]

Wong128hk

香港維基人,中文維基百科的管理員及監督員,現主要管理條目存廢覆核。一直以未符《關注度指引》為由,刪除香港多個條目[191]

刪除的香港條目

Altt311

Skyfiler

Dragoon16c

刪除的香港條目

User:Jimmy_xu_wrk

現名:Jimmy Xu,身為大陸維基百科管理員(於2009年6月當選管理員時年僅14歲),曾提刪中英聯合聲明[196]

Walter Grassroot

刪除的香港條目

Hanteng

Changnick

DreamLiner

Panzer_VI-II

Player23

刪除的香港條目

  • 合一堂馬鞍山堂(第1次)[198]
  • 合一堂馬鞍山堂(第2次)[199]
  • 合一堂馬鞍山堂(第3次)[200]
  • 合一堂馬鞍山堂(第4次)[201]
  • 合一堂馬鞍山堂(第5次)[202]

Sinklyn

Symplectopedia

刪除的香港條目

UAL55

刪除的香港條目

  • 楊善諭︰要求快速刪除條目,以繞過刪除投票程序[205]

No1lovesu

No1lovesu在2016年青年新政宣誓風波發生後,刪除「現時,在香港網絡社群上使用『支那』和『支那人』來分別稱呼中國和中國人已是非常普遍,使用者猶以年輕人為主」、「事實是日本拉麵源自中國,所以有日本人稱拉麵作『支那麵』或『中華麵』」等沒有提供任何出處且可被刪除的內容(這些沒有列出任何來源的內容,被攻擊No1lovesu的臉書用戶定義為「支那的正面用法」[4]),同時加入中國、日本、美國的歷史學者指出「支那」一詞是負面意義的內容[5]。其後,梁振英政府入稟法院,意圖剝奪梁頌恆游蕙禎議員資格時,政府代表律師余若海引用中文維基「支那」條目上No1lovesu編輯過後的版本。

臉書專頁「前線科技人員」說,余若海所引述的內容中的所謂「港獨人士」,據其註釋正好是指梁游二人,而且都是在宣誓風波發生後才由No1lovesu加上去的。前線科技人員批評余若海干犯循環論證謬誤[6]。有網民說余若海「低質」、「中學生都不如」、「寫paper都唔比site wiki啦,屌你個律師牌買返黎架?」、「可能政府律師曲線救港,邊有可能身為律師引述wiki」。又有人質疑當中涉嫌打龍通,「政府找人去修改維基再引述維基做証據, 點寫都得」、「以後港共可以瘋狂 edit 對自己有利嘅 reference」[7]。時事評論員黃世澤說「如果呢條友係職業五毛,係擺明砌證據俾香港政府打JR,呢啲借 維基百科 干擾香港司法制度嘅五毛,又該當何罪?」[8]

No1lovesu在其維基個人頁面回應:「事實上梁游二人是港獨支持者,港獨支持者使用支那一詞,那當然可以寫成「支那一詞為港獨人士所用」了,不知道所謂的「循環論證」在哪(看似那位小編對於循環論證的意思真係「識條鐵」),梁游二人自製參考來源,搞個大新聞,而這個「參考來源」屬於可以在維基百科被引用的可靠來源,該來源被人引用了,只能說:「關我鬼事/怪我囉」。[9]

有此條目的編輯者說:百度帖吧的「漢服吧」上,亦有漢服擁躉指控他惡意篡改條目和惡意舉報他人,指控者更有擷圖證據,闡述No1lovesu其惡意舉報他人的過程。[10]

No1lovesu回應:「首先,如果有人認為有人在惡意篡改某條目,那就請拿出有效reference來證明這個條目被篡改,可是到目前為止,提供了大量有效reference的幾乎只有本人,而且未曾見那些指責者(或者應該稱他們為誣衊者?)提出過任何理據,只是一昧地抹黑和辱罵他人。另外,何謂「惡意舉報他人」呢?舉報一名無理刪除大量有效出處的純破壞用戶就是「惡意舉報」了?更何況被舉報的一方本來就會收到訊息提醒,根本不會有所謂的「偷偷舉報」或「惡意舉報」,可見這位「漢服擁躉」,包括支持他的人,不是不懂維基編輯和維基禮儀,就是惡意散布謠言。」[9]他又說:「本人所編輯的內容,都是經過本人花大量時間搜尋資料,翻閱學術書籍和報章所編輯出來的」、「本人所添加的內容,都是有引用出處的」;他又對攻擊No1lovesu的人說「只會抹黑和誹謗,偽造他人的身份、亂扣帽子、發皮四同搞破壞,係無用的」。

有新加入的維基人在「余若海」條目加入不符合維基要求的來源時被No1lovesu回退,犯了「回退不過三」的維基規則。香港網絡大典刪除派維基人條目的其中一名創建者在維基社群佈告板上提出了「No1lovesu河蟹他自己有份製造出來的新聞」的議題,要求社群介及以介入,No1lovesu對此作出反駁,說提出議題的人和刪除派維基人條目的編輯者一樣喜歡「惡意中傷」他人和「造謠」。提出者指No1lovesu冤枉他,No1lovesu又說「如果有人不打自招或者對號入座,我也沒有辦法」,又指該名香港網絡大典刪除派維基人條目的其中一名創建者在「殺人者喊救命」。

No1lovesu在其維基個人頁面裡指攻擊他的人是「惡意散佈謠言」、「不學無術」、「智障」,又說「(某些人)在不嚴肅的智障百科(指香港網絡大典)裏開了一個『刪除派維基人』條目抹黑廣大認真處事的維基人」。他說:「經常抹黑和中傷其他維基人,以及在犯賤時又要裝無辜求助的user:Tvb10data(一名在維基百科攻擊No1lovesu的用戶)的用戶名稱,與香港網絡大典的【刪除派維基人】條目建立者的用戶名稱,一模一樣」。[11][9]

Stevenhksar

破壞內容的香港條目

淺藍雪

刪除的香港條目

AT

香港維基人,現居日本。在其討論頁中,與其他人爭辯爲何「為何支持和反對1:1就被刪除」時,他宣稱「存廢討論不是按票數來決定刪除與否,而是按照管理員判斷,極端來說有十票保留,零票刪除,有合理原因的話管理員也可以裁定為刪除。」

刪除的香港條目

JuneAugust

Liangent

刪除的香港條目

Outlooxp

此帳號也是中文維基百科管理員。此人也是PTT的鄉民。

GZWder

周遊於中文維基百科與維基導遊之間。擁有中文維基百科巡查及回退權限。

Antigng

提交刪除的香港條目

彭家杰

提交刪除的香港條目

Isnow

刪除的香港條目

Alexsh

刪除的香港條目

和平奮鬥救地球

2017年3月下旬起淡出維基百科。

刪除的香港條目

霧島聖

刪除的香港條目

Alexander Misel

刪除的香港條目

Lakokat

提交刪除的條目

FRDian

Cwek

Tanimodori

別名:谷戻り

提交刪除的條目

Zetifree

被指對關注度解讀甚為嚴苛,而且還有計劃地針對大量香港(以至兩岸四地)巴士及小巴路線條目,竟將一切來源(包括政府文件、媒體報導等)都視為不可靠,而成為條目被掛上「關注度」模板的藉口。即使有人補上了有關有效來源後,還不讓其他編輯者觸碰「關注度」模板(改為「具有關注度,請補充來源」的模板都不可以),間接就是為刪除而刪除。更甚者連一些早在2008年已創建的香港巴士路線條目都竟被他掛上「關注度不足」模板,自己卻不去嘗試找那些來源,拒絕與相關編者溝通。就算其他維基人補回巴士書籍資訊作為有效合法來源,他還要求把相關書籍整本掃瞄出來以供檢查。在有關頁面的存廢討論中,只會極力爭取最後一個 reply,並不斷以「非獨立來源」、「非二手來源」等理據回帶反駁,消磨其他維基人討論的意志,讓其他維基人不想再回覆,以達致該條目被成功刪除的目的,其做法已令不少巴士迷維基人的強烈不滿。

被他提交刪除的香港交通條目包括(未能盡錄):

此外,他在未經取得其他維基人共識下,還把香港部分條目(當中不乏高知名度且內容豐富的條目)內的一些重要資訊都以「冗餘材料,維基百科不是資訊站」為由而大幅刪除,而且當有人嘗試補回或修復有關資訊,亦被他迅速回退了,[12]直至有人到香港維基人佈告板提出對他大幅刪除內容的控訴,Baycrest修復了被刪除的資訊後才收手。

被他大幅刪除內容的香港條目包括:

相關事項

政治相關條目

包括「席揚」、「王維林」、「六四」、「福佳」、「民主歌聲獻中華」、「約翰內斯堡原則」等,詳見:

書生罷免戰

刪除楊善諭條目

主條目:楊善諭

批評者說書生對自己不熟悉的事物,屢訴之於刪文。香港配音員「楊善諭」雖然得到港人關注,但因書生不知其事,就成為了刪除對象。兩次的提刪投票和執行刪文之決定,書生都被指出處事不公。刪文後,有香港配音迷嘗試恢復有關資訊,更被抹黑為「破壞」。其後該條目更被禁止創建,其他人無法創建楊善諭條目。及後,楊善諭退出配音界,香港網民惋惜之時,卻發現到一眾刪除派維基人,所進行的這一連串的行為。網民遂批評對書生等維基人在此事中的言行,並認為維基上的事確會令當事人心灰,認為書生等維基人有一定的責任。[13]

相關條目

註解

外部連結

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。