叮噹網站因版權問題被逼關站事件
香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科
叮噹（哆啦A夢）網站因版權問題被逼關站事件始發生於2007年1月20日，當時香港知名叮噹迷網站dorafans.com接到叮噹香港代理——國際影業的一封信，要求該站刪除所有叮噹有關的圖像。1月21日，網站刪除所有圖片，並發表一頁回應。回應中透露國際影業的信中並附有「DISMANTLE」、「DELETE」及「SUSPEND」三個強烈的詞彙要求他們刪除所有叮噹相關圖像，站長同時決定永久關站，隨後其他叮噹網亦相繼關站。事件引起網民（如：高登討論區及香港獨立媒體等）的關注和嘩然，另一時間先後引發《蘋果日報》、《東方日報》、《香港經濟日報》、《文匯報》、《明報》、TVB新聞透視的報導，香港電台一節目內亦有提及。
至1月30日，國際影業終發表回應啟事，卻引來網民進一步的憤怒。
- 事態發展：
- 小插曲
目錄 |
[編輯] 事件影響
事件引發香港多家民間叮噹網站宣佈關站，未來網上fans site可能引發連環關站，網民與版權者對立．．．
[編輯] 事件影響網站
- dorafans.com主站（ http://www.dorafans.com ）
- 其他受影響的dorafans.com域名以下網站
- 叮噹一族 （ http://doraemons.dorafans.com ）；
- 十大叮噹好站 （ http://search.dorafans.com ）；
- 袁啟洋的多啦Ａ網（ http://keithyuen.dorafans.com ）；及
- 多啦Ａ夢新聞網（ http://news.dorafans.com ）
- 叮噹小城 （ http://doracity.com ）
- 多啦星球 （ http://www.doraplanet.net ）
- 多啦園地 （ http://www.doragarden.net ）
[編輯] 爭議問題
- 為什麼合理使用圖像也會被惡言惡語？
- 為什麼宣揚叮噹多年的非牟利網站會被看待成侵權網站？
- 為什麼他們不去抓盜版和BT網？
- 為什麼建站之久，到今天才有行動？
[編輯] 網站的回應內容全文
[編輯] dorafans.com網主回應(21/1)
- 本部內容已全砍
- 「凡事也應有始有終」。這句話是我從大雄的曾孫——世修口中學到的。
- 你看到這些話，不是因為你按錯了連結，而是有關內容，需叮噹圖片解說。問題是，本站於2007年1月20日接獲國際影業信一封信，要求本站DISMANTLE, DELETE and SUSPEND 所有有關圖像。無暇逐一處理，故予全砍以下內容：
- 叮噹一族 （本人名下doraemons.dorafans.com）
- 十大叮噹好站 （本人名下search.dorafans.com）
- 袁啟洋的多啦Ａ夢網（袁啟洋名下keithyuen.dorafans.com）
- 多啦Ａ夢新聞網（袁啟洋名下news.dorafans.com）
- dorafans.com主站接近全部內容（本人名下www.dorafans.com）
- 本站其他內容亦將陸續砍去，以示本站奉命唯謹，以及完全尊重國際影業的誠意。
- 建站成本需千元甚至萬元，當時還是中學生的我根本無錢，一直全賴家人經濟支持我的個人興趣。然而，我謹此聲明，dorafans.com建立以來，我從來沒有透過網站收取過一分一毫，亦沒有容許過任何機構利用dorafans.com收取過一分一毫。正如首頁寫明，我全部拒絕一切收購及賣廣告的邀請。
- 雖然接獲廣大叮噹迷壓力指叮噹圖片太少，本站仍堅持少用。介紹漫畫，亦以推薦叮噹迷購買好叮噹書、避免對官方機構造成損失為目標。本站亦絕不提供官方軟體檔案下載。本站亦加有防right-click的功能，嚴防抄襲。
- 數年前，本人甚至幾乎與另站長袁啟洋鬧翻，因本人強制要求全部砍掉袁啟洋網內可能對官方機構造成損失的內容。我亦不斷要求其他大型個人叮噹網站砍掉類似內容。
- 為尊重知識產權，必須犧牲各位叮噹迷的利益。縱然遭到多方批評和反映不滿，我也沒有後悔過。今天接獲這封信，更證明我當天對袁啟洋和各大站長的要求，只有不足，沒有過份。
- 回想本人當了二十多年的超級叮噹迷，因為個人對叮噹的熱愛，建立了個人網站為叮噹迷服務了9個年頭。付費申請了dorafans.com，也有最少7年，為的是什麼？
- 為就是為了促進華文社區叮噹迷的交流，推廣這套家傳戶曉的卡通，將個人的收藏、作品發表。為了大家叮噹迷在網上有個互相溝通的渠道，並從中得益。
- 今天，很感謝國際影業的來信，告訴我，這多年來，原來我一直都在做錯事。我一直以為在幫助官方機構推廣我最喜愛的卡通，到頭來完全得不到認同，反而可能有誤觸法網之虞。
- 因為少年時期對叮噹過度熱愛而發生這件事，我亦枉為超級叮噹迷。「凡事也應有始有終」。我謹此致各位新客、常客、老客，我，超級叮噹迷，今天起正式引退。你們仍可以「dorafans.com站長」稱呼我，但本人謝絕一切有關本站關門的查詢、投訴等。因為，不論再說什麼對事情都沒有幫助。
- 香港是自詡全世界最尊重知識產權的城市，萬望各叮噹迷切勿以身試法，立即停止一切可能誤觸版權條例的行為。信中亦暗示如不履行可能有LEGAL ACTIONS。
- 最後再次感謝各大叮噹迷多年來的支持，再見。
- dorafans.com站長
- 2007年1月21日
以上原載於http://www.dorafans.com/ail.com.hk
[編輯] 叮噹小城網主回應(21/1)
- 第三次‧‧‧屈指一算，原來叮噹小城在這７年來是第三次關站了。前兩次都在大家的強烈要求下重開，而這一次卻是最無奈、也是最令人傷心的一次。
- 如果大家有去dorafans.com或袁兄的多啦A夢網，也會發現他們也已進入半關站或已關站狀態。或者你會覺得很突然，是，世事往往也是這麼突然的。誰想到某多啦網站站長會接到出版商的警告信，誰想到叮噹小城改版後只是一星期就要關站，誰想到昨晚是叮噹小城最後的一晚，誰想到一夜之間香港三大多啦Ａ夢非官方網也一同關站，誰又想到我們這些為推廣多啦Ａ夢而設立的網站會有這樣的命運‧‧‧
- 我不能肯定多啦Ａ夢的將來會不會因為我們的離開而有重大的改變、我不能說多啦Ａ夢會因我們而變得沒現在受歡迎。唯一我能確定的就是多啦Ａ夢非官方民間網站將會因今次事件一個一個的消失、各位多啦迷將越來越難得到多啦Ａ夢的新聞及資訊‧‧‧
- 在結束時總要回想過去。回想７年來，叮噹小城和其他多啦Ａ夢網也一直的在努力。為的只是希望多啦Ａ夢變得越來越受歡迎，只是希望多啦Ａ夢能繼續能發揮他的光芒。我們一眾站長也為此付出心血，時間，精神，甚至金錢。為保障出版商的利益，我們主動刪除所有歌曲及影片下載，更主動製作電影及產品專題網頁，希望能使多啦Ａ夢繼續成為大家至愛，亦同時希望大家能購買正版。最終卻仍不為出版商所認同，認為我們侵犯了多啦Ａ夢的肖像權，要求我們刪除所有圖片。
- 可惜嗎？當然可惜。可惜的不是要關站，這７年來叮噹小城也帶給我無數的經歷和知識，更使我認識到一大班朋友；由當初一個完全不懂做網站的黃毛小子變成現在每日人流過千的網站，我已經心滿意足。可惜的只是多啦Ａ夢迷將很難透過非官方的渠道獲得多啦Ａ夢的情報。
- 心痛嗎？當然心痛。這７年來的心血最終也成為了泡影。
- 後悔嗎？我相信我們每一個人也沒有後悔，多啦Ａ夢網站所帶給我們的是比你們想像的更要多‧‧‧
- 在這裡也請各位多啦Ａ夢網站的站長小心，你們請自行衡量繼續下去所可能帶來的嚴重後果，再決定你們應否關站。畢竟這個後果未必是你或我能承受的。
- 最後，希望你們喜歡我這一個網站及認同我們的努力，或者，我們所做的只能到此為止了‧‧‧感謝超級叮噹迷，感謝袁兄，感謝白銀，感謝奈奈，感謝ＴＯＮＹ，感謝羅，感謝鈴，感謝shengee1，還有就是感謝你們每一位支持我們的人。你們都是我的動力，也是我的得著，更是我的榮幸。希望這７年來叮噹小城也為你帶來一點東西，那怕只是一點點，這已經足夠。
- 叮噹小城站長
- 野味大雄
- ０７年１月２１日
- 雖然機會不大，但仍在這裡說句：希望將來仍有機會為大家服務。再一次感謝你們的支持。
以上原載於多啦A夢綜合討論天地：緊急事項公告
[編輯] 多啦星球網主回應(23/1)
- 在新版面已經差不多能夠公開之前，多啦星球因為版權問題被逼關站。
- 眼見香港三大多啦A夢網站都關了站，在我們商議之後，無奈之下，決定關閉多啦星球。兩年前，因為興趣，多啦星球誕生了。那時一心一意想推廣多啦A夢的我們，最終被國際影業認為我們侵犯多啦A夢的肖像權……
- 兩年，雖然不是很長的時間，但我們都獲益良多，學會了做網頁的技巧，學會了編輯圖片，學會了管理網站……所以，我們並不後悔當初建了多啦星球。我們只是覺得非常可惜，可惜的是浪費了兩年的心血，可惜的是大公司只為自己的利益着想……
- 自己的網站就好像自己的兒子一樣，如今把網站關了，感覺真的很難受，我們亦深深感受到各位站長的感覺。
- 最後，我們感謝在這兩年來支持多啦星球的人，我們真的希望有一日能夠再次為大家提供資訊！
- 多啦星球站長
- 多D發夢、野比小雄
- 2007年1月23日
以上原載於多啦星球
[編輯] 媒體報導
[編輯] 《蘋果日報》報導(23/1)
- Click Click 情 報 科 ︰ 自 製 多 啦 A 夢 網 執 笠
陪 伴 大 家 成 長 的 多 啦 A 夢 ， 於 世 界 各 地 的 擁 躉 眾 多 ， 凌 零 發 更 看 過 不 少 關 於 多 啦 A 夢 的 網 站 ， 不 過 這 些 未 經 許 可 製 作 的 網 站 觸 犯 了 版 權 條 例 ， 前 日 凌 零 發 收 到 dorafans.com 站 長 的 電 郵 ， 指 持 有 多 啦 Ａ 夢 獨 家 版 權 的 「 國 際 影 業 」 大 前 日 向 他 發 出 警 告 信 ， 要 求 網 站 刪 除 所 有 有 關 圖 像 ， 站 長 深 知 事 態 嚴 重 ， 他 為 了 尊 重 知 識 產 權 ， 除 將 其 自 製 的 網 站 關 閉 ， 更 親 自 發 出 聲 明 表 示 歉 意 。 前 日 已 將 網 站 關 閉 的 站 長 發 出 聲 名 道 ： 「 今 天 ， 很 感 謝 國 際 影 業 的 來 信 ， 告 訴 我 ， 這 多 年 來 ， 原 來 我 一 直 都 在 做 錯 事 。 我 謹 此 致 各 位 新 客 、 常 客 、 老 客 ， 我 ， 超 級 叮 噹 迷 ， 今 天 起 正 式 引 退 。 」 站 長 知 錯 能 改 ， 全 力 支 持 知 識 產 權 ， 年 輕 的 網 友 們 應 該 要 多 多 學 習 。
以上原載於Click Click 情報科︰自製多啦A夢網執笠，2007年1月23日《蘋果日報》
[編輯] 《東方日報》報導(23/1)
- 多啦A夢代理禁網上圖像
全 港 多 個 多 啦 A 夢 非 官 方 網 站 日 前 發 表 聲 明 ， 指 其 網 站 被 授 權 代 理 多 啦 A 夢 的 國 際 影 業 有 限 公 司 要 求 刪 除 多 啦 A 夢 圖 像 。 據 涉 事 網 站 站 長 指 ， 上 周 六 接 獲 國 際 影 業 的 警 告 信 ， 要 求 刪 除 網 站 內 所 有 涉 及 多 啦 A 夢 的 圖 像 ， 否 則 會 採 取 法 律 行 動 ， 故 此 部 分 網 長 已 索 性 關 閉 網 站 ， 事 件 在 網 上 引 起 大 批 多 啦 A 夢 迷 回 響 ， 認 為 十 分 可 惜 。
「 叮 噹 小 城 」 站 長 「 野 味 大 雄 」 在 網 站 上 指 ， 該 網 為 保 障 出 版 商 利 益 ， 早 已 主 動 刪 除 有 關 多 啦 A 夢 歌 曲 及 影 片 下 載 ， 更 主 動 製 作 電 影 及 產 品 專 題 網 頁 ， 希 望 網 民 購 買 正 版 ， 最 終 卻 不 為 出 版 商 所 認 同 ， 認 為 其 網 站 侵 犯 多 啦 A 夢 肖 像 權 ， 要 求 刪 除 所 有 涉 多 啦 A 夢 圖 片 。
另 外 ， 「 dorafans.com 」 站 長 在 網 站 上 發 表 嚴 正 聲 明 ， 指 網 站 建 站 以 來 ， 一 直 為 叮 噹 迷 服 務 ， 純 粹 個 人 網 頁 ， 絕 對 非 牟 利 ， 但 突 然 接 獲 國 際 影 業 一 封 信 ， 禁 止 其 網 站 使 用 官 方 多 啦 A 夢 肖 像 ， 故 將 陸 續 關 閉 所 有 含 多 啦 A 夢 肖 像 內 容 。
以上原載於多啦A夢代理禁網上圖像，2007年1月23日《東方日報》
[編輯] 《香港經濟日報》報導(27/1)
A17 社會要聞>獨家報道>記者范偉潔
[編輯] 叮噹網被禁 fans大反擊 國際影業指侵權網民憤怒紛抗議
- 要將叮噹喚作「多啦A夢」，很多人仍是改不了口；要與叮噹「告別」，更是不可能！本港多個歷史悠久的叮噹網站，因授權代理的國際影業發出侵權警告信而無奈關站，正籌辦的首次港台叮噹迷聚會，亦因而胎死腹中。
- 事件連日來在網絡掀起極大迴響，叮噹迷更聯手爭取叮噹「回來」，發出電郵及信件至香港國際影業有限公司（下稱國際影業）指摘，國際影業昨回應「體諒心情」，但法理不容許侵權行徑，日內會出聲明向網民「解釋」。
- 大雄有困難時，叮噹總會出現打救，當叮噹有事，也會有很多人「聲援」！
- 本港三大叮噹網站因接警告信而關閉後，網絡上近日「群情洶湧」，大批網民紛紛電郵予影業提出抗議。
- 打擊心血 有網民聲言罷買
- 一名網民在電郵中說：「他們不是為個人利益而行，而是真真正正為覑宣揚他們喜愛的卡通人物或動畫給同好者分享……貴公司現在所作所為，正是為公司利益而打擊動畫同好者的心血結晶，可恥到極點！」
- 更有網民聲言罷買，也有人將叮噹主題曲填上新詞，指摘為商業目的而封站：「爬進奇妙錢袋裏，你的網站必要關，離奇神化不可思議，幫你宣傳也要ban……」
- 由於影業的網站電郵近日停止運作，令網民更加激憤，改為寫信、甚至致電直接反映不滿。
- 面對如此熱情支持，將7年心血的網站「叮噹城」結束、網上署名「野味太郎」的「城主」向記者表示感到意外：「很開心，知道叮噹仲有很多人喜愛，希望有轉寰餘地！」
- 接警告信 促道歉及刪網站
- 今次「封殺叮噹」事件，緣於本月21日，在本港成立約9年的dorafans.com，收到國際影業的警告信，表示在日本版權人授權下，認為其網站內容侵權，要求將所有有關「多啦A夢」的圖像刪除，以及要作出道歉，否則會採取法律行動。
- dorafans.com站長接信後，便在網站發表聲明，指網站並非牟利，但突然接信，指其網站使用官方「多啦A夢」肖像侵權，故縱是不捨，也要將這個在其中學時代創立、運作了9個年頭的心血網站關閉；其後，數個著名叮噹網包括「叮噹城」亦因擔心被控告侵權而決定關閉。
- 野味大郎說，最可惜是這數個網站已運作多年，各人投入不少心血（見另文——「凡事應有始有終」 網站別矣），今年數名網主本來已計劃集合香港和台灣叮噹迷，在香港舉辦首次的叮噹迷聚會，如今亦惟有「
- 國際影業體諒 惟不容侵權
- 面對大批香港「叮噹迷」指摘「封殺」叮噹網站，國際影業法務部經理黃慧玲承認，近日收到有關的電郵及信件，但拒絕透露數量多少，強調電郵停止運作，是基於「網站維修」，並非有意「拒接」電郵，但亦體諒他們的心情。
- 「好體諒佢懐與多啦A夢一起成長，心情會好難受，但亦不等如可以作出侵權行為！」
- 不過，出現如此激烈回響，也是其始料不及。她表示，將於日內發出聲明，向一眾網民解釋禁制的原因。另外，亦會聯絡日本的版權持有人「小學館」，查問對方可否對香港的多啦A夢網站有更大的寬容度，但她坦言：「話事權始終在版權人方面！」
- 網站已關，但多年來與叮噹一起走過累積的感情，野味大郎從未放下，只盼望叮噹「回來」的一天，他說：「希望可以讓香港有一個正式的官方叮噹網站！」
[編輯] 網民「失去」叮噹心情
- 「心痛嗎？當然心痛。這7年來的心血最終也成為了泡影。後悔嗎？我相信我們每一個人也沒有後悔，多啦A夢網站所帶給我們的是比你們想像的更要多……」--叮噹小城網主野味大雄
- 「捨不得，是的，但這個結局，我也沒甚麼不忿的。我的網站，不是因被黑客入侵而關，不是因自願放棄更新而關，更不是因作奸犯科而關。既然國際影業宣示Doraemon肖像權，副本還c.c.到日本的小學館，在法在理，我一定接受。」--dorafans.com站長
- 「所作所為正是為公司利益而打擊動畫同好者的心血結晶，可恥到極點」--網民
- 「好傷心……人懐明明係FANS網站，又唔係畀人下載？？我用叮噹wallpaper，使唔使通知佢」—— 網民
[編輯] 「凡事應有始有終」 網站別矣
- 「凡事也應有始有終。」大雄的曾孫世修曾如此說；這句話亦成為本港歷史最悠久「叮噹網」的告別語。
- 分享世界 忙也開懷
- 數名叮噹迷多年來不辭勞苦，向網友展示叮噹的美妙世界，他們充當記者，在網站報道叮噹的最新消息，又自行設計遊戲、與網民分享叮噹的獨特見解，希望團結一眾叮噹迷，甚至計劃今年在港舉辦首個聚會。不過，國際影業的警告信，將他們的心血化為烏有。
- 「叮噹小城」網站約7年前成立，本身是一名大學生的站長「野味大雄」向本報憶述，當初只為與他人分享對叮噹的鍾愛，根本無意侵害叮噹的版權。由於當時台灣仍未有叮噹官方網站，他們惟有自己做「記者」，又找來台灣的朋友協助拍活動照，報道叮噹的最新消息，雖然忙碌，但仍不亦樂乎。
- 而另一個與叮噹迷度過9個寒暑的網站「dorafans.com」亦是「超級叮噹迷」，他在網站的聲明中透露，當時只是一名中學生的他，幸得家人的經濟支持，才能建立有關網站，至今從未利用此站收取一分一毫。
- 推廣最愛 反墮法網
- 「我一直以為在幫助官方機構推廣我最喜愛的卡通，到頭來完全得不到認同，反而可能有誤觸法網之虞。」
- 盡管他以「凡事也應有始有終」作這次關站的終結，但據其他叮噹網主透露，「dorafans.com站長」其實最灰心，「因為他多年來花了很多心血搞好網站，除了親自設計遊戲予叮噹迷玩外，又做了很多連官方網站都無做過的分析。」
- 他謝絕一切有關網站關門的查詢、投訴，「不論再說甚麼對事情都沒有幫助」等，這份哀傷，叫不少叮噹迷感同身受。
[編輯] 叮噹易記 叫不慣多啦A夢
- 即使電視台、電影與漫畫如何催谷「多啦A夢」這個名字，但「叮噹」這個集體回憶的名字仍是地位堅固，從未動搖。
- 結局版本多 fans有爭議
- 無論坊間流傳大雄患自閉症、幻想叮噹作伴的悲慘結局，抑或叮噹電池耗盡、要待大雄長大後修理的「大團圓」結局，均曾惹起全世界叮噹迷的爭議，地位超然可見一斑。
- 叮噹的原日文名發音為「Doraemon（多啦A夢）」，由於其頸繫「銅噹」，故本港引入此套漫畫時取名「叮噹」，貪其易記、又迎合小朋友的口味。
- 97年起日本小學館要求香港版漫畫易名，盡管很多漫畫迷至今仍不太接納「多啦A夢」的譯名，認為不理會他們的感受，但據知這其實是原作者藤子．F．不二雄的遺願。他96年病逝前曾表示：「希望不同地方的人都將機械貓喚作Doraemon」。
- 作者死前 盼統一叫多啦A夢
- 《叮噹》一直沒有結局，坊間曾一度傳出有不同版本，有說大雄是自閉兒童，與叮噹的故事都是他的幻想；亦有指叮噹電池用完，如更換電池會將叮噹的記憶抹掉，大雄惟有忍痛暫別叮噹，多年苦學成為出色的科學家，將叮噹修理好。
以上原載於2007年1月27日《香港經濟日報》
[編輯] 香港電台節目(27/1)
由沈達元和李慧妍主持的香港電台第二台節目《e個世界》於2007年1月27日的節目中以《 叮噹跟大家說再見》為該集主題。
[編輯] 《文匯報》報導(2/2)
記者 夏志禮
[編輯] 通識路路通：網上侵權刑事化 網民憂誤踩「地雷」
隨著電腦科技日趨普及，只需一台電腦及相應軟件，建構個人網站實在易如反掌。有人會將自己的心事在「博客」與人分享，有人則會將自己感興趣或喜好的相關資訊，放到網上公諸同好。正當網絡世界百花齊放之際，卻傳來噩耗：3個由動畫迷製作的「叮噹(多啦A夢)」網站，遭「叮噹(多啦A夢)」版權持有的出版社勒令關閉，因網站的圖片及內容有侵犯「叮噹(多啦A夢)」肖像權之嫌。而本港有意將網上侵權刑事化，不少網民擔心類似的情況將會接踵而至。
香港近年逐步邁向知識型經濟，港府對保護知識產權尤其重視。2005年1月，「古惑天皇」陳乃明因三次利用BT技術網上發放電影「種子」，被法院裁定侵犯版權罪名成立，判囚 3個月，成為全球首宗利用BT技術網上發放電影而被定罪的案件。政府於去年12月推出網上侵權刑事化諮詢文件，收集市民各界對網上侵權法作出修訂的意見。
近年因網上侵權造成的商業損失相當嚴重，受網上非法下載音樂影響，去年本港唱片業收益，就由以往最高峰的25億元，下跌至不足6億元。除了實質收益下跌外，盜版及網上侵權情況猖獗，令不少有意投身唱片業的年青人望而卻步，使唱片業成了夕陽工業。根據美國商業軟件聯盟較早前的公布，全球平均盜版率達33%，所造成的損失更是難以估計。
面對侵權行為日益嚴重及多樣化，當局修訂版權條例本是無可厚非。然而，有關諮詢文件中，對於非法下載刑事化的建議，卻惹來很大的爭議，其中為加強打擊盜版而擴大承擔刑事責任的範圍，如下載者未得到授權而下載有版權的作品，需承擔刑事責任的提議，備受市民關注。
(註: 在《政治經濟學期刊》上有一份新研究指出，非法音樂下載對唱片銷量並無顯著影響，這與唱片業宣稱的剛好相反 。http://arstechnica.com/news.ars/post/20070212-8813.html http://www.inmediahk.net/public/article?item%5fid=194820&group%5fid=253)
[編輯] 擴大刑責範圍 爭議大
政府有關非法下載刑事化的諮詢文件，對於擴大刑責範圍提出以下三種可考慮方案：1) 任何人如未獲版權擁有人授權而從互聯網下載一篇文章或一張照片/圖像，也可招致刑事檢控，或2) 由於下載版權作品的點對點使用者，會同時讓其他點對點使用者存取他剛下載的檔案部分，以及他在指明資料夾內儲存的檔案，因此該等使用者亦會引致刑事罰則，或3) 只把造成直接商業利益或程度嚴重的未獲授權下載活動和分享檔案活動定為刑事罪行。
有人認為，政府所提出的方案過於嚴苛，阻礙了意念和資訊在網絡上的傳遞，其中第一個方案更形同「惡法」。眾所周知，網上可供下載的資訊根本多不勝數，當中有許多檔案實在難以查證是否可以合法下載。若有關方案獲得通過，網民就很容易觸犯法例而不自知。此外，有關第三個方案中提到的「程度嚴重」一詞亦值得斟酌，到底怎麼才算是「程度嚴重」呢？下載10幅圖片還是一首歌曲才算犯法呢？當中的灰色地帶令人存疑。
[編輯] 執法與私隱權 難兩兼顧
非法下載刑事化的另一個爭議點為執法問題，現時全球只有五個國家設有非法下載侵權刑責，最高刑罰為判監3年，惟迄今成功被控入罪的案例只有3宗。當中最大的問題在於，追查侵權者及搜集罪證有一定難度，同時對於侵權者「非法分享」的定義及數量亦難以判別。假如本港網上侵權刑事化獲得通過，版權持有人就可能有權要求網絡供應商披露涉嫌侵權者的身份，那麼市民的私隱就難獲保障？
此外，除了政府加強刑罰外，各商業機構面對盜版問題時，又有否做好準備迎接這來自科技進步的挑戰？在電腦硬件價錢越來越廉宜時，軟件價格為何不降反升？知識產權的使用價格是否存在了一定的不合理？
[編輯] BT分享資訊 原是好發明
BT技術作為網絡時代一種全新的分享方式，其「人人為我，我為人人」的理念，讓大量的信息以高速於互聯網上發放，本該是造福萬民的發明。然而合法的技術用於侵犯版權上，卻絕對是非法行為。政府加強立法有其道理，但版權法絕對化的趨勢卻叫人感到不安，想到上網也可能惹官非，網友在電腦前又如何不戰戰兢兢？
以上原載於通識路路通：網上侵權刑事化 網民憂誤踩「地雷」，2007年2月2日《文匯報》
[編輯] 《明報》報導(4/2)
- 文：Jacky（網絡暴民 - http://jacky.seezone.net ）
- 策劃：鄧肇恒
- 編輯：鄭綺雯
[編輯] In Internet﹕Fansite侵權？
最近的網絡熱話，可說是三大本地同好自建的《叮噹》 fansite（其實應該稱作《多啦 A夢》，但筆者還是較喜歡《叮噹》）關門大吉的事。事緣本地《叮噹》版權持有者，向這些網站發出警告信，指站內《叮噹》圖片侵犯了其所持有的肖像權，若不移除相關圖片，便會對他們進行起訴。 3個網主經一番考慮後，最終決定關站。一夜之間，香港三大非官方《叮噹》網站一同消失。此事在網絡上迅速引起討論，大家的反應幾近一面倒，認為版權持有者不應向這些 fansite下手。
這件事有兩個討論方向：「可不可以」和「應不應該」。先說「可不可以」，即版權持有者是否有權叫 fansite刪除圖片呢？理論上，版權持有者有責任保障自己和作者的版稅收入，而根據法律，他們有權去起訴一些他們認為屬於侵權的行為，所以答案是「可以」的。有人認為 fansite或許可以「合理使用」（ fairuse）為抗辯理由，正如著名的維基百科（ Wikipedia）引用《叮噹》圖片的法理依據一樣。不過一般來說「合理使用」適用於學術、研究、評論、報道等，而 fansite使用了大量的版權物品作「展示」用途，能否被界定為「合理使用」則仍有疑問。
[編輯] 免費宣傳 無損利益
然而，以「保障自己權益」為前提的話，版權持有者又「應不應該」對 fansite發出侵權警告？我們細心一想，便知道這只是百害而無一利。事實上， fansite為有關作品做免費宣傳，讓不認識的人找到入門介紹，讓 fans聚集起來研究討論和交流。亦有賴於 fans社群，作品的其他相關商品如模型、遊戲、文具等等，更能夠得以推廣。這些會「損害」版權持有者的利益嗎？一眾熱心 fans自建網站，志非牟利，只為分享愛好、推廣交流。需知道，一套動漫作品的壽命，絕不止於連載或播映完畢的剎那，因為經年累月建立的 fans社群，可讓作品有更長的「收成期」。如果沒有 fansite，莫非每位 fans都得上官網聚腳不可？
引外國情為例，好些版權持有者跟 fansite都保持友好的關係。例如遊戲《 TombRaider》的官方網站裏，就有用來連結各大 fansite的專頁。官方更會將一些遊戲圖片、商標、網頁素材、樣辦等等，結集成為 fansite開發包（ fansitekit），給大家用來建立 fansite。在很多《 TombRaider》 fansite裏，不單單有圖片，還有影片、牆紙、高質素遊戲抓圖等等。為什麼有關官方沒有像香港的版權持有者般，去指摘 fansite圖片侵權，反而多加推廣？因為他們深明培育 fans社群，有助於令其產品長賣長有。
[編輯] 官方訂指引 fans有法可循
另一方面， fansite本身也要有所自律，才可以與版權持有者發展互利共生的關係。例如網站不應提供非法下載渠道，又或討論如何非法下載。而版權持有者也可以自行放寬限制，提供一些 fansite的指引，訂立如官方圖片、文字等等的引用規則，讓 fans有法可循，而不是用「突如其來」的警告信使他們擔驚受怕。
[編輯] 作者版權持有者 誰受保障
當初版權的原意，在於促進知識的增加及廣泛流通，保障作者權益是其一方法。不過自從「作者」與「版權持有者」分家後，版權持有者往往為了保住所謂利益，反而違背了作者的原意。我相信《叮噹》作者藤子‧ F‧不二雄絕對不想見到《叮噹》 fansite關站。從這一點來看，版權真的保障作者嗎？版權真的促進知識交流嗎？在整個版權制度裏，誰才是最大的獲利者？這是值得我們深思的問題。尤其是現今網絡世代裏的資訊傳遞更快更多，網絡文化更是建基於分享精神之上，傳統有關版權的觀念或許需要來一個徹底的革新。
以上原載於In Internet﹕Fansite侵權？，2007年2月4日《明報》 及 Fansite侵權？，網絡暴民 Jacky’s Blog
[編輯] TVB新聞透視採訪(7/4)
- 新聞透視 - 主題：數碼侵權
內有「袁啟洋的多啦Ａ網」網主袁啟洋和「叮噹小城」網主野味大雄（Patrick）接受採訪的部份。
[編輯] 節目重溫
(連結失效，請提供可靠連結。)Bit Torrent足本版（105.261MB）
Youtube版共分為四部份：
- http://www.youtube.com/watch?v=FRms4G0Vn2Q
- http://www.youtube.com/watch?v=OBAFNyWRF0k
- http://www.youtube.com/watch?v=JNcJjO9sM64 (03:26-05:10，叮噹網事件)
- http://www.youtube.com/watch?v=bL_rcGEnN1M (00:00-01:11，叮噹網事件)
|
|
|
|
[編輯] 網民回應
由於網民的反應劇烈，因而回應繁多，以下只收錄了幾篇（更多可以到頁底的討論串查閱）：
[編輯] 香港獨立媒體：小狼
From http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=190625
- 國際影業，別令叮噹之父不瞑目！
- 不少動漫同好，並不把作品當成即吃即排的即食麵，他們希望對作品作研究，分享作品的資訊，向其他人推廣這心頭好。最終，希望令更多人認識、喜愛（或加深喜愛）這作品。
- 由於互聯網的溝通方便，可較容易到達成上述目的，同好自製網站便由此而生。今天，在擴大作品受眾的過程中，這些同好自製網站的效用，比什麼雜誌電視地鐵巴士廣告，更勝ｎ倍。作品的受眾擴大，作者、生產商固然得到直接的金錢利益，同好可為這愛好而燃燒小宇宙，也是一件樂事。
- 當然，弄一個同好自製網站，箇中辛酸不足為外人道，若非有熱愛該作者的心，以及把能「坑人」（令其他人愛上/更愛這作品）的滿足感作支持，相信沒有人喜歡自討苦吃。
- 製作同好自製網站，一方面涉及研究、解說等資訊，另一方面為吸引讀者，不致於令人覺得不吸引而即走，無可避免地要引用一些原作的圖片。正如新聞的報道、雜誌的專輯一樣，要講解或介紹一件事，是無法不引用相關的圖像。這是一種避免不了的合理使用。
- 偏偏，在以「有錢即有權」作最高標準的香港，有人着眼點並不在你的分享和熱愛，而是算死草地想着：若同好自製網站也要向他們付錢，可能會收到多少利益。於是，靠臭錢買回一紙版權過來的「國際影業有限公司」 (Animation Internatinal Ltd.)，數天前向數個資料豐富、fans眾多的同好自建《叮噹》（《多啦Ａ夢》）網站發警告信，聲稱他們的圖片「侵權」，若不刪去侵權圖片，就會起訴他們。
- 要刪除站內的圖片，與直接逼令同好刪除整個網站，可說沒什麼分別。因為若那些訊息，適宜用純文字方式發佈，人們早就透過新聞組、論壇等途徑來發佈了，動不着要編寫網頁。
- 若同好不肯刪除網站，鬧上法庭，雖然可以「合理使用」(Fair use)作抗辯，但勝算有多大？沒人知道。輸了的話，代價是今後的人生前程，但對手的代價，卻頂多只是雞毛蒜皮的錢和剎那的名聲。況且香港的版權條例，本身就臣服於「有錢即有權」的標準（註1），字裏行間偏袒於靠臭錢買所謂「版權」回來的商家，是可以預料到的。對方有財力、人力、時間、勢力等總總優勢，對除熱愛之心就什麼都沒有的蟻民來說，實在是想冒險也冒不起，唯有默默的細味「法律面前，窮人含Ｘ」這條香港土產道理。
- 結果，數個同好自建的叮噹網站倒下，在「國際影業」這間版權商的淫威之下。
- 其實若說利益，我敢肯定，同好自建網站為版權商帶來的利益，與它收網站版權費的利益相比，肯定是前者大得多。同好自建網站，一直以來都是擴闊整個作品受眾群、擴闊動漫文化的一大支柱，令全球數之不盡的人被「坑」，心甘情願付錢給版權商，購買作品和各種周邊產品。然而若要收取版權費，網站製作者在付不起的情況下，只有關站。站關了，版權商收不到這些版權費，又失去這免費廣告，更站在該作品同好的敵對線上，令眾同好討厭版權商，版權商不但聲名受損，甚至群眾發起罷買也說不定。現在「國際影業」的做法，對它自己，對公眾，都是百害而無一利。
- 可是，這件事在我心瓣中鼓動的，並不只是這些什麼利益的思考。
- 喜歡叮噹，繼而喜歡「叮噹之父」藤子．Ｆ．不二雄的所有作品，已是我很小很小時候的事。透過自己製作同好自建叮噹網站，以及瀏覽其他同好所製作的，我感覺到叮噹在我的成長中活過，叮噹在人群中活過，叮噹能真真正正的融在我和其他同好的生活中，一同為叮噹而呼吸過。即使現在，面對的事太多，不能再抽到像往昔般的時間和情懷，這些同好自建網站，不論是我的，還是他的，仍然帶給我這種溫暖，在我的臉上繪上微笑。只要你喜歡叮噹，你也會如此。
- 因此，「國際影業」之舉，無異於高舉一把用臭錢買回來的屠刀。
- 甫從朋友的部落格上，看到這消息，心傷，心酸，心痛，心絞纏，心絕，心淌血。
- 而且，被宰割的心，不只我，和你，和他。
- 身為一個叮噹同好，我不得不質問「國際影業」的人：當你為你那蠅頭小利算死草、舉屠刀之際，你可有想過藤子Ｆ老師？
- 藤子Ｆ老師仙遊的時候，「國際影業」你在1996年9月26日的明報A13版上，刊了全版悼念廣告。廣告上的文字，是你從《叮噹完全大百科》裏所選出來的一句老師說過的話：「如果可多為一位讀者繪上微笑，那我就不枉成為漫畫家了。」所以，你沒理由不知道，老師繪畫《叮噹》的時候，抱着的是什麼信念、什麼心情。不知你知不知道，老師肝臟絞痛倒在桌面之時，他手裏還握着筆，伏着的是他正在繪畫的《叮噹大長篇：大雄的上鏈都市冒險記》的手稿。叮噹，是老師畢生的信念、心血的結晶，也是老師活着的證據。
- 「國際影業」，你說！當藤子Ｆ老師泉下有知，你以叮噹之名行兇時，老師會有什麼感受？他還可以有什麼感受？「國際影業」，你說！當你為一己的蠅頭小利，消滅老師的存活證據，消滅老師的信念，消滅眾人歲月裏真正感到的叮噹時，消滅大家嘴上的微笑時，你，問心無愧嗎？你，問心無愧嗎？你，問心無愧嗎？！
- 鍵盤有點濕，因為我剛用指頭拭過一些淚水。這夜，我思海裏、心湖中所翻動的潮水，分不清是理性的、感性的，也無法完全言狀。此刻，還有很大部分的駭浪泊打，我用文字說不到。
- 這篇文章，我一定使用「內木一郎」這名字來發表，這名字是藤子Ｆ老師另一套作品的角色。在我從朋友部落格得知此消息後數秒，視窗因滑鼠的按動，跳進了dorafans.com這已關網站的啟示頁，(前)站長超級叮噹迷表示特別感謝我。那一個千分秒，我脈膊裏的潮水比現在亂百千倍。
註1：就像我在《創作與再創作》座談會上，說明許多創作並非為錢，但現行法律對「不為錢的創作」不利，希望當局改善這問題。但知識產權署的張副署長不斷遊花園，老是重複「保護創作即保護他在經濟上得到利益」的觀點，但總說不出有力論證。在座談會結束後，他更竟以「大家有表達不同言論的空間」，去回應我所說出的情況，聲稱這只是我主觀看法來逃避事實，拒絕對這問題作改善。
[編輯] 高登人：Patrick2003
From http://forum.hkgolden.com/view.asp?message=839009&page=4
呢d圖片有版權，話fans網站的圖片侵權係正常，但係會係可恥的決定 叮噹我相信好多香港人會知道佢係咩黎，甚至由細細個已經有收看，我相信會係集體回億的一部份， 絕對無可能因版權問題而呃殺我地對叮噹的回億 加上呢類fans網站係會有宣傳的作用，咁做會減少宣傳的機會，原作者的利益會受損， 我相信原作者會希望呢類fans網站越開越多，而唔想被可恥的人呃殺， 有時濫用版權條例會影響原作者的利益，而國際影業有限公司的股東長遠的利益也被受損 國際影業有限公司的決策人唔該用你地的豬腦去檢討呢個可恥且損人不利己的決定 同埋如果新的版權條例實施，非法下載檔案自用會違法 咁即係如果下載相關動畫的圖片作收集或做wallpaper用途亦有機會會違法，好多人會面臨起訴
[編輯] 高登人：朱古力撈飯
From http://forum.hkgolden.com/view.asp?message=839009&page=7
我覺得唔係完全冇得鬥 嘅然網民淨係可以上網發言黎發泄 我地咪用哩點黎玩囉: 1) 網上呼譽罷買 揾個文筆好嘅巴打, summarize下哩個topic嘅point, 標明話要罷買間出版商嘅出品 然後見forum就post, push 係唔係真係會有人罷買唔重要 至少要令漫畫店覺得受到威脅, call爆佢出版商機都好 順利嘅話, 罷買行動上到報仲好 2) Youtube 唔搞d野唔會有人注意 揾人淨個燒書Video 係就係有點on9 但係最緊要有人講, 有人理 3) 狂寄信(雖然冇乜效) send爆佢個郵箱(email 又好,真嘅郵箱又好) 等佢起碼知到佢得罪左唔少客 大家覺得有冇得搞
[編輯] 高登人：陸續
From http://forum.hkgolden.com/view.asp?message=839009&page=8
所謂既商業機構...近年行使既所謂商業權利 都係十分之無賴...人渣 試問數番幾年前...互聯網未做到咁普及既時候 佢地有邊個會出黎拎住條版權法例黎同你追討利益? 網民花左十幾年努力..將互聯網製造成一個強大資訊網絡之後 改變左一般人既生活模式..資料性豐富到令人既生活不可或缺 班仆街就感到唯利可圖...過黎分一杯羹 試問身為建構者既網民...又可以向邊個申報利益?
[編輯] pumb.org用戶：jonesuki
From http://www.pumb.org/viewthread.php?tid=27162&extra=&page=2
我公司試過俾 $ 買咗 Snoopy 肖像權一段時間, 出過公仔, 印過宣傳刊物 (& 放上網俾市民 download) 過咗 licensing period 之後, 我地冇再幫襯 (改用 mcdull, garfield...), 點知收到佢地警告信, 叫我地要 del. 晒網站上所有有 snoopy 嘅過期刊物, 唔準俾人 download, 未派晒嘅過期刊物唔準再派, 連新一期嘅刊物上面都唔可以印番之前期數嘅封面 (包括 thumbnail size), 因為有隻 snoopy... 我覺得佢地未免太過發錢寒 P.S. 我地間公司係做宣傳 energy efficiency 同埋機電安全 gei
[編輯] Mini Forum用戶：貝兒兄
From http://www.miniforum.org/showpost.fcgi?tempid=2&MGID=2079699&page=9
痴左咩線呀 人地幫你免費promoto 你話人好用你叮噹做logo 人地收返你錢就差唔多!
[編輯] 暗黑熱血Blog留言者：Ronald
From http://shadowzo.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=423262
不二雄創作叮噹時, 是希望他的讀者可以充滿夢想。但現在國際影業所作的卻在殺死一眾讀者的夢想。 不二雄泉下有知, 都會被這班人激番生。我是覺得現在香港的版權持有人都有點走火入魔, 好像電話鈴聲, 店舖播放歌曲等等都給說成為侵犯版權。 遲些可能連角色cosplay也給說成侵權。 嗚呼哀哉!
[編輯] 國際影業的回應啟事(30/1)
國際影業有限公司影業法務部經理+發言人黃慧玲於2007年1月30日發出回應啟事。以下為內容全文：
- 內容分析
- 該圖像原載於http://www.ail.com.hk/accouncement.jpg ，當中「accouncement.jpg」明顯地為錯字，應為「announcement」（劍橋字典亦查無此字），若將該錯字去掉一部分即為account，可見該公司…
- 就啟事內容看來，該公司疑以亞洲總代理的身份去發出警告信，未有提及此次行為是出於出版社小學館或原作者藤子‧F‧不二雄先生的意思。
- 就版權法而言，該公司是以日本版權法、香港版權條例還是國際法去看待此次事件未有詳述。
- 國際影業為何遲至2007年1月才對一系列叮噹網發警告信未有解釋。
- http://dora-world.com.tw/ 作為台灣地區的官方網站如何能夠照顧香港以及世界各地叮噹迷的需要存在爭議。
- 值得注意的是國際影業指有意稍後與相關的叮噹民間網站（大部份已關站）網主聯絡。
- 直至 2007年9月1日，相關網主表示沒有收到任何來自國際影業的聯絡。
[編輯] Mini Forum用戶：astrophel回應
原文載自http://www.miniforum.org/showpost.fcgi?tempid=2&MGID=2079699&page=27
本來沒有興趣再推，因為已說了想說的東西，但看到這個「啟示」便無名火起，不得不推。 1. 香港可有肖像權? 國際影業不能以「肖像權」入罪。 2. 如果「多啦A夢」是「商標」，那網主以個人身分繪畫及收藏的作品及網站，既然沒有用作牟利，那何害之有? 3. 承上點，如果沒有牟利，那麼同人網只能算是免費宣傳，國際影業奈何迫人太甚! 4. 網站如何侵權? 引用叮噹圖像即屬侵權? 以叮噹為題材自行繪畫即屬侵權? 總而言之，這份「啟示」不能接受!!! 請大家繼續推下去，支持有心的叮噹Fans!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[編輯] 網民對文章文法之評論
來源：高登討論區會員-無所不能
[編輯] 國際影業「偽」聯絡頁事件
高登人知悉叮噹網站因版權問題被逼關站事件後表達強烈反感，有想將事件搞大推上報紙，有想向國際影業發email狂轟，但其網站（ http://www.ail.com.hk/contact.html ）內只有空殼的「contact us」聯絡板面，有人試圖將投訴內容提交而按「Submit」按鈕，可是按下該按鈕並沒任何反應，由網頁原始碼得知，根本就沒有聯絡功能，可謂有冤無路訴。
經網友一番搜尋後，找出國際影業以下電郵（但當中不見得全部有效）：
- mkt@ail.com.hk（Ms. Jennifer Chan，職位：Licensing Manager，授權項目： 哆啦A夢, 哈姆太郎, 蠟筆小新, 茶犬, 足球小將, 音樂小彗星, 超級小黑咪, 幪面超人系列, 機鉀小寶, 小露寶, 村松誠, 四駟兄弟。）
- recruit@ail.com.hk
- ovrs-jennifer@ail.com.hk
- film@ail.com.hk
- edp@ail.com.hk
- roland@ail.com.hk
- abe@ali.com.hk
補充,直至2008年6月15日,國際影業官方網的「contact us」聯絡板面,仍然是空殼。
[編輯] 國際影業cut線事件
由於的國際影業的「偽」聯絡頁不能登上，於是有心的高登人晏架街球場試圖直接致電國際影業查詢，卻得到以下回應：
Animation(女): 喂, animation 我: 係唔該我想問你地網站 "contact us"果part 個 submit button 無反應既? Animation(女): 哦係等等 >>聽音樂<< Animation(男): 喂 我: 係, 你係 Animation(男): xxxxxx (聽唔清楚既英文名) 我: 係咪國際影業有限公司? Animation(男): 係 我: 我想問你地網站 "contact us" 果part 個 submit button 無反應既? Animation(男): 哦, 係呀 我: 呀, 係呀?? Animation(男): 係呀, 未整呀 我: 哦~ 未整... Animation(男): 請問有d咩事咁呢? 我: 無, 我有d意見想發表但唔知用咩方法好姐 Animation(男): 哦, 咁你等等 >>之後等左1分鐘就cut埋我線<<
事件遭到不少網友炮轟。
原文載自http://forum.hkgolden.com/view.asp?message=839009&page=8
[編輯] 更多？！日本網上大清洗迫在目睫
原文載自日本網上大清洗迫在目睫，知日部屋 - 哈日反日不如知日
- 早前香港叮噹三大fan sites接國際影業警告而被迫關閉引起網民不滿。日本的fan sites眾多，一向與業界保持友好關係，但是因日本音樂著作協會(JASRAC)的界入，可能不久將來所有fan sites及其它網站，若要用圖及音樂，必須申請及付款，不然便可能惹上官非。
- JASRAC是靠收取音樂版權而暴發的團體，曾迫YouTube在一個月內將三萬多涉及「侵權」短片删掉，不久前它將一即興在酒吧演奏披頭四音樂的老翁成功入罪，其高姿態行動引起日本輿論及網民嘩然。聽說現在由JASRAC領導十七個著作權團體，組成全日本版權持有人大聯盟，計劃最遲在2008年開始運作，以後包括fan sites、blog及HP等所有網站，若用受版權保護相片、插圖、音樂、錄像、甚至連記載歌詞也要先向大聯盟付款，這將是網上世界的大酷劫。估計若成事，很多網站便關閉，餘下是一個元氣大傷的純文字「網上冰河時期」。
[編輯] 參看
[編輯] 外部連結
- 國際影業有限公司網址
- 叮噹台灣官方網站 - 國際影業所謂的「為一眾《多啦A夢》fans提供最新資訊」的官方網站，其實是台灣人的天下，半個香港的消息也沒有...
- 叮噹日本官方網站
- Forum討論串
- 全港三大叮噹民網被香港國際影業勒令刪除圖片，高登討論串1 <<<<<推薦
- 有關叮噹網被指侵權, 已去信港台鏗鏘集，高登討論串2