FANDOM


天水圍香島中學校園欺凌事件發生於2006年4月27日,一位男學生懷疑聯同其他學生,欺凌一名女學生。有人將事件拍成影片放上YouTube,在2006年5月14日於網絡社群廣泛流傳,成為當時網民的熱門話題。更有網友向傳媒上報,並於2006年5月15日成為《太陽報》的頭條。而有關影片,被YouTube在網民投訴下刪除。

當時天水圍香島中學校方及校長楊耀忠的回應,企圖將此事件隱瞞,令部分高登會員不滿。他們就把有關學生起底,並在其Xanga截圖,以反駁校長失實之回應。

當時香港網絡大典剛開張不久,管理方面尚未完善,故事件曾引發了網民對此條目的編輯戰

事件經過

當時一位男學生懷疑破壞了儲物櫃後,他為了掩飾自己罪行,便聯同其他學生,嫁禍給一名女學生,令該女生當場痛哭,期間有人將事件拍成影片放上YouTube。據當時網民提供的資料,有份參與欺凌的學生,包括兩位別名「ho」及「雞仔」的學生[1][2],以及一名目擊者kasumi。當時kasumi的網上日記已刪除,有網民曾用「Google緩存」(Google Cache)作連結,並聲稱影片拍攝到有份參與欺凌者的截圖。

後因網民「銀笛殊」,於2006年5月14日向YouTube投訴而遭刪除,有網民再次上載亦遭到同樣命運,於是他們曾將影片上傳至其他免費空間。有網民曾經在本網典條目內,要求編輯者不要胡亂發佈連結,以免對受害女生做成更大的傷害。[3]

由於2006年各大報章關注網絡社群事件,有網友把此事匯報傳媒,此事最後在2006年5月15日上報,成為《太陽報》的頭條。

各方回應

校方回應

  • 天水圍香島中學校方得悉事件上報後,於翌日發出校內通告[4],有網民將其上載到討論區
  • 天水圍香島中學家長教師會,於2006年5月15召開了委員會特別會議,並申明該會的立場:
  1. 本會己向校方作深入了解,有關的報導不是事實的全部和真相,與事實不符。傳媒在沒有深入了解情況下而作出對本事件評論,我們感到非常痛心。
  2. 有關報章對初中學生可能造成深切的傷害,實非大家所希望的。
  3. 我們絕不認同事件為欺凌事件,雖然學生有過失,但影片中同學間並沒有講粗言穢語,更沒有人受到攻擊,而且當天同學間已互相道歉並諒解。
  4. 我們滿意校方的各項跟進工作。

校長回應及處理欺凌事件的手法

據天水圍香島中學校長楊耀忠(現任立法會議員)的回應,表示反對傳媒的做法,有關做法會損害校譽,於是企圖隱瞞事件。

懷疑該校教師回應

有一名懷疑是該校的教師,曾在Uwants討論區留言表達意見回應事件[5]

請公平點!思考一下,不要盲從報章洗腦


各位網友︰

我係呢間學校教,我識呢幾個學生,我知佢地係咩嘢人。我理解你們看見這篇報導的反應,但實情絕非你們所想。

我們從沒有逃避或否認事件的發生,你們又怎知我們沒有通知警方?通知教統局?通知家長?怎知老師事前沒有做預防工作、事後沒有教導措施?怎知事件有沒有解決。

事情在四月尾發生,亦都解決了…

呢幾個同學依家甚至已變得互相有講有笑……

作一個比喻︰故事有一年般長,但我只告訴你現在有人殺了人。聽的人只會讉責殺手…這對他公平嗎?

我們不知把這段片放上網的人的用心,拍攝這段片的同學承認他有拍,但沒有放上網……但他有承認曾傳送給其他人。而原先條片係今早就被鏟左……呢個人又係咩嘢意思?

事件發生至此,除了報章有誰是勝利者?

片中女學生被舊事重提,一班玩得過了火的男生被社會指無恥(我告訴你們其中一有位得了義工銀獎,有很多公公婆婆疼他,他母親要養家,但他真的很孝順母親),老師、學校為自己的困局懊惱,家長空擔心自己子女安危,有誰想自己子女被欺負、欺負人的事一而再,反復傳播……家長難道不用面對其他親朋戚友?

我唔係要做到醜事不出門,而係為以上種種想想傳媒居心何在?我們不澄清,真係「死猫硬食」。

傳媒是要監察社會種種,但不是炒作新聞,無奈有很多報章只為銷量,嘩眾取寵,不調查清楚,便以筆殺人……這公平嗎?有誰監察他們呢?

今天學校為了這事召集同學聚會。那幾個男生自己舉手,走上台係千多同學面前道歉,那刻我很感動,為著他們勇於認錯。而那女孩笑嘻嘻地走上台,叫我們要尊重,要自信…我更感到學校的無辜。

我唔想我其他學生被人睇為垃圾、人渣……他們絕不是……不要一竹篙打一船人…

因為我們在天水圍,因為天水圍被人說是問題社區,因為天水圍沒有社區設施,因為天水圍的害群之馬被傳媒廣泛報道,如此,就把天水圍其他良好品行的青年抹煞、歸類,如此……公平嗎?

我相信這件事上我們每個人都輸了,如果我們只盲目相信這份報紙的話……別只為幾元贈券去換我們的良知,與獨立思考。

為這次報道而憤怒的教師 上

以上以粗體顯示的句子尤其引起網友爭議。有網民曾表示,部份說話其實是為犯事學生辯護,反而忽略了事件的嚴重性。

網民反應

高登網民

反對欺凌事件

所持理據:

支持欺凌事件

支持者一例:網友銀笛殊,致乂玩家二世)

所持理據:

(原文節錄)

銀笛殊:(張貼於2006/05/14高登論壇)

其實你地讀過中學未

間間中學都有恰人事件架喇

雖然拍低左仲擺埋上網係過份左d

點解睇野要咁主觀,你地又知唔知個女仔衰咩

希望你地唔好搞大呢件事

當無睇過就算

我已經要求youtube方面del條片

搞大件事你地都無著數既,唔好再push個post喇

致乂玩家二世:你地收能皮啦,香島班友串幾下咀姐,咁都要比人問侯,我十卜佢地

致乂玩家二世:就講佢地既野

1.你班cunts知唔知咩係欺凌,在video中,我看不見有人動手打個女學生,沒有扯住佢,佢要port班友,班友冇阻止佢

2.佢地都冇恐嚇同爆粗話個女學生,家下講幾個gag都唔得

致乂玩家二世:收能皮啦你,cunt boy,我都知,肉體欺凌實犯法,後者好大範圍唔犯法,既然係咁,佢地就冇罪,佢又唔係罪人,你又唔係罪人,做咩話鳩人啊

其他網民

支持欺凌事件

例如:香島中學學生

所持理據:

[番學係咁架..有野玩就一堆人去玩.. 見人有事..就推波助欄..驚你唔死. 都唔明你地咁多人係度大乜驚小乜怪-____- " 我又唔覺得呢d 好大件事...講到社會問題咁... = =" ]

[成件事係點都好...都唔關我地事... 只係一件中學生間的事情, 需要社會去討論嗎? 中學期間, a蝦b, b蝦c日日都有架啦, 間間學校都係咁架啦... 有幾咁大不了呀!? 卡通片中大雄都日日比人蝦架啦... 使唔使加PG呀?

中學生的事情學校會處理啦, 真係有大單野會報警啦, 唔好個個成班師奶追電視劇咁吹水至得架... 嗰個人黎架, 佢重有將來架, 比咁多壓力佢為咩呀? 真心為佢好呀? 咪又係滿足你班師奶的娛樂工具...]

[我只係覺得, 有無人比人蝦, 應該都唔輪到你理囉... 係網上睇片見個女仔比人蝦又關你事, 咁周街見到人一腳踏兩船的男人咪要見一個打一個? 兄台, 你都好忙下喎... ]

[你地吾覺甘樣會對吾關事既香島‘學生好吾公平咩..甘樣俾人話..仲有..根本你地就吾知個事實系點!!點解仲要加甘多評論呀*]

反對欺凌事件

Zeno:電視有吸煙鏡頭,你就要學嗎?擇其善者而從之,不善者而改之。並不是人跳樓,你就跟著跳樓。見義勇為乃人之美德,一腳踏兩船可能是不好,可能有他們的難處,不知情者不宜干涉,不過,見到有人打劫、殺人,就要阻止和報警,難道會因為認為犯人必有難言之忍就不做應該做的正確事嗎?

網民對事件的行動

一眾高登人於2006年05年16日,向各大報館發放電郵,企圖證明事件之嚴重性及反映各界之迴響。

在網典的情況

香港網絡大典,本條目被建立之後,曾經引發編輯戰

  1. 「校方對傳媒的回應」部分曾遭到刪除。
  2. 更有匿名IP網民,曾於本條目多次留下辱罵受害人的說話,結果需要多次回退編輯記錄。該名留言者亦有修改或企圖刪除致乂玩家二世的條目。[6]

網民衍生作品

楊校長語錄

網典編者User:Cc當時惡搞楊耀忠校長的回應,以諷刺他的作風:

楊校長語錄同毛主席語錄有得比

當中有好多驚世內容
其中一句語錄改變了世人對物理學的認識
原來向前拉
會向後凹

網民改圖

有網民在楊耀忠校長的截圖改圖,並加上設計對白。

註解

外部連結

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki