Humor
 

曾蔭權懷疑爆粗事件

香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科

曾蔭權懷疑爆粗事件
曾蔭權在立法會發言時懷疑說了「狗噏辯論」四個字
日期： 2009年1月15日
地點： 香港立法會
起因： 曾蔭權被懷疑說了一句諧音粗口「狗噏」
結果： 事件引起部分議員非議及市民討論
參與者： 香港特首曾蔭權、一眾立法會議員、湯家驊
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

「曾蔭權懷疑爆粗事件」，又名「曾蔭權疑似爆粗事件」、「曾蔭權狗噏辯論事件」、「曾蔭權唔想同湯家驊狗噏辯論事件」（曾蔭權不想同湯家驊胡言辯論）等，發生在2009年1月15日於立法會舉行的行政長官答問大會，期間湯家驊向曾蔭權作出有關普選的追問，之後黃國健發問，曾蔭權回應時補說：「我唔想同人『狗噏』（胡亂說話）辯論……（下文從略）」。在場的議員及官員似乎沒有留意這句說話，並未即時引起在場人士嘩然，但該日較後時間有網民把該片段上載至YouTube，漸漸成為政治圈及網上的熱門話題。

目錄

[編輯] 官方及議員回應

立法會「正式」會議記錄

政府網頁中，答問大會新聞稿的相關句子是「首先，我不想跟人『鬥噏』辯論……（下文從略）」。[1]《東方日報》批評，這是為了掩飾曾蔭權的失言而把在答問大會新聞稿全文裡曾蔭權口中的「狗噏」竄改成「鬥噏」。[2]

職工盟李卓人和公民黨湯家驊在接受am730訪問時均指，無論是「鬥噏」（爭著說話）還是「狗噏」（諧音粗口，即胡亂說話）均不恰當[3]，而工聯會王國興則指印象中聽到特首是說「鬥噏」，認為不含貶意。[3]

約一天後（即2009年1月16日），主角之一湯家驊在自己的網誌回應指自己真的不明白「狗噏」或「狗噏辯論」是解什麼，不過他可想像這句話並非客氣和尊重，而政府亦知道自己說了不好的說話，所以新聞稿說曾特首是說「鬥噏」（爭著說話）不是「狗噏」，不過看過片段的話，他認為市民也同意從發音及上文下理也應該是「狗噏」。他又認為「狗噏」或「鬥噏」也不是特首或立法會上應該使用的語言，只有市井之流才會以如此粗俗的語言。對於特首為了集中精力處理金融海嘯的問題，而押後政改諮詢，他批評「普選是憲制問題。如此重要、嚴肅的討論，對特首而言，只是『狗噏辯論』或『鬥噏辯論』罷了！難怪他毫不猶豫把政改諮詢一拖再拖！」他更批評特首曾蔭權這種言行「不但是對議員不尊重，亦是對議會、特首的職位、以至整個特區不尊重」，責罵特首根本不重視行政立法關係，不肯求同全異、理性討論、尋找共識。[4]

結尾時他概嘆地說：「唉！有時真希望那次掟蕉......！」不知道他的意思是指他想掟蕉，還是希望黃毓民幫他掟蕉。[4]

順帶一提，湯家驊在文中寫了一個別字，他總是將「尊重」誤寫為「專重」（2009年2月10日檢查時發現）。[4]

社民連之梁國雄議員很快便察覺政府新聞處之公告使用之詞彙與及電視直播片段有所不同，希望新聞處解釋，但不得要領。及後立法會秘書處發表該次會議之正式會議紀錄時，沿用政府所用之「鬥噏」。梁國雄即時向立法會秘書處了解，但是立法會秘書處卻解釋顧及語意及 語境後，使用「鬥噏」為恰當。梁國雄指立法會會議紀錄為是次會議之即場逐字紀錄本，絕對不會判斷該字背後之意思，只會把聽到的寫進紀錄，故應為立法會秘書處之行為不當。

[編輯] 迴響

[編輯] 市民反應

香港新浪網在網上開了「曾蔭權疑似爆粗擂台陣」上，95%網民均力挺曾蔭權。

部份收看電視直播的網民即時發覺曾特首懷疑「爆粗」，並於各討論區中發文[5][6][7]，有人把片段放上YouTube[8]。而林忌的每日一膠網誌，把該句句子分別以正常，減慢及連續播放，讓網民自行判斷究竟特首說了甚麼[9]，有部份網民下載這聲段作為手機鈴聲。其後社民連議員曾在立法會會議播放這段聲帶。

香港新浪網在網上開了「曾蔭權疑似爆粗擂台陣」，歡迎網民踴躍投票和發言，截止2009年1月26日，95%網民挺曾蔭權，他只是無心之失，講錯諧音，只有5%反曾蔭權，認為他身為特首爆粗，有失身份。支持者說議員講粗言穢語，訴諸語言暴力就視之不理，更甚者還要支持他們的行為，而特首只是不小心說錯一句疑似粗口便被人無限上綱，希望大家不要對人不對事。

香港討論區之反對者說納稅人每年辛辛苦苦賺的血汗錢就是養這班「行屍走肉官員」，市民很苦，希望中央派人來擔任特首，拉這班蛀「米大蟲官員」去查辦或坐監；身為特首，理應平心靜氣地處事，他卻一時動怒而不顧身份失言，這絕非小事一椿，議員尚可說為了爭取曝光率，言行出眾實屬無可厚非，但身為眾人模範的特首，所做的一切足以深深影響香港下一代，對下一代給了很負面的信息。

[編輯] 博客評論

黃世澤在其博客文章批評，政府新聞處意圖在談話全文中文過飾非，明明是「狗」變成了「鬥」（「指狗為鬥」），令人對香港的一國兩制能否維持感到憂慮。[10]

博客「文少」認為曾蔭權無錯，他「是爆勇，並非爆粗」。他認為「狗噏」只是粗口諧音而不是正式粗口，又認為因為立法會議員粗聲粗氣，所以特首亦可以講粗口諧音。[11]

[編輯] 相關事件

[編輯] 黃毓民及梁國雄議會使用「仆街」事件

2009年3月24日，陳偉業在財務委員會特別會議期間批評及炮轟林瑞麟，認為官員為了去四川探望熊貓就趕著去，香港市民於內地有困難要協助時特區政府就懶理。林瑞麟卻回答內地事務特區政府是不能夠插手干預，否則便是不尊重中央政府。面對如此涼薄言論，黃毓民有感而發地說了一句：「仆街啦快啲去！」，結果引起網民關注。[12]其後唐英年高調批評及發信立法會批評該事。

2009年3月27日，梁國雄在立法會財委會特別財委會發言時，使用「仆街」反駁唐英年的投訴。署理教育局長陳維安向主席劉慧卿表示不滿，劉慧卿裁定梁國雄語言粗卑，梁國雄不服裁決並再次以「仆街」反駁，其後自行離去。[13]

行政長官曾蔭權回應議員講粗言穢語時表示，他為政數十年，撫心自問，自己有很多缺點，尤其在辯論時緊張，說話會失準繩，但他在莊嚴的場合，沒有講粗言穢語的習慣，他也沒有在議會講粗言穢語。[14]此事並眾多高登討論區網友恥笑，認為他講大話。文化人彭志銘指出，曾特首聲稱自己未聽過「鳩噏」這句粗口故不會講，但又話自己講「狗噏」為「失音」，實乃自相矛盾，他解釋若然未聽過「鳩噏」又如何會認為自己所說之「狗噏」為失準繩。

2009年4月2日，黃毓民在立法會會議中在批評預算案時，使用普通話發言，對預算案指出犯下九宗罪，認為財政司司長曾俊華做了「不該」做之事情。有記者問是否用「不該」之諧音向官員表達「仆街」之意思（普通話「不該」以及英文「poor guy」讀音與「仆街」近似），黃毓民表示言者無心，聽者有意，對一份十五分鐘之講稿，傳媒只著力尋找仆街諧音，認為失去了焦點。[15][16][17]

[編輯] 衍生作品

[編輯] 公式

狗噏 = Dog Talk = D.T. = Donald Tsang
你今天D.T.了嗎？[18]

[編輯] 網頁

[編輯] 圖片

湯家驊之狗噏辯論（湯家驊自拍）[19]

曾蔭權手持「9up」汽水

曾特首真正的誕生了，不過他仍會講粗口的

電視直播畫面

「民建聯成功爭取狗噏合法化」

「曾狗權」

曾蔭權代表香港人同志9up[20]

[編輯] 短片

  • 曾蔭權 夢斷北街 featuring 黃毓民 長毛
  • 囍帖街之 9 up 篇
  • 曾蔭權 狗 9up 狗噏辯論 Party Mix EP Version
  • 曾蔭權 9up 狗噏辯論 吊吊Fing係街 Plus Sometimes Naive
  • 曾屍長裁正預算你9up權吊吊Fing三鹿零Naive公開信致敬長毛道德版 全集
  • 曾蔭權 狗 9up 狗噏辯論 向蕭若元先生發出一份嚴正的公開信致敬
特首曾蔭權終於咁樣回應蕭若元的公開信!（特首曾蔭權終於這樣回應蕭若元的公開信!）
短片：
改編歌詞：
張國榮《MONICA》改編
編曲︰黎小田
作詞：小南版: GO-UP SOUND


原歌詞：
其他短片：

[編輯] 改編歌詞

[編輯] 相關條目

參考

  1. ↑ 新聞公佈：行政長官立法會答問大會談話全文（二）
  2. ↑ 東方日報：爆粗「狗翕」教壞細路，2009年1月16日。
  3. ↑ 3.0 3.1 AM730 Media Limited 2009年1月16日應對經濟兩難關政改諮詢押後 P.03
  4. ↑ 4.0 4.1 4.2 狗噏辯論?，作者湯家驊，blogspot網誌，2009年1月16日
  5. ↑ 高登討論區：連特首都撐我地高登9up
  6. ↑ 高登討論區：香港高登討論區怒斥：「絕對聽到9up！ 」
  7. ↑ 高登討論區：[政府學] 點解特首唔想同湯議員9up辯論呢?
  8. ↑ YouTube影片：狗噏
  9. ↑ 每日一膠：曾蔭權狗噏 mp3 歡迎下載
  10. ↑ 黃世澤網誌：政府新聞處說假話，2009年1月22日。
  11. ↑ Jonathan的江湖：曾蔭權﹕「我唔想同佢狗噏辯論」
  12. ↑ YouTube影片︰陳偉業-激! 林柴同意阿爺只准探畜生(熊貓)不准探人的所謂共識@24MAR09 (留意 3:26)
  13. ↑ 梁國雄再在立會講粗口，《星島日報》，2009年3月27日。
  14. ↑ 曾蔭權：沒有在議會講粗口，《星島日報》，2009年3月27日。
  15. ↑ 星島日報：黃毓民普通話罵曾俊華，2009年4月2日。
  16. ↑ 星島日報：社民連玩粗口諧音罵高官，2009年4月3日。
  17. ↑ YouTube影片：黃毓民: "曾俊華！你『不該』!"預算案九宗罪@2APR09(附字幕版) 2
  18. ↑ 摘自訪客留言Anonymous（3:40 PM）和Anonymous（3:49 PM），參看狗噏辯論?，作者湯家驊，blogspot網誌，2009年1月16日
  19. ↑ 狗噏辯論?，作者湯家驊，blogspot網誌，2009年1月16日
  20. ↑ 高登討論區：*******曾任權改圖區

[編輯] 外部連結

取自"http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%9B%BE%E8%94%AD%E6%AC%8A%E6%87%B7%E7%96%91%E7%88%86%E7%B2%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6"