六四事件二十五週年

六四事件二十五週年
是年六四本土派在尖沙咀的集會，大幅增至7,000人，令傳統的維園派感到震動 (《蘋果日報》照片)
事件部分	六四事件
日期	2014年5月中至6月中
地點	香港
起因	六四事件25週年
結果	傳媒紀念特輯比以往多；本土派繼續呼籲杯葛支聯會悼念活動；建制派以民間團體形式宣揚官方六四真相
參與者	支聯會、六四真相、香港網民、香港市民
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

2014年6月4日為六四事件二十五週年紀念，這項活動在此年持續了四分之一個世紀，是一個值得紀念的年份。

背景

是年雖為25週年，即四分一世紀的特別紀念日子，但網絡上的討論及悼念氣氛相對平靜。政治上，當時社會正討論2017年行政長官普選問題，當中候選人是否經中央篩選、方案應否有「公民提名」元素引起關注，爭取普選的「佔領中環」行動亦進入關鍵時刻，因此討論重點不在六四；社會上，月前發生自由行小童旺角當街便溺風波，加上「左膠」多次行動被指「賣港」，令自由行、新移民等大陸相關議題備受關注，中港矛盾再次升溫，或因此令部分人重新考慮對悼念六四事件的取態。

港大在六四前夕進行的民調顯示，支持平反六四的人數驟降，認為中國政府當年做法正確的受訪者卻上升，結果令人意外。支持平反六四的市民雖在港大民調中仍屬多數，達56%，但已較2013年顯著急跌七個百分點，回復至2011年的水平。支聯會主席李卓人指，近年本土派冒起，提倡毋須中共政權平反六四，因為他們根本不會承認中共屠夫政權，並在網上發表大量文宣，甚至另起爐灶搞六四集會，影響部份向來支持平反六四市民意向。至於支持中國政府當年做法的人數增加、認為當年中共做錯的人卻減少，李卓人料與「愛」字堆的大規模動員有關。

不過，「六四」當日仍有18萬人出席支聯會舉辦的維園燭光晚會，同時有七千人參與熱血公民等團體於尖沙咀舉辦的集會。

建制派「力谷」

建制派組「六四真相」

今年建制派動用近年上位的民間團體及人物，一改以往迴避策略，主動宣揚他們口中關於六四事件的真相，更表示會在晚會當晚在場外擺街站宣傳。

2014年4月，「和諧之聲」、「正義聯盟」、「保衞香港運動」、「香港行動」以及「匯賢起動」五個親中團體率先組成「六四真相」聲稱揭發六四真相，希望市民不要被支聯會公布有關六四的訊息誤導。他們表示曾翻查歷史著作及大量歷史資料，認為六四事件事實與支聯會所公布的有出入，如支聯會公布死亡人數成千上萬，但他們聲稱史料只記有數百人。另外亦批評支聯會隱瞞歷史背景，將當年有激進學生把握學運機會而乘機推倒中共下台的政治目隻字不提，所籌得的款項流向不清；並指「六四真相」的成立，作用如電視節目《警訊》，是要市民不被誤導。

同時，被指已遭河蟹成「CCTVB」的無綫新聞亦連日在新聞播出25週年特輯。有網民認為建制派團體大力宣傳「歪理」，加上傳媒加強報道，旨在曲線呼籲市民參加支聯會的集會，忠告大家不要「上當」，陳雲亦稱此為「向維園輸送人流」。

高達斌謬論

及後各派開始高調發言宣傳，因內訌而被踢出「六四真相」的「愛港之聲」主席高達斌在電台節目中表示，1989年六四當日天安門廣場內無人死亡，更指要有幾千或幾萬人死亡才算「屠殺」。高達斌又指當年政府有做錯，學生也有做錯，網民指其將事情各大五十大板當平手。高達斌一再呼籲對六四應港人應體諒及向前看。

學運領袖王丹在facebook怒轟高為殺人辯護，是中共本身都不好意思做的事，質疑如果六四死的是他家的小孩，他是否還會說這種話，「你不要那麼鼠目寸光，以為今天抱住共產黨的大腿就可以衣食無憂。民主化的一天，我保證，你一定會被送上審判席。你給我等着！」王丹言論更一度獲大公網財經即時新聞轉載，題為「【中國財經】王丹斥高達斌護六四：待民主來時被審判！」雖然文章版權屬《信報財經新聞》，但「六四」、「王丹」等敏感詞原文照錄，不過該報道稍後已被刪除。

王丹轉載香港《蘋果日報》新聞，怒斥高達斌。

《大公網》一度刊載王丹在facebook的言論

李偲嫣謬論

李偲嫣其後接力，在電台節目指之前所提及的六四「真相」集中在政府屠殺平民，但實際上亦有解放軍被殺，又稱當日解放軍根本沒有「亂槍掃射」，認為外界應該公平看待事件，「軍人都有死啦，咁你嗰啲唔計嘅，只係報嗰啲學生，成日話民主要公平啲，都要尊重軍人都有父母」。她又表示事件已經過了25年，港人應該「放低呢個傷口」，「民主過程唔係重複講返嗰段仇恨嘅嘢」，又批評支聯會把「側埋一邊」的事實說出來，建議設立課題研究事件。藝人黃秋生之後在facebook留言簡單一句反駁：「李偲嫣，日軍侵華，日軍都有死啦，二戰德軍都有死啦！」不少網民讚好，亦有人着他「唔好理個癲婆」。

黃秋生facebook留言反駁李偲嫣

初次踩場

6月1日，支聯會、學民思潮及泛民進行六四紀念遊行，支持建制派的六四真相成員在灣仔修頓球場外擺設展板，指六四亦有軍人傷亡，直指六四事件為群眾暴亂，北京政府平亂有理及表現克制，斥指屠城是一場大話。參與遊行人士與六四真相成員互相指責，互罵對方無恥。

同日，愛港行動召集人陳淨心則到六四紀念館所在之大廈外吶喊示威，聲稱六四「無學生死喺天安門廣場內」，認為當晚在木樨地及六部口有暴亂，反指學生死於暴亂。

前夕相關事件

港大BEA拒悼六四爭議

2014年4月下旬，六四事件25周年將至，香港大學十個學院的學生組織「聯院會」發動紀念活動。但港大學生會刊物《學苑》在facebook透露，經濟及工商管理學會（Business and Economics Association ，簡稱BEA）拒絕參加，是十個聯院唯一「缺席」學會。港大聯院會派發的六四反思系列刊物《曈》，只印有九個參與學會標誌，獨欠BEA。

據《學苑》報道，港大民主牆出現大字報，質問「BEA 何謂中立嘅學生組織？」，斥責「大是大非，淪喪良知」等等。大字報旁貼上一段facebook對話，BEA聲稱因「政治中立」而拒絕參與六四反思系列活動，BEA不會肆意代會員發表政治立場，但聲稱會「捍衛會員發表政見的發言權」。有港大學生在網上留言稱，「不正是可趁此機會（六四活動）了解和表達會員意見嗎？拒絕參與也是一種政治立場，他們又有沒有問過會員？」

BEA發出聲明，聲言大陸政府必須平反八九民運，並就六四屠城負上責任。BEA又稱絕對支持今次六四反思活動，並會協助舉辦。對於「政治中立」宣言，該會這樣交代：「本會謹為先前於回覆會員時，措辭引起讀者誤會而致歉」。該會主席尤俊接受查詢時強調，現時學會已落實協助舉辦活動，但仍有待籌委會決定是否接納。

不過亦有網民指斥，主流網民已不能接受對六四事件有其他的聲音，封殺別人對六四「中立」的自由。（參看網民意見：大學已經沒有言論自由）

港大學生會為六四活動印製的小冊子，只得九個學會標誌。（香港大學學生會評議會時事委員會facebook圖片）

網民攝下的民主牆聲討BEA照片

BEA的澄清聲明

Line封鎖六四敏感詞

2014年5月上旬，LINE被用戶指封鎖六四等敏感詞，只要輸入「8964」等字眼，程式都會顯示「你發送的消息包含敏感詞，請調整後再發」。LINE回應稱，中國版本LINE即「LIANWO（連我）」，為符合大陸標準有作出「優化」，國際版用戶不受影響。

但發現被審查的網民卻指，自己用的是香港電話號碼，而且從Google Play下載LINE，懷疑是由於經常身在大陸，被LINE「check ip」，認定為中國用戶，可見審查敏感詞或許並不僅限於「LIANWO（連我）」版本。

《蘋果日報》facebook專頁製圖

借不雅短片播六四訊息

2014年5月中旬，大陸女影星李小璐的疑似不雅短片流出。但有人製作了兩段分別時長21秒、9分鐘的版本，穿插有「六四」的歷史介紹，以及海外民運人士發起的「重回天安門」活動廣告。全國「掃黃打非辦」亦罕有地透過新華社對事件表示關注，稱將對傳播者堅決查處，同時追查傳播源頭。

海外民運人士北風（溫雲超）回應，針對沒有底線的政權，不計成本的資源和投入，要多想甚麼辦法才有效，「我們沒能運用公權力，也沒殺人放火，願意在承擔責任的情況下採取一些特殊的措施，是必要的代價」。他表示，短片有標明「疑似」字樣，而且若當事人要求，他會刪除視頻。北風還透露，單單由他電腦下載的數量已超過五萬，推算總下載次數最少數以百萬甚至上千萬。

王丹「被死亡」

2014年5月中旬，王丹在其facebook專頁指出，接獲網民爆料，指網絡傳言真正的王丹，早於六四事件時已經死亡，現居於台灣的王丹是假貨。王丹表示很欣賞今次的抹黑手法，留言稱「太有創意了啦！共產黨有進步」。網民看過有關留言後，都認為這謠言非常好笑，更留下不少創意回應；更有網民更指這種說法，馬上揭穿了中共聲稱六四事件沒有死人的謊言。

王丹對「被死亡」之說表示「太有創意」。

六四當日事件

立法會默哀變休會

2014年6月4日正日，立法會舉行大會，就《2014年撥款條例草案》進行審議，會議甫開始，支聯會主席兼工黨立法會議員李卓人，連同泛民議員隨即起立，要求主席曾鈺成及各議員一起為六四死難者默哀，同時祝願中國早日結束一黨專政、實現民主中國。

曾鈺成即時指出，默哀提請不符一貫慣例，稱只有在任議員或對香港有貢獻的政要離世，或者近期發生重大災難，導致大量死難者，立法會才會默哀。

李卓人反駁，六四死難者是為民主貢獻，比任何政要更重要，沒有理會曾鈺成，隨即帶領泛民議員默哀一分鐘。曾鈺成遂宣佈暫停會議，絕大部分建制派議員紛紛離場，自由黨田北俊及金融服務界張華峰則繼續坐下，沒有離場，但無參與默哀。

有關短片在網絡間流傳，引起各種議論。

大陸網絡封鎖升級

在六四25週年此特別日子，加上有人呼籲「重返天安門」，大陸當局對網絡的封鎖變本加厲。關注大陸網絡審查的美國網站「中國的網絡審查」透露，大陸的「防火長城」封鎖Google所有服務多天，不論前往Google任何地區網址，包括Google香港在內，即使採用加密搜索亦無法連結。該網指，Google前年僅一度被封鎖12小時，今次情況嚴重，估計隨時會永久封鎖大陸網民使用Google。除Google外，《華爾街日報》出版商道瓊斯公司（Dow Jones & Co.）亦證實，該報的中、英文網站均曾遭當局封鎖，甚至罵「港人是狗」的北京大學教授孔慶東，因在微博批評六四時解放軍「血腥開槍掃射人民」而帳號被封。

另外，《主場新聞》記者在6月4日於微博輸入各敏感字眼搜尋，除「八九」、「六四」、「天安門」等字眼不能顯示外，就連「今天」二字亦遭封殺，該網質疑一個國家「沒有今天，哪會有明天」。

香港藝人悼念

香港有藝人一如往年，在正日於各社交網站挑機，張貼六四信息。但網民對他們每年一度的小動作感到沉悶，是年並沒有多少人留意他們的舉動。其中黃翠如在自己官方Facebook專頁，貼上一張雙手抱著燭光的照片，算是最為網民著目的個案。不少網民對她的發表都表示讚好，以及留言稱她為「真女神」、「民主女神」、「你還是那個你：) support」、「有良知的藝人」、「她還未變」、「即刻加返分」等等。

同時亦有網民留言慨嘆：「堅持的藝人唔係得番好多，請繼續。」

兩派正日交鋒

「六四」正日當日燭光集會晚上在維園舉行，主辦的支聯會稱有超過18萬人參與集會，而警方表示高峰期有約99,500人。期間，「愛港之聲」約10名成員在維園天后站入口擺街站，呼籲參與集會的港人要「認清六四真相」，強調當年天安門沒有人死亡。一批「調理農務蘭花系」男子數度「踩場」，雙方各自利用擴音器互相「爆粗」指罵，並數度發生衝突，警方增派至少近100人「保護」愛港之聲，並將一人鎖上手扣帶走，據了解該名男子是「真心愛國愛黨聯盟」的成員。

同時，熱血公民等多個本土派團體在尖沙咀文化中心舉行集會，其間傅振中與十多人到場「踩場」，警員以鐵馬將兩批人分開。

六四過後事件

蔣麗芸質疑六四集會人數

六四事件二十五週年維園晚會後，大會宣布當晚有逾十八萬人進場悼念六四。事隔兩日，民建聯立法會議員蔣麗芸在facebook引用2009年的報道，指有香港大學學者認為，即使維園逼爆都只能容納約七萬至十萬人，質疑當年大會宣稱有十五萬人出席晚會有否「報大數」。蔣有不少「朋友」留言支持她的看法，但亦有人留言「鬧爆」她的支持者是「土共」。

蔣麗芸隨即留言為「朋友」擋箭，回應說：「我只是看到一些資料而提供大家思考一下而已，別動氣，你認為是多少就多少好嗎？還有，我的朋友絕大多數都是本土香港人，社會上有不同聲音是正常的，別動不動就罵人『土共』好嗎？你不高興就天天來駡我好了！」

蔣麗芸事後質疑維園集會人數，引起爭議。

黃洋達李卓人城市論壇罵戰

是年本土派的尖沙咀集會人數由去年的二千多人大幅增至七千人。數天後，港台的《城市論壇》邀請了李卓人、毛孟靜及黃洋達當嘉賓，討論有關變化。這個組合被不少網民指為「歷史場面」，更有網民笑稱「我最期待的畫面出現了」。

會上支聯會主席李卓人與熱血公民創辦人黃洋達二人放聲大嗌對罵。李不滿黃在六四晚於尖沙咀另起爐灶，斥他借六四之名爭取選票。他大罵黃洋達︰「剛才黃洋達口說的行動，只不過是去廣東道，去自由行那裡叫幾句口號，你這就叫做行動啊？我希望你真的做行動。」黃洋達就拍檯，反罵李卓人，他說平反六四行動，須結合本土政治，所以他舉辦的晚會，重點是「打倒共產黨」，批評支聯會並無結合抗爭力量，只是將維園集會儀式化。

黃洋達隨後指，自己近年行動的次數高於李卓人，反問李卓人「每一年狙擊特首時，你在那裡？」李卓人反駁，指六四當晚集會「（熱血公民）你叫人投票，到底當晚是悼念還是投票，你根本只是在拉票。」黃洋達多次大叫「不要抹黑」。黃洋達在過程中多次要求李卓人高呼「打倒共產黨」，為李卓人所拒絕。網民形容這次的罵戰為泛民「兄弟鬩牆」。

改編歌曲

殘爛花

膠登音樂，描寫六四悼念活動的變質：