 |
本條目或段落需要擴充，歡迎協助擴充來改善這個條目或者段落。 更多個訊息可能會在討論頁找到。 歡迎擴充條目完成以後除掉本模板。 |
2014年七一大遊行，主題為「公民直接提名、廢除功能組別、捍衛港人自主、無懼中央威嚇」。
七一前討論[]
今年正值2017年特首普選討論如火如荼，在佔領中環蓄勢待發之際，北京發表《一國兩制白皮書》引起極大反響，之後的「6.22公投」更有80萬人投票。另一方面，備受爭議新界東北發展計劃的前期撥款引起議會內外的抗爭，最終獲強行通過。因此事前估計今年人數應為近年之冠。
維穩騷再起[]
2013年搞出滿城風雨的7.1香港巨蛋音樂節「維穩騷」，2014年捲土重來，將於同日下午假舊啟德機場舉行，被指又再跟7.1大遊行搶客。
2014年6月中旬，大陸淘寶網的香港專業代購門票站，已有「香港巨蛋音樂節」的代購服務，門票劃一為$100，列明演出日期是7月1日，演出歌手全部是韓星，包括爆紅男團Super Junior-M、EXO-K、INFINITE、D&E、ToHeart、Tasty、女團f(x)、韓國女歌手BoA及張力尹和男歌手Henry，巨蛋騷由香港演出業協會統籌。演出業協會發聲明，強調協會向政府倡議建造能容納3.5萬觀眾的室內演出場館，故去年舉行音樂節，但被錯誤解讀為「維穩騷」，令訴求被淹沒，而是年政府批出場地作音樂節之用，代表業界爭取訴求的香港巨蛋音樂節，將繼續於7月1日舉行。
由於2013年巨蛋騷被狂插維穩，今年所有港星都拒絕參與，主辦單位惟有變招以韓星作主打。去年身在曹營心在漢的RubberBand，表示已向公司請假，並很大機會參與遊行。另一隊有份做維穩騷的Mr.，主音Alan承認今年有再受邀，但本年Mr.不會參與。[1]
雖然韓星未到港，但有粉絲早在6月18日已開始在場外通宵排隊，希望近距離接觸偶像；報章記者到訪現場，已驚見超過六十個帳蓬，當中不乏穿校服的學生。連DJ森美亦忍不住貼圖在微博，稱這是香港新奇景。[2]
- 森美收錄的七一前奇景
7月1日表演當中，安排一如去年般混亂，有排了幾晚通宵的觀眾投訴大會先讓坐旅遊巴到場的觀眾打尖入場，入場觀眾不能帶乾糧及水，在33度高溫暴曬加淋雨下如同收買人命，大會就公佈22,000人中有100人不適，更不乏有人當場暈倒。有網友在社交平台留言狂罵，入場時保安搜查隨身物品時，見到認為是違禁品的便直接丟入垃圾桶：「我們的東西比你的維穩show更有價值。」
關於入場觀眾投訴，負責公關發言人吳小姐回應說：「其實我們從來都不鼓勵大家通宵排隊，因為大會有足夠接駁車接載歌迷入場，至於不可以帶食物、水跟錄像機，我們已經在不同渠道發放了這個消息，因為每人入場會派一支水，場內又有小食亭；至於不可以帶相機入場的指控，我就覺得有點怪，因為場內大部份歌迷都拿著相機。」
不少網民留言指去看維穩騷的人「自作自受」、「抵死」。[3]
太陽花學運領袖入境遭拒[]
台灣太陽花學運領袖陳為廷與華人民主書院資深研究員林啟驊原訂乘飛機來港，準備出席研討會及七一遊行。陳為廷早前在網上申請赴港簽證已被拒，決定於2014年6月29日持台胞證乘機來港嘗試「闖關」。及後據另一學運領袖林飛帆在facebook透露，陳為廷抵港隨即被香港政府人員帶走。最後陳為廷被拒入境，即時遣返台灣。他返抵桃園機場後，引述本港入境處職員說，他原本2018年到期的台胞證已被註銷，對方更明言與政治因素有關。[4]
陳為廷及後在facebook上載入境處發出的「拒予入境通知書」，並詳述由抵港到遣返的經歷。[5]
謝安琪新歌獲熱議[]
在「七一」前夕，歌手謝安琪與監製周博賢共同發布最新歌曲《雞蛋與羔羊》。其中，歌詞寫道「成為奴隸，大劫在頭上，不堪設想」、「A餐雞蛋撞石牆，不怕壯烈下場，決不退讓」、「B餐俯首做白羊，一世困在牧場，餐券這兩張，怎麼取向」，喻意聽眾要敢於反抗，爲自己的未來和自由奮鬥。雖然製作團隊於注腳說明歌曲本身取材自奧斯卡最佳電影《被奪走的十二年》，不過本地樂迷聽後反應反而更加熱烈，不少網絡媒體甚至視歌曲在呼應着香港現況。[6]
歌曲MV在YouTube發佈後，作曲、作詞、編曲和監製周博賢亦在個人Facebook分享，寫上「新歌，不解釋......」五字，相信朋友和樂迷能自行領悟歌詞意思。歌曲發放未滿一天，點擊率已超越20萬，網民歡喜地指以前的謝安琪終於回來了，亦有人慶幸謝安琪脫離環球唱片，否則只會繼續唱情歌。
遊行期間及後續[]
當日遊行進度緩慢，龍尾要晚上八時才離開維園，主辦方稱因警方堅持不開放全部行車線，警方則諉過帶頭車輛行駛極度緩慢。晚上主辦單位宣布保守估計有51萬人參與遊行，警方稱有92000人在維園起步，高峰時有98600人。港大民意研究計劃則估計，遊行人數介乎154000至172000人。
預演佔中誕511「烈士」[]
2014年七一遊行前夕，學聯及學民思潮宣布遊行後將分別佔領中環遮打道及包圍特首辦至翌日早上8時，實行「預先佔中」。他們表示，到特首辦等特首梁振英上班，看他是否願意對話商討政改問題。他們預計行動會有2,500人參與，又承認未向警方申請不反對通知書，有準備負上刑責。學聯秘書長周永康說，雖然佔中三子表示明日並非最佳的佔中時機，但是學界一直認為七一需要升級行動，他又指人大將在8月底討論特區政府提交的政改報告，屆時預計會為政改定調，到時已很難逆轉中央的決定，因此需要趁七一將行動升級，爭取一個更符合民主原則的普選方案。學民思潮召集人黃之鋒則表示行動是要向港府及中央施壓，爭取公民提名，並且證明「佔領中環」並非不會發生。[7]
至遊行及集會宣布結束後，遮打道集會現場有人留守，報道稱一度有近8000巿民。警方在凌晨三時展開清場行動，惟進展緩慢，到早上八時，即示威人士原訂自行散去的時間，仍然有近百人坐在遮打道，他們拍掌互相鼓勵，在旁的市民也鼓掌支持，並高喊「佔領中環」。他們在八時後自行站立，要求警方讓路離去，但警方拒絕，將集會人士逐一拘捕並帶上旅遊巴士。警方及後表示共拘捕511人，當中包括351男及160女，他們涉嫌參與未經批准集結及阻差辦工。警察公共關係科總警司許鎮德表示，目前行動繼續，部份示威者不一定即時檢控，但仍會根據既定程序處理。[8]
雖然其間並無發生激烈衝突，示威者被搬動時亦只是手挽手，但警方亦以「屈手腕」等方式制服示威者，被指使用過度武力。被捕人士全被送往黃竹坑警校暫時拘留，大部分人稍後在警方發出警告信後獲釋，被捕的三名泛民立法會議員，包括街工梁耀忠、民主黨何俊仁及工黨李卓人則各以1,000元自簽擔保，或會被落案起訴。另外，警方亦被指未有向遭拘留人宜提供水及食品，律師欲見被捕人士亦不得要領。[9]
及後，支持行動的媒體陸續報道相關人士被捕及拘留期間的經歷及心路歷程，當中有人獲家人支持，亦有人指負責清場的警察中亦有「身在曹營心在漢」之人。[10][11]《主場新聞》更將有關人士的名字集合刊於網頁中。[12]同時不少大專教師，以及各院校學生會的前任幹事，都在Facebook發起聯署聲援示威者。[13][14]
黑客再度攻擊蘋果[]
在遊行當日，壹傳媒集團旗下的香港及台灣《蘋果日報》網站繼「6.22公投」前夕後，再次遭到來自中國黑客的DNS網絡攻擊，網站一度癱瘓，讀者無法登入網站，經過一輪搶救後，香港及台灣《蘋果日報》的網站雖能恢復運作，但仍然不穩定。對於接連不斷的黑客攻擊，壹傳媒表明中國黑客是「民主之敵」，絕不會就此屈服，並會繼續為民主自由發聲。《蘋果日報》在網站癱瘓時，繼續以其社交網絡平台報導香港及台灣的重要即時新聞，以及用YouTube現場播放遊行的最新消息。香港《蘋果日報》較早前在其官方Facebook上表示：「無論網絡攻擊規模再大，亦完全無礙市民參與遊行，因為爭取民主的人，從不限於虛擬世界。『真普選』這個選項，黑客永遠刪除不了。」[15]
黃之鋒被警襲擊[]
遊行至約六時，隊伍傳出學民思潮召集人黃之鋒在東角道被打，但施襲者不明。黃之鋒之後在遮打道集會處台上憶述事件：「我走入去問警察，可否解釋點解要set鐵馬區域。警員指罵我，用兩隻手推我心口，令我跌落地。我同佢講，大家諗法唔同，你係警察有職務要做，但可唔可以唔好咁粗暴對待我？」，他呼籲在場準備清場的警察將心比己，想像一下家中兒女遭受同樣對待會有何感受：「我哋都有阿媽生！」黃之鋒解釋指，越過鐵馬是因為警方在未通知民陣情況下架起鐵馬，令參與遊行的人群活動空間收窄：「有老人家唔舒服要離開，有人有中暑迹象」他強調當時沒有用粗口指罵警員，亦無推撞鐵馬。警方公共關係科高級警司江敏強回應指，有關人士如不服可以向相關部門提出申訴。[16]
遊行人數爭議[]
遊行至中後期，警方率先公布指有92000人在維園起步，至較夜時段，主辦單位民陣宣布保守估計有51萬人參與遊行，同時警方亦公布高峰時有98600人。另外，港大民意研究計劃則估計，遊行人數介乎154000至172000人。
由於今年起步及完成均比以往遲，不少網民憑感覺或經驗認為應可與2003年的50萬人上街媲美。不少人則認為無論如何，警方的數字仍是過分低估。網絡作家向西村上春樹指同年渣打馬拉松參加人數為73000人，質疑如果由維園出發的遊行人數只有92000人已如此擠擁，七萬多名參加者是如何作賽；健吾則引述朋友稱如九萬多人已可癱瘓港島，則香港應馬上取消自由行。有關言論均獲不少網民讚好及轉載。
不少網民亦以遊行拍得的片段質疑警方說法。
冒名流言廣傳[]
遊行後，WhatsApp流傳一段聲稱是轉自沙田呂明才小學校長黃潔蓮的訊息，聲稱當時主辨單位帶頭開路的大貨車，行得「非常非常緩慢，更多次停下不動，明顯是刻意的」，但就令遊行人士因停滯不前而多次鼓燥；又指工黨立法會議員張超雄在遊行隊伍之中，以擴音器「無中生有地」指控有愛港力人士刻意將車輛停在隊伍前面造成阻塞；另指斥一男一女學民思潮成員誣蔑警方刻意阻礙遊行前進，並呼籲遊行人士衝破警方封鎖線。文末稱「本來一心想盡一份力量，参與遊行，向專制説不。想不到一些核心組織者有這様的操守去顛倒是非，失望之餘，去到崇光便離隊。」有網民得悉後認為示威人士故意挑起民憤，然而亦有網民指內容並非事實，沙田呂明才小學更是推行國民教育的學校，質疑該校校長會否參加遊行。[17][18][19] 後來經《明報》記者向黃潔蓮校長求證，她表示「無去過遊行，亦無上載過任何文字，短訊完全唔係事實」。[20]
及後，網上相繼出現署名為專欄作家李純恩及中文大學校長沈祖堯的文章，內容不離針對有關「預演佔中」等街頭抗爭行動，當事人均澄清未有發表有關言論。[21][22]
逮捕遊行搞手[]
7月4日，警方以民間人權陣線以未有遵警方指示及阻差辦公等罪名，拘捕五名民陣成員，為民陣駕開路車的司機更被加控落車未有熄匙，網民對莫須有罪名譁然及震怒。工黨及民主黨10多名有參加七一遊行成員及後到警署「自首」，籲有參加遊行的51萬港人「全民自首」。
有份參與遊行的歌手何韻詩，對於警方秋後算帳亦感憤怒，表示個人當日所見，當帶頭貨車「來到我們街站時，整個街道已經堆滿了人，就我們前面十幾二十米也花了兩三分鐘才成功呼籲大家移開讓貨車經過。難道要司機罔顧所有人安全全速衝過去才算不違法嗎？」[23]
鄺保羅言論爭議[]
2014年7月6日，身兼全國政協委員的聖公會大主教鄺保羅主持講道，批評有人經常要求他發聲，令他有感「唔出聲就會啞」。他舉例指耶穌被判死刑時也是默默無聲，認為有些事「無聲勝有聲」。鄺批評參加遊行的市民不少是基於「羊群心理」，缺乏理性及內心平安，另外亦指拘捕的學生到警署後要求上洗手間和食物，反諷他們「不如帶埋菲傭去遊行」。[24]
其言論引起網上基督徒嘩然，紛紛指斥他是「假基督徒」。有人在facebook成立「我係基督徒，鄺保羅不代表我」社群，貼上鄺過往的保守言行，例如他曾表示「普選並非萬靈丹」。亦有基督徒在社群內撰文反駁，引用耶穌潔淨聖殿，以及痛罵當權的法利賽人為「毒蛇的種類、粉飾的墳墓」做例子，引證耶穌的「柔和謙卑」並非如鄺保羅所形容的絕對沉默及與當權者妥協。另外，專頁出現前一日，香港聖公會教省辦事處已在網上發出嚴正聲明，針對有人以鄺保羅肖像作為個人檔案照片開設facebook帳戶，自稱「在Anglican Diocese of Hong Kong Island擔任Bishop」，澄清鄺保羅並沒facebook帳戶。[25]
藝人黃秋生在facebook嘲諷說，「鄺保羅，你唔出聲就會啞？如果人哋又話耶穌底（抵）Q死，不如帶埋瑪利亞去聖山按腳吖，你梗係話人反基督啦下嗎？神叫你管住屬靈嘅事，擦鞋留番比（畀）擦鞋仔。」[26]黃耀明則批評稱，「為甚麼這些所謂『宗教領袖』一開口講話，總是講得比髒話更難聽？讓所有的『激進分子』一起向他喊髒話吧。」[27]何韻詩亦說：「既然無聲勝有聲，咁你而家講咁多廢話做乜呢？」[28]
導演李力持卻站在鄺保羅一邊，讚他「字字硃磯（珠璣）」，不愧為有智慧的領袖，又以嘲諷的口吻道：「死啦，主教都唔係教友一人一票普選喎，萬一教友要佔領教堂點算?!」[29]
其後聖公會派出教省秘書長管浩鳴解畫，聲稱鄺並無貶低或矮化之意，只是他為人率直和風趣幽默。管又形容講道內容是「家事」，不會收回言論。牧師歐陽文風於網上撰文，直指做錯事說錯話，有水準的就馬上認錯道歉，沒有水準的就保持沉默，認為管替鄺的辯解是扭曲了風趣幽默，並不好笑，又直斥有人為親共扭曲耶穌形象，是賣主求榮。[30]
7月中旬，鄺保羅在聖公會網站發表「致教友函」，指他的講道內容，經廣泛報道後引起極大迴響，批評不斷，社會議論紛紛，形容是「不是容易度過的時刻」。鄺保羅沒就其講道內容致歉及收回有關言論，也沒有向被嘲諷的遊行人士道歉，僅稱：「對於事件影響教省，亦為各位帶來困擾和不安，本人在此深表歉意。」
撐警聲明照抄《文匯》社評[]
警方在七一後的清場行動雖然引起爭議，但事後就有多個紀律部隊職工團體發聲明力撐，其中工聯會屬會之一的香港海關人員總會在聲明斥激進分子「打着『公民抗命』冠冕堂皇的旗號，就可肆無忌憚地逃避法律約束」，又盛讚警方當日執法「文明、專業、克制」。網誌《Behind the News》將海關人員總會聲明，與2014年7月3日《文匯報》的社評比較，發現聲明中絕大部份內容，包括文章的段落、用詞均與該文近乎完全相同。海關人員總會的聲明標題為〈全力支持警方執法，確保香港繁榮穩定〉，《文匯報》的社評標題為〈支持警方執法維護繁榮穩定〉，標題幾乎相同與抄襲無異，而海關人員總會聲明更幾乎將該篇社評的第一和第二段完全搬字過紙地加入聲明，只是在段落的最後或文章中加入「全力支持你們」等句子。聲明中的第三段，相信是社評的第三和第四段撮寫而成，大部份字眼和行文完全無改動。[31]該會副主席霍永紹表示，聲明只是各自表述，對於是否抄襲《文匯報》，他表示沒有回應。[32]網民則恥笑平日負責執行《版權條例》的海關人員竟涉嫌抄襲。[33]
註解
- ↑ 蘋果日報：韓星EXO-K SJ-M主打 搶遊行客 7.1維穩騷 港星怕怕，2014年6月12日
- ↑ 森美的微博：香港新奇景，2014年6月25日 10:49
- ↑ 蘋果日報：維穩騷禁帶糧水 收買人命，2014年7月2日
- ↑ 主場新聞：陳為廷抵港即被遣返 入境處明言政治因素，2014年6月29日
- ↑ 陳為廷facebook：Timeline Photos
- ↑ 七一前夕 謝安琪發佈新歌《雞蛋與羔羊》
- ↑ 主場新聞：學聯學民 七一遊行後通宵佔中，2014年6月30日
- ↑ 主場新聞：公民抗命爭民主 成功通宵佔領遮打道 警拘511人，2014年7月2日
- ↑ 蘋果日報：被捕者斷糧水六小時 禁見律師，2014年7月3日
- ↑ 蘋果日報：抗命青年獲母親回覆：我支持你，2014年7月4日
- ↑ 主場新聞：7.2被捕後記：本是同根生，相煎何太急，2014年7月4
- ↑ 主場新聞：佔領遮打道的名單，2014年7月3日
- ↑ Facebook活動專頁：【我們支持學生】一群大學老師的聲明
- ↑ Facebook群組：學生會老鬼與市民感謝學聯,學民思潮,所有和平示威者201471晚上靜坐行動
- ↑ 主場新聞：《蘋果日報》網站再被中國黑客猛攻 強調「絕不屈服」，2014年7月1日
- ↑ 新浪香港：黃之鋒要求警方開路被推倒，2014年7月2日
- ↑ 親子王國討論區：轉自黃潔蓮校長 (沙田呂明才小學) (fr whatsapp fd)
- ↑ 高登討論區：遊行隊伍咁慢既真相
- ↑ 評台：寫在七一後（柳俊江）
- ↑ 明報：呂明才校長 被屈「去遊行」（張超雄立法會議員網站轉載），2014年7月4日
- ↑ 主場新聞：被冒名挺CY及中央 李純恩：冒名者心虛，2014年7月4日
- ↑ 主場新聞：沈祖堯被冒名發表文章 批街頭抗爭，2014年7月6日
- ↑ HOCC facebook專頁：我個人當天目睹的是，當帶頭貨車來到我們街站時，整個街道已經堆滿了人，就我們前面十幾二十米也花了兩三分鐘才成功呼籲大家移開…
- ↑ 蘋果日報：鄺保羅踩7.1遊行：出咁多聲做乜？，2014年7月8日
- ↑ 蘋果日報：基督徒fb「抗保羅」，2014年7月13日
- ↑ 黃秋生的facebook專頁：鄺保羅，你唔出聲就會啞？如果人哋又話耶稣底Q死，不如帶埋馬利亞去聖山按腳吖，你梗係話人反基督啦下嗎？神叫你管住屬靈嘅事，擦鞋留返比擦鞋仔，2014年7月8日
- ↑ AnthonyWongYiuMing黃耀明的facebook專頁：為什麼這些所謂“宗教領袖”一開口講話，總是講得比髒話更難聽－－－讓所有的“激進份子”一起向他喊髒話吧。，2014年7月8日
- ↑ HOCC的facebook專頁：既然無聲勝有聲，咁你而家講咁多廢話做乜呢？，2014年7月8日
- ↑ 李力持的facebook：死啦，主教都唔係教友一人一票普選喎，萬一教友要佔領教堂點算...，2014年7月8日
- ↑ 蘋果日報：聖公會撐鄺保羅 稱講道是家事，2014年7月10日
- ↑ Behind the News: Hong Kong Customs & Excise Staff General Association's statement? Or Wen Wei Po's editorial?
- ↑ 蘋果日報：海關總會聲明抄文匯社評，2014年7月9日
- ↑ 高登討論區：柒爆 ■ 海關撐警聲明被揭抄文匯社評
另見[]
註解
外部連結[]
| ||||||