 |
本條目或段落需要擴充，歡迎協助擴充來改善這個條目或者段落。 更多個訊息可能會在討論頁找到。 歡迎擴充條目完成以後除掉本模板。 |
D100為原DBC數碼電台部分員工及主持，所策劃的網上電台，於2012年12月17日啟播，為「義播雲天九十天」活動一部分。
它在啟播時只設一條名叫「有聲台」（後來改為「大聲台」，已在2014年之後停播）的頻道，並採用DBC數碼電台於2012年10月「義播雲天七日情」為基礎的節目表。[1]及後更發展至有大聲台、香港台、以長者聽眾群為目標的大戲台，以及以「公營廣播服務」（Public Broadcasting Service）為宗旨的PBS台。
D100的目標聽眾為以香港人為主的全球華人，並擬設多個香港以外的在地廣播電台。
網民討論[]
[]
D100的facebook專頁不時製圖，但部分被指將他人創作搬字過紙加上自己的標誌及設計，早已引起部分網民不滿。[2]
至2014年8月發生港鐵直通車輾斃流浪狗事件，網絡插畫家Kaiser Ks II發現D100在未經同意下，將其繪畫的涉事流浪狗「未雪」加上D100字樣後就上載facebook；另外，網上作家「翼雙飛」一篇放在輔仁媒體的相關文章亦同樣遭D100全篇上載，未有加上超連結。有關事終引起網民不滿被各方聲討，事件經輔仁媒體總編容樂其介入後，D100管理員Bong Leung願意刪除圖片及文章，並向兩位創作人致歉和作出賠償。
正當以為事件獲解決之際，D100另一管理員黃世澤對安排大表不滿，認為輔仁媒體跟D100有協議，只要在轉載圖片列明出處，便不必賠償，公開在其個人facebook頁面求「起底」，希望網友提供Kaiser Ks II的個人資料，雙方在facebook隔空開火，又向其他不滿人士表示「如果仲唔明fb嘅玩法，你哋自己玩飽佢」。[3]Kaiser Ks II回應黃世澤起底行為屬「得啖笑」，並表示黃世澤指控他為「熱狗」目的為吸引討厭《熱血時報》的人作出攻擊，他指將會聯絡通知以往被D100轉載過作品而沒有列明出處的其他「受害者」，再由他們自己決定是否要追討賠償。[4]
有網民指D100一直以「講真話，行公義，好憐憫」自居，但卻肆無忌憚偷取網民的心血，是「掛羊頭賣狗肉」。另外，有人製作「公義製造器」抽水表示不滿。[5]
建議發哥做特首「袋住先」[]
2015年1月，網民因周潤發時常合照的事例討論，啟發獨立音樂人The Pancakes寫了一首《給發哥的歌》，令網上再牽起了一陣「周潤發熱」。一向有追蹤網上熱話的 D100 Facebook page 亦加入這個熱潮，張貼了一幅周潤發圖，標題為「如果有發哥特香港特首，你哋肯唔肯袋住先？」，而專頁管理員就留言指：「發哥真係做香港特首嘅話，小編點止肯『袋住先』，直情想發哥無限連任添啦。」
雖然該圖仍然可以成功「呃 Like」，然而有不少清醒的網民卻對此大為不滿，認為爭取真普選，追求的是制度而非人治，表示「選特首唔係選最佳男主角，唔好講到香港人對普選好似講玩咁」。[6]
其後D100知道自己理虧，另發一帖：「小編作為爭取真普選嘅一份子，絕對明白無論咩情況下都唔應該『袋住先』，所以小編決定要極力爭取公民提名，之後提名發哥做特首！」以圖打圓場。[7]
警登門問是否黃絲[]
2015年5月12日，D100電台創辦人鄭經翰在該台節目中披露，當天下午4時半，有兩名軍裝警員走到D100位於上環地鐵站的門市部，詢問店員：「這裏是否黃絲帶？」
鄭經翰在D100電台節目中播出一條有聲無畫的閉路電視影片，該影片記錄了事件的過程。當時，片中有一名女店員（鄭經翰太太勞錦嫦）在招呼顧客和捐款者。節目中又讀出勞錦嫦敘述事件經過的短訊：「當時我正在介紹聽眾怎樣用D100收音機，一位警察先生在門口眼望望，望住易拉架裏主持人的相片，我就問佢請問有什麼可以幫到你呀？他回答說參觀，我話請隨便參觀，之後他就向住我哋問：乜係黃絲帶嚟架？現場另一位義工同事就問番佢：咁你想要黃絲帶抑或藍絲帶吖？之後警員就掉頭走了！」
一名姓馬的聽眾也致電該電台節目，表示自己當時在場。他自言當時搭嘴說：「你管他是什麼？總之節目好聽就得啦！」馬表示，該沙展當時表情「無乜野，笑笑口」，但馬認為他的問題很刺耳，「為什麼會這麼說？警察應該中立的。」
鄭經翰則批評說，事件中「警察干預正常的商業運作，走去政治審查，任何舖頭都會入去問是黃絲帶和藍絲帶？非常非常嚴重，警察有政治立場。市民是否要袋住藍絲帶行街？」鄭經翰表示，事後已經向警方正式投訴。香港警察公共關係科總警司許鎮德向報章記者證實，曾接獲鄭經翰來電反映事件，他稱警方會跟進了解。[8]
- D100 facebook專頁製圖
林旭華撐網絡23條風波[]
2015年12月，《D100》台長兼資深傳媒人兼林旭華，以「版權大聯盟」發言人的身分，支持俗稱為網絡23條的《2014年版權（修訂）條例草案》。12月13日，「版權大聯盟」舉行記招時，林旭華更以只邀請傳統媒體為由，拒絕《熱血時報》記者採訪，與他網台台長的身份嚴重違背。其後網民回帶，他曾於2014年批評政府拒絕網媒採訪。
林旭華於「網絡23條」的取態，備受了不少網民，以及《D100》支持者批評。12月14日傍晚，《D100》創辦人鄭經翰終於表態，重申《D100》堅決反對政府所提出的《2014年版權（修訂）條例草案》，但就指林旭華的角色及立場，與《D100》的立場並不一致，所以兩人在商討後決定，稱在事件解決前，林旭華會暫停主持《D100》所有公義節目。[9]
不少網民稱讚鄭經翰當機立斷；不過亦有網民斥這只是《D100》「兩邊下注」的手段。林旭華仍會主持星期五的懷舊節目《嚤囉街》，有網民斥《D100》原來有「不公義節目」；而鄭經翰對林旭華的處理手法，更與早前伍家廉因擔任反佔中活動司儀而被中止合作，完全是雙重標準。[10]
相關條目[]
註解
- ↑ 高登討論區：[還聲於民+大班開網台]1217 D100網台 風波又現 還聲於民
- ↑ Gnow Yelrihs facebook：係！我今日唔多高興，關於d100抄圖抄橋事件。可能有人認為有寫source就無問題，咁來個比喻丫，換轉d
- ↑ 盧斯達：有一種賊叫D100（同意請廣傳/Share/like）
- ↑ 謎米香港：Ｄ100被揭偷圖偷文事件繼續跟進
- ↑ 聚言時報Polymer：只要為民發聲，作奸犯科也是行公義
- ↑ D100 一呼百應 還聲於民的facebook專頁：<你袋唔袋？> - 想發哥做香港特首就LIKE啦！...，2015年1月27日
- ↑ 100 一呼百應 還聲於民的facebook專頁：小編作為爭取真普選嘅一份子，絕對明白無論咩情況下都唔應該「袋住先」，所以小編決定要極力爭取公民提名，之後提名發哥做特首！，2015年1月28日
- ↑ 明報即時新聞facebook專頁：【黃絲帶的疑惑】報道+現場影片【短片】警員入D100門市問：這裏是否黃絲帶？ 鄭經翰轟政治審查 警方：會適當處理，2015年5月12日
- ↑ D100 一呼百應 還聲於民 fb專頁：...林旭華作為《香港版權大聯盟》發言人，其角色及立場與本台的立場並不一致，而引起爭議...，2015年12月14日
- ↑ 熱血時報fb專頁：因網絡23條取態與《D100》相違 林旭華將暫停主持節目，2015年12月14日