FANDOM


淫褻物品審裁處(The Obscene Articles Tribunal,1987年9月—),又稱淫褻及不雅物品審裁處淫審處,是香港司法機構之一。它是根據《淫褻及不雅物品管制條例》(香港法例第390章),由一位主審裁判官及兩位或以上審裁委員而成立,約110位來自社會不同階層的審裁委員由首席法官委任。成立目的是為了阻止青少年接觸不雅及淫褻物品。

淫審準則

按法例要求,審裁處在裁定及評定物品類別時,須考慮以下各項事宜:

  • 社會上合理的人普遍接受的道德、禮儀及言行標準;
  • 物品或事物整體上產生的顯著效果;
  • 擬發布或相當可能發布的對象是甚麼人,屬那一類別或年齡組別;
  • 如屬公開展示的事物,則須考慮展示地點及相當可能觀看該事物的人屬那一類別

或年齡組別;及

  • 該物品或事物是否有真正目的,還是用作掩飾不可接受的內容。[1]

不雅的定義

  • 任何暴力、腐化或引起厭惡情緒的物品均被視為不雅。
  • 根據《淫褻及不雅物品管制條例》,淫褻物品審裁處有權評定物品類別,為社會詮釋淫

褻及不雅的含義。包括任何暴力、腐化或引起厭惡情緒的物品均被視為不雅。[1]

淫審處歷來爭議

全裸大衛像惹起爭議

文: 何妙芝 21/07/2003

身高四點三四米,全身赤裸的大衛像,是意大利十六世紀文藝復興時代著名的雕刻家、畫家及建築師米高安哲羅(Michelangelo)傑作,一五○一年,他受佛羅倫斯建築委員會委託,將一塊存放該市逾一百年的巨型大理石雕成一尊立像。

米高安哲羅從《舊約聖經》描述古代以色列大衛王孩童時,以投石器殺死巨人哥利亞的故事中獲得靈感,花了三年時間,塑造了表情剛毅、炯炯有神的大衛像。多年來不少人慕名而至佛羅倫斯一睹大衛像風采,世界多處地方也有複製品擺放,由於雕像全裸惹來不少爭議,部分地方甚至會以布或其他物品遮掩,但無損其藝術地位,被視為世界偉大藝術遺產。

米高安哲羅的其他經典作品包括梵蒂岡西斯廷堂天花板上的《創造亞當》及《創造夏娃》壁畫,羅馬聖彼得大教堂的圓頂設計也是出自他的巧妙心思。[來源請求]

男子網上發放色情照片超連結罰款五千

2007年5月10日 一名男子在互聯網色情討論區發放連接到色情照片的超連結,被控以發佈淫褻物品罪行,判罰款五千元。今次是首次有人透過超連結發佈淫褻物品,而被定罪。警方希望今次的案例,可以作出警剔作用。

案情指,四十八歲被告,去年十一月在互聯網一個討論區張貼超連結,連接到色情照片,影視及娛樂事務處接獲市民舉報後,轉介到警方跟進,警方在今年三月,在有關的網上討論區,再發現被告張貼超連結,連繫到八幅色情照片,有關的照片亦被色情物品審裁處評為三級,即淫褻物品,警方於是到被告在深水的寓所,將其拘捕。

被告的代表律師在求情時表示,被告連結的網站是一般色情圖片,沒有涉及兒童或動物,而且被告並不知道自己的行為干犯罪行,加上被告的做法沒有經濟得益,被捕後感到後悔,希望法官輕判。而法官表示,考慮到被告坦白認罪,發放圖片的內容,不涉及變態,所以判罰款五千元。

警方表示,尊重法庭判決,今次亦是首次有人因為在互聯網透過超連結發佈淫褻物品被定罪,希望市民提高警剔。[來源請求]

《漢代春宮圖》被評為二級不雅

性學會主席李偉儀指出,影視處過往曾把「源遠流長」的《漢代春宮圖》送檢,最後被評為二級不雅。她認為影視處黑箱作業,應把評審制度透明化。立法會議員陳偉業表示,最快今天向立法會提交動議,在民政事務委員會討論影視處及淫審處的評審機制。

另一邊廂,影視處決定把《明報》上周日轉載情色版問卷的生活版,送交淫審處評級。《明報》總編輯張健波強調,文章只是邀請學者從問卷內容引發有深度的討論。

此外,影視處昨日接獲兩宗投訴,指回教典籍《可蘭經》內容涉及亂倫及性的描述。香港穆斯林聯會主席田阿里表示,《可蘭經》來自真神的話語,絕對合乎人性及道德,相信有人誤解經文的意義才會投訴。[2]

評《叮噹》為二級刊物

將《叮噹(多啦A夢)》評為二級刊物,原因為:「誤導讀者世上有法寶令人不勞而獲」 [3]此投訴亦有傳出於廣播事務管理局的不成立案例。

聖經被投訴不雅事件

此事於2007年5月中發生。

淫審職員自白

2008年1月15日,蘋果日報刊登了一篇在職淫審職員的自白,其中更首次披露了因為淫審職員經常接觸色情內容,所以其有關標準早已變得麻木,故常有弄錯事情發生,更掀發了淫審處內部審查過程不認真,而且第一審及第二審都會交給不同的人處理,因此其標準時而寬容時而嚴謹,令人捉不著門路。

淫審處職員內部對道德標準尺度更與現今市民的標準大相徑庭,其淫審標準更是模稜兩可,尺度可有可無,令普羅市民跟本無法知道怎樣的標準才是合法,隨時誤墮法網。[4]

相關討論

相關條目

註解

  1. 1.0 1.1 法庭服務及設施 - 淫褻物品審裁處
  2. 蘋果日報:影視處被指黑箱作業,2007年5月18日。
  3. 高登:原來審裁處曾經評叮噹為二級刊物,編者按有關消息只是出現於《都市日報》及網上轉載,並無官方消息核證,亦不排除是有人存心生事。
  4. 蘋果日報:3個審裁員的自白 淫審越審越亂,2008年1月20日。

外部連結


前任
馬弘灝
高登每月之星
2007年5月
同期每月之星
影視處
明光社
後任
高登Admin

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。