Humor
 
[Blackhawk charlie2003]

Blackhawk charlie2003 2,681 次編輯，從 2006年3月26日 (星期日)

2,681

香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科

如希望留言，請按頁頂上的+符號，並填寫有關的資訊。


Archive
本頁存檔

存檔1


目錄

[編輯] 首頁

小弟已更新首頁，你覺得如何？有甚麼可以修改？日後該如何發展？不妨到管理員通訊參與討論。--Hotplug 2008年3月7日 (五) 18:52 (UTC)

[編輯] 建議推行「質量提升計劃」

有感網絡大典條目還有很多改善空間，我建議推行「質量提升計劃」，歡迎進入管理員通訊發表意見。--Hotplug 2008年3月18日 (二) 17:46 (UTC)

[編輯] 可以嗎?

可以讓我當管理員嗎? --上官 2008年7月31日 (四) 05:46 (UTC)

請到香港網絡大典:當前的管理員申請一頁申請。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年7月31日 (四) 06:33 (UTC)

[編輯] 「特色條目」

您好!我叫家樂仔，我的一位朋友曾到維基當寫手，學習到「特色條目」、優良條目和特色列表，而我見到網典的首頁已有「特色條目」模版，我參考維基百科整的「特色條目候選和特色條目」已成初形，我對這制度充滿憧憬，這制度能令寫手們積極參與編輯，對網典的發展極有幫助，現時已有一條特色條目facebook。希望閣下給我些微權力，搞好這個模版，特色條目候選已列出維基百科的入選資格，我敢肯定推出這政策後，必定使網典的質素大大提高。如果「特色條目」能成功推出，便很快推出優良條目、特色條目和新條目推薦。希望charlie您能幫助!--家樂仔 2008年9月2日 (二) 12:12 (UTC)

[編輯] re

我以後仲有一d實用模版會整的--家樂仔 2008年9月28日 (日) 09:30 (UTC)

[編輯] 已有新的特色條目

你可以轉換了。--家樂仔 2008年9月28日 (日) 12:18 (UTC)

[編輯] 模板分類

去掉Category:可隱藏自動分類的模板這個分類後，就讓人搞不清這個模板是否可以用categories=no參數暫時抑制自動添加分類……關於這點我在這裡已經提及。--疾風綾希 2008年9月28日 (日) 15:12 (UTC)

[編輯] 抱歉打擾

冒昧打擾，實為抱歉。因眼見大典於香港網絡大典:對管理員的意見和建議及Talk:妙詩人之罵戰轉為嚴重，而沒有管理員作出處理，因而在此留言，希望你關注並處理(已有用戶建議這樣處理)，或封禁或警告，制止無止境的漫罵，謝謝。妙詩人 2008年11月2日 (日) 18:00 (UTC)

[編輯] 關於tcshek抹黑用戶，大話連篇

Blackhawk charlie2003 君，您好，關於tcshek對本人的指控，實孰不盡不實以及其個人的一廂情願，由於事情已被一些有心人刻意拖長以期讓他的所作所為沉底，本人在此僅向您報告重點，希望得到閣下的關注。

在talk妙詩人一頁，他表示一切有關本人在妙詩人條目提供的擷圖都是沒有說服力，所以今早他在高調地在該討論頁對本人來了一個所謂的「大踢爆」，惟用戶TCSHEK一而再再而三指摘本人不客觀中立云云，對於本人提供的擷圖他亦一直無視當中所證的事實，反而是來橫折曲將本人的擷圖再作以偏概全的解讀，無視大部分網友的意見，如擷圖本身有兩位網友發言，他只會有選擇性地解讀一位，但擷圖的重點往往被他無視，本人得懷疑T君的價值觀和公道何在，只見他一直漠視他方意見，以下連結，是本人對其的逐點駁斥。

http://evchk.wikia.com/wiki/Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA%BA#Tcshek.EF.BC.8C.E6.B2.92.E6.9C.89.E4.BA.BA.E8.AA.AA.E8.AC.8A.EF.BC.8C.E5.8F.AA.E6.9C.89.E4.BD.A0.E5.9C.A8.E6.8A.93.E7.8B.82

對於T君這種刻意抹黑、無視別人意見的所為，實無助網典的發展，另外本人亦有留意t君過去亦與來自不同網絡社群所產生的糾紛，在雅虎打上tcshek亦可以很輕易的找到他與高登過去的糾紛，有感他過去現在的處事手法都沒有改善，實在給人品性難移的迷思，基於大眾利益，本人強烈建議閣下對此君作出封禁，本人相信讓其好好冷靜，才不致讓他因為情緒波動而投放出更多不盡不實的文字內容，影響網典的可信性及正常運作。

關於t君當次所牽連的風波，本人謹在此報告，還望閣下能夠主持公道，憑閣下的思維處理當次事件便好，最後，謝謝你的關注。Sam2009 2008年11月2日 (日) 18:15 (UTC)

[編輯] 請管理員關注tcshek的偏激行為

管理員您好，本人是sam2008，用戶tcshek多次於條目妙詩人中作出多次回退，引發編輯戰，該名用戶多次大量刪除條目重要描述，嚴重影響條目中立性和客觀，令讀者無從了解事件的始末，另外，該名用戶多次走到本人的討論頁作出滋擾行為，鋻於此君除了與我發生衝突，過去亦多次與網典內外不同的網絡社群發生衝突，以此君一如以往的偏激言行和態度，實會為網典不斷帶來麻煩，本人建議管理員以及管理層對此作出關注，將此君作無期封禁，始能讓其好好冷靜和反省。

另外，有感tcshek愈見不理智，甚至回退他人對管理員發表意見之頁面，企圖議跟他不同意見的人士都不能直接將意見告知諸位，希望管理員亦能對其不肖行為，作出最適當的處理，謝謝。

現在，本人在此重投原文，以免再被人斷章取義，同時，也望諸位管理員關注事情，謝謝。

[編輯] 護短也應合情合理

關於tcshek的所作所為和言行大家都有目共睹，本來用不著說太多，只是眼見到有年紀尚幼心智不成熟的小朋友居然可以為附和而無視是非黑白，舉出甚麼「實令人感到可悲T君這樣做是不夠專業，但我理解他的處境，因為在維基百科也有不少用戶因為某人的言行而「暴走」，我想，一個心智成熟、理智的成年人絕對不會說出這種不負責任的話，即使是持有兒童身分證，也該會對大人的世界，現實的社會有所憧憬，可是這些兒童站在這裡卻要以一派本pair的態度，持著「我未成年」而說盡幼稚說話。 - - 不能好好約束自己的言行，招人不留餘地的，實孰活該，請不要以外界影響將自己不中立不客觀偏激合理化，要暴走，是不是可以去殺人放火甚至是強姦？gordon君會不會在被tcshek強姦的時候還會很溫柔地對其說一句「我理解你的粗暴」？ - - 更何況，tcshek君的前科實在不少，在他還未遇到我之前，由他引起的種種紛爭，在網典內的、網典外的，各位管理員都比我更清楚，說這種人是本性難移，絕非偏見。 - - 但很可惜，被強姦的不是gordon，而是網典和網典讀者們，因為一個人的暴走，難道我們得容忍他去阻礙資訊流通和實在的歷史嗎？妙詩人條目所闡述的，是維基管理員走火入魔帶來的種種問題，我想，我們絕不能容忍，到底是誰在侮辱誰，大家都好清楚，但gordon君，你以上一番值偉論所侮辱的，除了別人還有你自己。Sam2009 2008年11月3日 (一) 11:46 (UTC)

[編輯] 妙詩人條目當前版本乃tcshek精心炮製

本人不反對將本條目作保護，但現時這個版本，乃被tcshek刻意編輯，淡化重點而來的。就本條目當前這個版本所見，tcshek刻意在風波的中段說起，無視事件起因。

「一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」（DAI ADORU）在2008年9月左右，因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容，被妙詩人回退，事後引起編輯戰，結果「User:Crazy Daisuke」被封禁，」首段文字便由事件中段說起，說成是本人「做錯事而被處分」。

不過，實際的情況是，妙詩人先以網友侵犯他方網站的版權為由，刪去網友(並非本人)的意見，又以「原創研究」為由，刪去「教會恆常出現神父搞細路新聞，但教會常息事寧人不報警」這一段，縱然這段文字當時未被加入資料來源，但有關教會這些性醜聞在電視新間亦常見報道，但妙詩人卻以「沒有加入來源的內容」將之移除，本人要反對的，是妙詩人當時的處理手法，在當時的情況，他極其量只能加一個請求來源的模版/間線，但他卻選擇直接回退，不作討論便將相關文字移除，甚至以編輯戰作為封禁本人的理由。再講，如「引文=侵犯版權」，「撰寫新聞動態=原創研究」的話，「=妙詩人玩晒」。

tcshek口口聲聲說別人的版本不是事實，但他企圖欺騙全世界卻不是第一次，這次有選擇性地解碼、巧妙編輯、隱侮事實，撥正反亂地將風波的原頭說成是我，如此抹黑炒作，實在卑鄙無恥。而這段也不過是tcshek其中一篇「作文」。

tcshek將條目內不少重要資料刪除，讀者固然不能了解事件起因、經過和結果，內文出現的主觀偏見內容更是極其不客觀，如當中一句「另一位維基用戶「我是火星の石榴」在妙詩人的討論頁提出的意見，表示妙詩人應該正視相關新聞的存在。事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目，於是成立本條目以抹黑妙詩人。」當中「事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目，於是成立本條目以抹黑妙詩人」一句，可見tcshek個人的主觀意見，同時tcshek在編輯條目已經失去理智，和個多兩月前他銳意「不再偏激」，正典、以及力求條目中立的願景相違背。

由於本條目現被保護，本人尚未能將之回退，建議大家看回本條目的舊版本，才不致被tcshek君誤導。

另外值得各位深思的是，本條目過去多個星期已經平靜下來，但到最近條目又再被tcshek君如發了瘋般不斷破壞，有理由相信他是因為某些原因而要藉此借刀，全面回退封殺本人的編輯以至留言，有人為tcshek君護航，謂「他的不理智是被逼出來」，是「受到刺激才會思想暴走」，發表此言論的人固然本末倒置和不知所謂，事實上，「暴走」只是因為tcshek君的自我中心作祟，別人不認同他、不接受他那一索意見他便做出一系列破壞性的舉措，相信任誰人也不會認同他這些偏激所為，而他本人也不值得被同情。

[編輯] 請管理員慎重考慮儘快取消tcshek的編輯版本，以及其編輯條目資格

妙詩人這個條目本來記載了維基管理員以權謀私的不公問題，可是tcshek君的表現卻一如妙詩人的翻版，令人失望，本人認為網典是以記錄香港網史為任，並非為個別人士服務，對於tcshek一直以來的偏頗和自我中心行為，除了本人以外，網典內外也有不少反對他的聲音，因此本人相信這並非我個人的問題，相信tcshek君亦需要有一個冷靜和反省的機會，本人覺得，在網典容他這樣得意只會給他自大感，最終害了他現實中的待人處世態度，為此，本人除了強列要求回退到本人的編輯版本外，也希望管理員能夠對他作出適當的懲處，讓他真正能痛定思痛，這才不致讓他為網典繼續帶來麻煩，謝謝Sam2009 2008年11月3日 (一) 18:14 (UTC)

[編輯] 請查看此操作是否合理

目前我有點忙，請幫我看看這樣做是否有可以值得斟酌的地方：[1]。--疾風綾希 2008年11月3日 (一) 13:29 (UTC)

同樣地，此君對於不同意見，同樣是以此種操作處理，在他不斷於別人討論頁留下他的個人意見的同時，卻容不下別人的意見，一派無視溝通，請查看該用戶此種態度、表現是否合理。[2]

[3]

Sam2009，你現在是在洗版，我覺得你貼一篇已經足夠，不用一文多貼。--Tcshek 2008年11月4日 (二) 03:56 (UTC)

請管理員了解SAM2009「一文投放多處」，與TCSHEK「多文投放一處」之分別，前者旨在讓不同人士都能關注，反而後者對別人的討論頁作出多次「警告」並狂轟濫炸，卻有洗版破壞、冒充管理員以及恫嚇網友之嫌疑。本人與疾風綾希管理員及其他用戶的意見一致，同樣認為在討論頁將他人意見回退的行為是不合理的。

[編輯] 請全保護tcshek條目

http://evchk.wikia.com/index.php?title=Tcshek&diff=next&oldid=209188

由於User:Sam2009在tcshek條目加上失實內容，本人在此建議全保護tcshek條目，本人也不想插手干預tcshek條目，另外請管理員警告User:Sam2009不要再在有關條目上加上失實內容。--Tcshek 2008年11月6日 (四) 04:29 (UTC)

查「tcshek條目」內容未見失實，反而「tcshek本人」在妙詩人條目卻作出選擇性編輯，將全盤意見只作局部解讀，隱藏他方意見，可見「tcshek條目」所說是有根有據，我們認為，縱然tcshek於網典貢獻「量」多，但也不應擁有特權要求網典無限量去縱容他的胡作非為，還望管理員不要因為一個人的撒野而賠了網典中立客觀的基石，以及多年以來的辛苦經營。Sam2009 2008年11月6日 (四) 04:43 (UTC)

[編輯] 投訴User:Sam2009蓄意在條目中抹黑本人

本人在此投訴User:Sam2009於tcshek條目中抹黑及中傷本人，借此宣洩不滿及抗議。由於他已多次違反網典守則，視網典守則為無物，請管理員處理此事。--Tcshek 2008年11月6日 (四) 08:54 (UTC)

[編輯] 有沒有辦法對付人妖破壞者呢？

現在註冊是需要email，該人士經常到這裏破壞，管理員是不是有辦法得知那人的email呢？--不是維基人 2008年11月17日 (一) 10:07 (UTC)

這部分大慨要找wikia網站的人員。暫時我的權限也無法把他刮出來。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年11月17日 (一) 10:09 (UTC)
我還打算挑釁一下他呢，很有可能該人士是桃子本人。因為[4]這裏只改了我一個字，證明破壞者是手工破壞而已，預備一大段文字，到破壞時便可以用。我想可能是這樣。--不是維基人 2008年11月17日 (一) 10:12 (UTC)

[編輯] unsigned

使用後會出現一個連結，但該連結應至中文維基，而非英文，請修改--carlo仔．contact me 2008年11月19日 (三) 12:10 (UTC)

此外，有關管理員妙詩人的編輯爭議中保護沒顯示，並且沒有加{reflist}模版，請補回，謝--carlo仔．contact me 2008年11月19日 (三) 12:12 (UTC)

已修改。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年11月19日 (三) 12:22 (UTC)

[編輯] 請解除妙詩人及維基相關條目的保護

編輯爭議暫告一段落，惟當中仍有需要補充資料之處，需要解除保護方能做到編輯動作，因此望君解除保護。Sam2009 2008年11月23日 (日) 12:46 (UTC)

[編輯] 維基百科︰管理員的資歷

你認為以下文字沒具備可供查證的要求？已經引用了第三方作例，希望管理員作出決定的同時也能解釋。

設立管理員的原意是為解決編輯上的各種糾紛，以及管理各種突發事件，職能一如各大討論區的版主。在中文維基百科中則是在編輯條目達到一定數量；並得到提名或者自行報名，經過簡單的投票表決就能決定一名用戶能否成為管理員。

有意見認為這種制度存在漏洞，因為有不少人愛將條目作細微改動，藉此「交數」以滿足被提名的門檻，然而，大眾對這些「準管理員」的背景和學歷等資料無從了解，招募管理員的過程亦不涉及維基管理層，因此管理員的素質並不能保證，同時亦出現懷疑「朋友與朋友之間相互投票」的種票問題，亦由於投票過程過於簡單，在以編輯次數滿足條件的制度下，往往被一些不知就裡的網民誤以為個別候選人一直很努力貢獻繼而投他一票，候選人甚至會因而順利當選，

亦有網民認為，像「加減字數標點」或「加入模版」一類沒有建設性甚至只帶「批評性」的貢獻其實並不可取，「只加一兩個看似有型有款的「Infobox」（如expand、reference）了事，但自己又不幫忙加強內容；或者用不同理據刪除人家的貢獻便算，卻沒有想過主動幫忙，彌補原貢獻的不足」。[[5]]。

因為一次候選人未達當選條件而被行政員運用酌情通過當選的事件，也讓網民pedist發表了一篇名為《今天的決定、將來的維基》的文章。[[6]]討述了選舉制度的問題所在。文中提及選舉「會對反對票的背後理由作出考慮，但未有同時對支持票的背後理由作出考慮」，反映出推舉一個人當管理員比反對他來得容易，同時內文亦對網民Ws227能否成為維基管理員的表決表示質疑，並指出「73張支持票當中，只有26張是有加上支持的原因，其餘47張的背後理由不為人知。支持理由有也可能很簡單，可能是支持管理員罷免制度的情況下繼續提名管理員，或純粹只因Ws227是女性維基人、是雙魚座、是支持倒扁活動、是支持推廣中華文化等等。總而言之，大部分的支持票沒有表明背後支持的理由。」，可見在維基要推舉一個人做管理員是相當容易但又兒戲的。—以上未簽名的留言是由Sam2009（對話 • 貢獻）加入的。

響朵（簽名）呀唔該。唔係既話冇辦法答你乜事--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年12月8日 (一) 12:22 (UTC)
我想如你有興趣，可看看澤田的留言。妙詩人 2008年12月8日 (一) 12:31 (UTC)

希望妙詩人能夠戒除斷章取義的惡習，如想提起別人關注的興趣，你不應該局限他人的視野，除非你要別人不知就裡，事實上要了解事實的全部和詳情，為何不邀請他人直接去看對話頁而是要看個別的留言？ User talk:澤田弘樹Sam2009 2008年12月8日 (一) 14:05 (UTC)

剛剛看了一下。雖然在一些的情況下（如介紹論壇的文化等）可以只加上中肯的論述；但在講述負面的內容時（如講述到一個網絡用戶受非議的地方時）更有必要去提供証明。你可以在香港網絡大典:生者傳記中找到有關的論點。
就上面的文字來看，頭四段我沒有辦法找到有關的論據；而最後的一段甚至對有關人士可說是人身攻擊。即使要在文中提及pedist的文章，帶到「推舉一個人當管理員比反對他來得易」即可。下面的東西...到底有甚麼關係？--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2009年1月1日 (四) 03:26 (UTC)

[編輯] CAT:CSD

CAT:CSD是本人新設的模版，希望管理員可循本模版對沒用的條目速刪。

此外，以我一人之力是無法打掃光所有垃圾條目的，而且我不斷地掛模版實是非常煩的事，所以希望你和其他管理員能夠多加注意，將應刪的條目速刪，減低垃圾。--carlo仔．contact me 2008年12月14日 (日) 10:44 (UTC)

[編輯] 要求再清理

跟進之前Uwants私隱事項。

必須清理以下條目，要完全清理才能刪去所有私隱資料！！！

  • [7] -- -- 一定要毀滅歷史，歷史含大量個人資料。
  • [8] -- （網名條目）一定要毀滅歷史，歷史留下一絲不顯眼資料。
  • [9] -- 快刪，內容已移至（網名條目），所以請快刪。

[編輯] 快刪侵私隱圖

受害人私人照片：

--Comeon 2008年12月25日 (四) 10:22 (UTC)

[編輯] Global Notice {全域通告}

Happy Friday, good morning, we wikia central Chinese version of the home so it was proposed plan, a reminder to the global user, wikia And Wikipedia new news, plans are being implemented now on, we use "wikia supervisors" to make as Wikipedia approach detailed look Global Notice. 

   - We are so hard, excluding the cost on to all the members of this message to all Chinese domain name administrator.


早安，又到了快樂的星期五，我們wikia中文版本有人提議一個計畫，那就是用全域通告讓使用者知道wikia和Wikipedia新的消息，計畫正在實行，我們利用"wikia監管員"這個帳戶，作出如同維基百科的方法詳細請看全域通告。 

  --我們如此辛勞，不計代價就為了所有的成員，此消息發給所有中文域名管理員。

--Wikia監管員 2009年1月30日 (五) 11:58 (UTC)

[編輯] 緊急要求：處理Sam2009事件

鑑於Sam2009事件愈來愈惡化，Tcshek與DAI ADORU之條目發生嚴重的編輯戰，Sam2009不但在修改Tcshek與DAI ADORU之條目時加上大量主觀及負面的內容，而且也借此生事，侮辱本人及其他寫手，詳見香港網絡大典:社區/Tcshek與Sam2009條目之糾紛及Talk:DAI ADORU，希望管理員儘快把此事平息。--Tcshek 2009年2月15日 (日) 13:29 (UTC)

[編輯] 緊急要求：徹查可疑帳戶User:Vaiok及User:VR2036AI

近來User:Vaiok及User:VR2036AI就本人及Sam2009的事件發表失實及侮辱言論。本人懷疑User:Vaiok及User:VR2036AI是Sam2009的傀儡。當中User:Vaiok及User:VR2036AI可能是同一人開設的戶口。希望管理員儘快徹查有關帳戶，如果此事屬實，請把User:Vaiok及User:VR2036AI永久封禁。--Tcshek 2009年2月27日 (五) 12:31 (UTC)

[編輯] 緊急要求：處理Kitkityip條目討論頁罵戰

在Kitkityip的條目討論頁，已出現了罵戰與編輯戰的跡象，初步研判是鐵路迷雙方部分成員的罵戰，請從速處理。--通勤電車321系 2009年8月7日 (五) 04:51 (UTC)

這次真是我不爆粗口，不食住花生睇好戲都不得了。--疾風綾希 2009年8月9日 (日) 15:33 (UTC)

[編輯] 關於守護甜心的條目

以下的都是無用的重定向，可否幫忙刪除？

  1. Shugo Chara!
  2. 守護蛋精靈 / 守護甜心!
  3. 守護蛋精靈／守護甜心!
  4. 無綫電視播放《Shugo Chara!》(守護蛋精靈/守護甜心)之爭議
  5. 無綫電視播放《守護甜心》之爭議
  6. 無綫電視播放《守護蛋精靈 / 守護甜心!》之爭議
  7. 無綫電視播放《守護蛋精靈/守護甜心》之爭議
  8. 無綫電視播放《守護蛋精靈》之爭議
  9. 無綫電視播放《守護蛋精靈》之爭議/temp（已失效臨時頁面）

Omgohno 2009年9月8日 (二) 18:25 (UTC)

取自"http://evchk.wikia.com/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B6%E8%A8%8E%E8%AB%96:Blackhawk_charlie2003"