香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科
感謝您對香港網絡大典的興趣與貢獻，希望您會喜歡上這裡。下面有幾篇新手應該了解的重要文章：
 |
 |
 |
我希望你能享受編寫條目的快樂，成為一名香港網絡大典編輯者。請在討論後簽名，可使用四條浪紋（~~~~）或編輯工具條上的「簽名按鈕」。如有任何問題，請參閱幫助、到對管理員的意見和建議詢問、或在我的對話頁提出，您也可以在沙盒測試香港網絡大典的編輯功能。
If you have any questions about the Encyclopedia of Virtual Communities in Hong Kong, please leave a message here. Thank you for visiting Encyclopedia of Virtual Communities in Hong Kong!
我是歡迎您的香港網絡大典編輯者：研究員 (歡迎賜教) 2008年3月1日 (六) 05:54 (UTC)
|
歡迎大家給我留言，為了使留言有層次感，請不要直接編輯整個頁面。點擊編輯本頁旁邊的"+"寫下你的留言（注意填寫主題方便整理和回復:P）。另外，輸完留言後請輸入：~~~~（四個~簽名）。不熟悉的也可查看簽名方法。有討論的問題我會及時回復，非常感謝！ |
[編輯] Re: 能不能協助修改下編輯界面部分
不太清楚你指的是那一處，不過我估是那堆「編輯幫助」。那應是wikia內部模版，個別wikia的管理者應該無法修改。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月4日 (二) 14:24 (UTC)
[編輯] 炳你論壇之條目
閣下和用戶124.244.52.162不斷互相重定義指向同一個論壇，但又相互撤消，到底發生何事？此外，無論論壇名是炳你論壇還是Webforum都是正名，為何要執意用中文呢？請你先和124.244.52.162商量一下。--不是維基人 2008年4月13日 (日) 07:50 (UTC)
我不再堅持啦, 請解封吧
[編輯] 新建Category問題
有部份條目本人認為無需要建立Category，原因是規模不大，亦沒甚代表性，例如OCQQ。相反有部份條目則需要建立Category。請閣下自行與其他寫手斟酌。--不是維基人 2008年7月3日 (四) 14:28 (UTC)
- 當然對於有多於一條的條目可以建立分類，例如168fun應該建立分類而Oldcake.net則無需建立分類，同樣地OCQQ亦不見得有超過一條條目，所以本人認為只限於部份是無需建立分類，規模不大，遑論代表性，待有新一條條目時再擴充也未為遲。--不是維基人 2008年7月3日 (四) 14:38 (UTC)
[編輯] 若智 (高登)
由於二人都是註冊會員，在沒有任何共識之前，可以先加入{{need discussion}}，然後申請全保護，當達成共識後才解封，否則真的是沒完沒了。--不是維基人 2008年7月20日 (日) 15:12 (UTC)
[編輯] 歡迎成為管理員
先歡迎閣下加入我們的一份子，為香港網絡大典作更多的貢獻。您可以在您的用戶頁上使用{{admin}}在標示您作為管理員一份子的身份。
另外，感謝您為歡迎新用戶而貼在他們用戶討論頁上的{{welcome}}模板。在維基百科和本網中，慣常的做法是將welcome模板置換。語法是:{{subst:welcome}}。這樣的話可以減少本網的資源使用和令相應模板中的一些語法得到正確運用。因此，在日後作歡迎新用戶時不妨改用{{subst:welcome}}。
謝謝您的注意。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年8月7日 (四) 02:02 (UTC)
[編輯] 請把樂古立即半保護
因為有好多不知名的人士不斷修改唔係垃圾dh 就係保皇的言論 請立即半保護 thx~ 模版用的 2008年8月9日 (六) 13:41 (UTC)
- 謝.另半保護模板是{{Sprotected}} 唔係 {{protected}}模版用的 2008年8月9日 (六) 14:54 (UTC)
[編輯] 回應
- 關於方針事宜，可到社區發起討論
- 我的感覺是evchk應大量清理(提刪或快刪)一些欠來源和嚴重不中立的條目
- 鑑於閣下對wiki系統比較熟，可否看看這些問題
- 首頁頂部好像有點怪，"首頁--出自香港網絡大典"與"最新公告"的距離太闊
- 上傳檔案頁面的版面可否加上MediaWiki:Uploadtext內的資訊？thanks--kirk (talk) 2008年8月9日 (六) 21:14 (UTC)
[編輯] 該刪則速刪
那些沒影響力、不堪入目、只充斥主觀字眼的討壇小會員條目，日後直接提刪就可以。網典不像維基，你加入再多提示框，都不會有什麼改善。因為當初寫那些小會員條目的人不外乎「過手癮」。不刪除再姑息下去的話，只會令網典積累越來越多的垃圾條目。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:52 (UTC)
[編輯] 「特色條目」
您好!我叫家樂仔，我的一位朋友曾到維基當寫手，學習到「特色條目」、優良條目和特色列表，而我見到網典的首頁已有「特色條目」模版，我參考維基百科整的「特色條目候選和特色條目」已成初形，我對這制度充滿憧憬，這制度能令寫手們積極參與編輯，對網典的發展極有幫助，現時已有一條特色條目facebook。希望閣下給我些微權力，搞好這個模版，特色條目候選已列出維基百科的入選資格，我敢肯定推出這政策後，必定使網典的質素大大提高。如果「特色條目」能成功推出，便很快推出優良條目、特色條目和新條目推薦。希望管理員您能幫助!--家樂仔 2008年9月2日 (二) 12:12 (UTC)
- 最近我公司那邊的防火牆及過濾系統已經完全封鎖了所有wiki網站，只要站名有wiki就會封鎖，在家我又沒有時間。而且公司那邊已經開始針對我的IP去調查我過去多個月來作過什麼，有點自身難保的感覺，遑論編寫任何條目，就算是瀏覽也是不得其門。因此我的編輯數未來會大為減少。特色條目方面本人可能幫不上忙。--不是維基人 2008年9月23日 (二) 06:20 (UTC)
[編輯] Myforum
就現時所看，babycat所作的一切，都像是掩飾myforum的惡事。不過，原來的編輯根本都沒有任何根據，因此我認為無需復原，暫時先讓條目擱在現時的模樣，待我遲點考證一下重新編輯才算。--不是維基人 2008年9月7日 (日) 13:10 (UTC)
[編輯] 分割及合併系列面板的問題
你好，本人想在此建議分割及合併系列的面板左邊的線採用如維基般的配色，即紫色，以取代原有的藍色，以免和一般面板混淆。--Tcshek 2008年9月13日 (六) 15:51 (UTC)
[編輯] MediaWiki:Blacklist title list
我也正在試這個功能，可參考wikia:MediaWiki:Blacklist title list--KJ
(討論) 2008年9月18日 (四) 08:05 (UTC)
[編輯] 是偽造帳號
不知情，謝謝告知 --華文翰 2008年9月24日 (三) 07:09 (UTC)
[編輯] 有關妙詩人條目
眼見現在gordon君的修改是不甚客觀的。
一如想像，g君是改到偏袒於自己和妙詩人的，有關龔偉怡條目的部分，如果大家是有時間精神去了解的，大概也會知道這亦是一樁牽連甚廣的風波，而gordon君亦對自己的問題輕描淡寫，有關維基龔偉怡的條目，對於妙詩人單方封禁crazy_daisuke的合法性，亦有維基管理員對此存在質疑，可是像這類種種關於妙詩人的軼事、黑歷史，卻被g君去將其淡化，我想請問管理員們，對於這樣被g君大量回退，以及將自己及妙詩人君大量事跡去隱惡，這樣的編輯是否屬於中立和客觀？
由於本人作為新用戶，在現時暫未能對這個半保護的條目作出編輯，但眼見現在gordon如此修改，我只覺得有人在淡化種種是非黑白，特別是本人曾經在此討論頁舉出大量截圖作證，如果g君真如他自己所稱自己是非常客觀的，斷沒理由對相關截圖證據等視若無睹，未知管理員們能否制止這種偏頗的編輯？Sam2009 2008年9月27日 (六) 15:27 (UTC)
[編輯] 香港網絡大典:特色條目/2008年條目4
tcshek已提供介紹文，審核過後，即可登首頁。高登討論區條目則需有經驗人士撰寫--家樂仔 2008年9月28日 (日) 09:43 (UTC)
[編輯] Template:Afd
模版好像出了錯誤，提刪日期不能正確顯示。--Tcshek 2008年9月29日 (一) 04:39 (UTC)
[編輯] RE
明白，謝謝您的提供，我以後會使用的--家樂仔 2008年9月29日 (一) 09:58 (UTC)
請問現時打算多久更新一次特色條目--家樂仔 2008年10月1日 (三) 03:56 (UTC)
還有一合問題，首頁的排版好像有點怪，建議「香港網絡界新聞」可略加簡介AH字數--家樂仔 2008年10月1日 (三) 04:35 (UTC)
[編輯] re:
我把社區頁上說明的頁面上的舊鏈結修正了。--KJ(討論) 2008年10月9日 (四) 16:10 (UTC)
[編輯] 關於人妖事件的處理方法
不好意思，打擾了。因為本網有多個條目被破壞，加上保護及刪戶之後仍未能解決，本人在此提出以下的建議：
希望以上的方法可化解今次的事件。--Tcshek 2008年10月10日 (五) 06:29 (UTC)
[編輯] 已評選最新特色條目
請update「特色條目數量」，謝謝--carlo仔．contact me 2008年10月18日 (六) 04:00 (UTC)
[編輯] 關於自動分欄的模版
本人發現Template:Reflist、Template:Div col和Template:Div col end模版只在Mozilla Firefox及Safari才出現自動分欄效果，一般的IE及Opera是出不了效果的。有關模版涉及 column-count，請問有沒有其他方法可以令IE及Opera自動把列點式文字自動分欄？（除了用Template:Multicol）--Tcshek 2008年10月19日 (日) 07:11 (UTC)
[編輯] 沙盒說明模板
本人編寫好一個沙盒說明模板Template:Sandbox，請把Template:Sandbox完全保護，另外請完全保護Template talk:沙盒，謝謝。--Tcshek 2008年10月21日 (二) 04:24 (UTC)
[編輯] 關於網典今日的嚴重破壞事件
由於香港網絡大典今日再次遭受嚴重破壞，破壞者冒充本人之名進行破壞，為安全性考量，本人建議半保護和首頁有關之條目。
本人已經向Wikia匯報有關冒充本人戶口之的事件，期待Wikia的回覆。--Tcshek 2008年10月23日 (四) 05:35 (UTC)
[編輯] 垃圾過濾器
本人發現「澤田弘樹」簽名中的字眼被過濾，結果令編輯非常不便，請解封有關字眼。--Tcshek 2008年10月24日 (五) 05:26 (UTC)
垃圾過濾器究竟是誰控制的？竟然過濾了澤田弘樹的簽名，現在連社區討論也不能編輯。另外更改了只有電郵確認用戶才能編輯，須知evchk不少貢獻都是ip用戶作出的，而這方法也不見得能阻止桃子的破壞。而作了更改後應在首頁交代一下，現在有些用戶可能覺得自己突然不能編輯，但又不知原因。
究竟這些更改是不是閣下做的？--kirk (talk) 2008年10月24日 (五) 09:14 (UTC)
應是過濾了"freely i fly"，你可更改社區討論試試--kirk (talk) 2008年10月24日 (五) 12:38 (UTC)
那閣下是不是更改了只有電郵確認用戶才能編輯？只是想確認一下，如有不便，請見諒--kirk (talk) 2008年10月24日 (五) 12:57 (UTC)
[編輯] 關於Talk:妙詩人及Talk:維基百科的罵戰事件
疾風綾希管理員，本人想報告一下關於Talk:妙詩人及Talk:維基百科的罵戰事件。
User:Sam2009在昨天因為一些修改維基百科的事而發生爭執。有寫手批評 User:Sam2009強把自己的觀點加進條目中，作出勸導，可是User:Sam2009不理會，而且砌辭狡辯。事實上，沒證據的內容已經是廢話，沒證據的評論語句是是不適合收錄在網典上。
之後我說了一句「謝絕私人恩怨」，User:Sam2009就說我在「扣帽子」。我沒說錯吧，User:Sam2009修改維基百科條目時，卻插入了很多關於妙詩人的事件，之後那些「網民評論維基」，根本只是User:Sam2009捏造出來的。
User:Sam2009已經親口承認了，他是為報仇而寫妙詩人條目，即是他已經把私人恩怨帶進條目中。妙詩人條目已經愈來愈不中立，連日來也沒有改善，本人提出意見，卻被User:Sam2009窮追猛打，而User:Sam2009也完全不理會別人的意見，依然故我，繼續固執。
User:Sam2009窮追猛打本人時，不斷向本人多番侮辱及人身攻擊。
Talk:妙詩人及Talk:維基百科的罵戰，User:Sam2009是罪魁禍首，而參與罵戰的寫手，都是很無辜的，如果要罰，本人覺得應該要罰User:Sam2009。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 08:39 (UTC)
[編輯] 關於tcshek抹黑用戶，大話連篇
yuki君，您好，關於以上tcshek對本人的指控，實孰他個人的一廂情願，由於事情被一些有心人刻意拖長以期讓他的所作所為沉底，本人在此向僅您報告重點，希望得到閣下的關注。
tcshek君表示本人砌辭狡辯，事實上是他對本人作出不盡不實的指控在先，在talk妙詩人一頁，他表示一切有關本人提供的擷圖都是沒有說服力的，所以今早他在高調地在該討論頁對本人來了一個所謂的「大踢爆」，惟用戶TCSHEK一而再再而三指摘本人不客觀中立云云，對於本人提供的擷圖他亦一直無視當中所證的事實，反而是來橫折曲將本人的擷圖再作以偏概全的解讀，無視大部分網友的意見，如擷圖本身有兩位網友發言，他只會有選擇性地解讀一位，但擷圖的重點往往被他無視，本人得懷疑T君的價值觀和公道何在，只見他一直漠視他方意見，以下連結，是本人對其的逐點駁斥。
對於T君這種刻意抹黑、無視別人意見的所為，實無助網典的發展，另外本人亦有留意t君過去亦與來自不同網絡社群所產生的糾紛，在雅虎打上tcshek亦可以很輕易的找到他與高登過去的糾紛，有感他過去現在的處事手法都沒有改善，實在給人品性難移的迷思，基於大眾利益，本人強烈建議閣下對此君作出封禁，本人相信讓其好好冷靜，才不致讓他因為情緒波動而投放出更多不盡不實的文字內容，影響網典的可信性及正常運作。
上面見到t君對閣下有以下的信息︰「User:Sam2009已經親口承認了，他是為報仇而寫妙詩人條目，即是他已經把私人恩怨帶進條目中。妙詩人條目已經愈來愈不中立，連日來也沒有改善，本人提出意見，卻被User:Sam2009窮追猛打，而User:Sam2009也完全不理會別人的意見，依然故我，繼續固執。」，本人要在此澄清的是，本人「絕無承認為報仇而寫妙詩人條目」，本人僅表示「你可以認為我建立條目是在報仇，但我也不過是建基於實情」，以及「我早前說的「你可以說我是報仇」，背後意義是你可以這樣懷疑我」，這幾句要說的意思也呼之欲出，就是t君可以這樣認為或懷疑，但本人實在不能認同t君這種有礙人與人之間交流的疑心。
依我意見，對於一些人一味指罵別人不客觀不中立固執不聽他人意見，發出指控的那個人其實是要求別人順從他不遂，繼而在公眾地方撒野的使然而已。 關於t君當次所牽連的風波，本人僅在此報告，還望閣下能夠主持公道，憑閣下的思維處理當次事件便好，最後，謝謝你的關注。Sam2009 2008年11月2日 (日) 12:56 (UTC)
- 本人何時有抹黑用戶？請不要誣陷本人，你有本事就找出證據來。Sam2009，你為敵人寫文章，不是報仇是甚麼？請管理員不要相信他的歪論。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 16:31 (UTC)
[編輯] 特色條目更新
是時候更新了，現時有7個特色條目，但只展出四條，而香港寬頻亦展出了一段時間，可考慮更新，如認為高登的撰文不太好，可跳過。--carlo仔．contact me 2008年11月2日 (日) 12:33 (UTC)
- 不知能否更新特色條目？此外，我將開設新投票，關於「香港網絡大典:你知道嗎」。希望參與投票。--carlo仔．contact me 2008年11月19日 (三) 10:26 (UTC)
[編輯] 請管理員關注tcshek的偏激行為
yuki管理員您好，本人是sam2008，用戶tcshek多次於條目妙詩人中作出多次回退，引發編輯戰，該名用戶多次大量刪除條目重要描述，嚴重影響條目中立性和客觀，令讀者無從了解事件的始末，另外，該名用戶多次走到本人的討論頁作出滋擾行為，鋻於此君除了與我發生衝突，過去亦多次與網典內外不同的網絡社群發生衝突，以此君一如以往的偏激言行和態度，實會為網典不斷帶來麻煩，本人建議管理員以及管理層對此作出關注，將此君作無期封禁，始能讓其好好冷靜和反省。
另外，有感tcshek愈見不理智，甚至回退他人對管理員發表意見之頁面，企圖議跟他不同意見的人士都不能直接將意見告知諸位，希望管理員亦能對其不肖行為，作出最適當的處理，謝謝。
現在，本人在此重投原文，以免再被人斷章取義，同時，也望諸位管理員關注事情，謝謝。
[編輯] 護短也應合情合理
關於tcshek的所作所為和言行大家都有目共睹，本來用不著說太多，只是眼見到有年紀尚幼心智不成熟的小朋友居然可以為附和而無視是非黑白，舉出甚麼「實令人感到可悲T君這樣做是不夠專業，但我理解他的處境，因為在維基百科也有不少用戶因為某人的言行而「暴走」，我想，一個心智成熟、理智的成年人絕對不會說出這種不負責任的話，即使是持有兒童身分證，也該會對大人的世界，現實的社會有所憧憬，可是這些兒童站在這裡卻要以一派本pair的態度，持著「我未成年」而說盡幼稚說話。 - - 不能好好約束自己的言行，招人不留餘地的，實孰活該，請不要以外界影響將自己不中立不客觀偏激合理化，要暴走，是不是可以去殺人放火甚至是強姦？gordon君會不會在被tcshek強姦的時候還會很溫柔地對其說一句「我理解你的粗暴」？ - - 更何況，tcshek君的前科實在不少，在他還未遇到我之前，由他引起的種種紛爭，在網典內的、網典外的，各位管理員都比我更清楚，說這種人是本性難移，絕非偏見。 - - 但很可惜，被強姦的不是gordon，而是網典和網典讀者們，因為一個人的暴走，難道我們得容忍他去阻礙資訊流通和實在的歷史嗎？妙詩人條目所闡述的，是維基管理員走火入魔帶來的種種問題，我想，我們絕不能容忍，到底是誰在侮辱誰，大家都好清楚，但gordon君，你以上一番值偉論所侮辱的，除了別人還有你自己。Sam2009 2008年11月3日 (一) 11:46 (UTC)
[編輯] 妙詩人條目當前版本乃tcshek精心炮製
本人不反對將本條目作保護，但現時這個版本，乃被tcshek刻意編輯，淡化重點而來的。就本條目當前這個版本所見，tcshek刻意在風波的中段說起，無視事件起因。
「一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」（DAI ADORU）在2008年9月左右，因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容，被妙詩人回退，事後引起編輯戰，結果「User:Crazy Daisuke」被封禁，」首段文字便由事件中段說起，說成是本人「做錯事而被處分」。
不過，實際的情況是，妙詩人先以網友侵犯他方網站的版權為由，刪去網友(並非本人)的意見，又以「原創研究」為由，刪去「教會恆常出現神父搞細路新聞，但教會常息事寧人不報警」這一段，縱然這段文字當時未被加入資料來源，但有關教會這些性醜聞在電視新間亦常見報道，但妙詩人卻以「沒有加入來源的內容」將之移除，本人要反對的，是妙詩人當時的處理手法，在當時的情況，他極其量只能加一個請求來源的模版/間線，但他卻選擇直接回退，不作討論便將相關文字移除，甚至以編輯戰作為封禁本人的理由。再講，如「引文=侵犯版權」，「撰寫新聞動態=原創研究」的話，「=妙詩人玩晒」。
tcshek口口聲聲說別人的版本不是事實，但他企圖欺騙全世界卻不是第一次，這次有選擇性地解碼、巧妙編輯、隱侮事實，撥正反亂地將風波的原頭說成是我，如此抹黑炒作，實在卑鄙無恥。而這段也不過是tcshek其中一篇「作文」。
tcshek將條目內不少重要資料刪除，讀者固然不能了解事件起因、經過和結果，內文出現的主觀偏見內容更是極其不客觀，如當中一句「另一位維基用戶「我是火星の石榴」在妙詩人的討論頁提出的意見，表示妙詩人應該正視相關新聞的存在。事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目，於是成立本條目以抹黑妙詩人。」當中「事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目，於是成立本條目以抹黑妙詩人」一句，可見tcshek個人的主觀意見，同時tcshek在編輯條目已經失去理智，和個多兩月前他銳意「不再偏激」，正典、以及力求條目中立的願景相違背。
由於本條目現被保護，本人尚未能將之回退，建議大家看回本條目的舊版本，才不致被tcshek君誤導。
另外值得各位深思的是，本條目過去多個星期已經平靜下來，但到最近條目又再被tcshek君如發了瘋般不斷破壞，有理由相信他是因為某些原因而要藉此借刀，全面回退封殺本人的編輯以至留言，有人為tcshek君護航，謂「他的不理智是被逼出來」，是「受到刺激才會思想暴走」，發表此言論的人固然本末倒置和不知所謂，事實上，「暴走」只是因為tcshek君的自我中心作祟，別人不認同他、不接受他那一索意見他便做出一系列破壞性的舉措，相信任誰人也不會認同他這些偏激所為，而他本人也不值得被同情。
[編輯] 請管理員慎重考慮儘快取消tcshek的編輯版本，以及其編輯條目資格
妙詩人這個條目本來記載了維基管理員以權謀私的不公問題，可是tcshek君的表現卻一如妙詩人的翻版，令人失望，本人認為網典是以記錄香港網史為任，並非為個別人士服務，對於tcshek一直以來的偏頗和自我中心行為，除了本人以外，網典內外也有不少反對他的聲音，因此本人相信這並非我個人的問題，相信tcshek君亦需要有一個冷靜和反省的機會，本人覺得，在網典容他這樣得意只會給他自大感，最終害了他現實中的待人處世態度，為此，本人除了強列要求回退到本人的編輯版本外，也希望管理員能夠對他作出適當的懲處，讓他真正能痛定思痛，這才不致讓他為網典繼續帶來麻煩，謝謝Sam2009 2008年11月3日 (一) 18:14 (UTC)
[編輯] 最近頗悶
就是沒有什麼挑戰性的工作，很納悶。網絡廿三條其實與我關係不大，去反好戲量我更是做不來。最近煩的卻是澳門廿三條立法，一立法，香港便會跟隨，我不能接受。但這和網典無關吧？？？--不是維基人 2008年11月3日 (一) 14:44 (UTC)
[編輯] 新的聯絡人
你好，我是zeyi，wikia新的聯絡人。由於wikia調整，KJ離開了工作崗位，我將負責wikia和香港網路大典的聯繫，協調工作。 如果有需要，請與我聯繫。
Zeyi 2008年11月7日 (五) 00:37 (UTC)
[編輯] CAT:CSD
CAT:CSD是本人新設的模版，希望管理員可循本模版對沒用的條目速刪。--carlo仔．contact me 2008年12月14日 (日) 07:53 (UTC)
[編輯] 授權管理員
考慮到香港網絡大典的情況，這個要求比較合理。想請問一下，為了方便工作，是需要授予相應權限給所有香港網絡大典的管理員呢？還是你們已經有了相對比較明確的分工，某一個或者幾個管理員負責這方面的事物？鑒於有個別管理員長時間不活動，你們是否有考慮調整呢? 請郵件告訴我，我將儘快處理。謝謝 Zeyi 2009年1月14日 (三) 13:22 (UTC)
- 這位監察員所言甚是，本人甚有同感。別說我針對，部份管理員已經很多月來沒有上來，又或者不直接參與管理工作，這是一件對我來說很頭痛的事哦。還有，明確分工、訂立milestone亦是一件好事，至少知道今年網典的大方向是如何、目標如何。--不是維基人 2009年1月18日 (日) 01:32 (UTC)
[編輯] 網典、維基百科
先此聲明，我並無針對任何一個人，我對事不對人。
自從User:Comeon出現，我覺得很多條目越來越像維基百科。當然，有事件說明當然會更清楚，但弄到條目趨向時事敘述及評論，這些都和網典，記載網絡事件、新聞的原意相違背。以蘇Good為例，太多評論了，講述員工的感想比網民的感想更多，什麼都是這個員工透露、那個員工透露，這個並不適合記載到網典之內。又以黃毓民為例，無論是擲蕉、租務問題等，記載的事件過多，已經達到網典不能承受的地步，而網民意見我只找到一小部份，其實該條目有關事件的內容的確只應簡化敘述，並突出網民意見，這個才是編寫的正確方向。
另，有很多寫手建立了一些看似很有價值，但完全和網絡無關的條目，如較早版本的百佳、電視劇少年四大名捕、潔心中學等，怎麼一開始未找到和網絡關連的地方便建立條目呢？是有潛力嗎？如果到最終這些條目還是沒有任何事件和網絡有關的話，那就又要麻煩管理員刪除？講到底，網典不算是新聞報道，所以記載事件未必夠快，此亦不能勉強。但寫條目還是要講求精益求精、審題謹慎。
此外，有部份寫手還會在條目中使用內連，不過部份內連尚未建立，所以出現紅字，以曾蔭權懷疑爆粗事件為例，職工會、湯家驊等尚未有資料顯示他們和網絡有關、或者網絡事跡，就以準備、有潛力等理由使用內連。其實在此之前，還可以使用{{zhwiki|}}作外連，到真正找到有關的時候才編寫並改成內連亦未為遲。過多的內連，明知道不會寫或擴充，就應借用維基百科作外連，至少可讓人明白。--不是維基人 2009年1月18日 (日) 01:32 (UTC)
- 最近流浪到了IT全書才得知有人留言，還好。入正題，其實現在的情況不是我們獨裁或專制，而是很多條目都到達一個過份收錄及違背網典原意的地步，最終或會淪為偽基百科或維基百科，事件或者未有這麼嚴重，但作為寫手必要分得很清楚，現在根本分不清，不妨退一步想一想，怎樣寫才合大典原意。心境平和才能看清事件。--不是維基人 2009年1月26日 (一) 10:16 (UTC)
- 其實我一直都覺得網典有太多直抄維基百科或偽基百科之內容，令網典很多條目都沒有網典特色。本人建議設立提示面板提醒寫手，儘可能不要直抄維基百科之內容，和網絡事跡沒有關係的內容不宜收錄，如有必要，可以改以使用{{zhwiki|}}作外連維基百科的條目。--Tcshek 2009年1月26日 (一) 14:03 (UTC)
黃條目承認是有疏忽，走火入魔，下次編輯必令你滿意，請給點時間吧！而這個員工其實是網民（網上留言的員工），百佳怎不算是有網典原素？看不看到百佳漏汁事件，是不是非要強調網上討論百佳漏汁事件不可？其他的肯定有一些，如你們肯搜尋一番，必有所獲。電視劇少年四大名捕更離諳，連你們最愛記錄已疆硬化公認為網事的改圖也收錄在案，還不滿意，是不是非90%以上滿意就要除之而後快？
有時問題是你知道有網事曾發生在此條目上，但你看完後多不會保存記錄/連結，導致知而不能記錄的情況。有兩個情況你可以做，一是憑記憶寫，不太記得的部分隨意吹吧，反正也沒有人理，自己又可以過關，再不然有意無意重覆說網民呀...網絡呀...改圖...惡搞等網典友已疆硬化的公認網絡大詞，就可輕鬆過關，過關就是，但可信性又低，文章看起總是一式一樣，倍感沉悶，還說什麼較鬆與嚴肅並重！二是先開一個頭，不確定沒來源所以先不寫，待自己找回當年的來源，中途有識之士如知道有網事可加，反正底頭已建好了，幫你省了一些功夫，你加起上來也較由零開始的容易。我的經歷就是這樣，最經典就是條目只是兩句的stub，但卻挑起我的根不斷寫，寫了擴充到過萬位元組。
你們是有計劃撮文嗎？還是即興嗎？我絕大部分寫文是即興和隨意，不是預先就決定要寫，絕大多數也是看了某條目，條目勾起我對某網事的，我便著手寫，我不知道你們是否這樣？互相提醒是好，但能否和和氣氣一點？不要像老總催稿一樣，給人壓力，一開始當然是寫得不夠好，慢慢來吧，我看見你又不少條目一開始也很不理想，慢慢地改善後，最後便成為一個出色的條目。維基這點說得很好（但實際上卻沒有實行）：
| 「 | 不墨守成規：......沒有一成不變的規則。......編輯的樂趣就在於並不需要做到十全十美，只要滿意就足夠了。 | 」 |
一些更大的問題卻很久也沒有人理會，大量抹黑式網民貼子大家想怎樣處理？
零參照，疑似完全吹水，記者東拉西扯，九唔搭八等，實在多如繁星，除了近日Tcshek大力掃蕩外，不見有人去處理。
還有起底條目，網典又說會嚴肅處理，舉報了N次，三個月也快來臨，還未處理完畢，搞什麼呀？同條目又再被人起底！！。
如果要評分定嚴重度，垃圾抹黑式條目5-10分，起底條目0分，這些根本就沒有人可以改善，我連這個人也不知道，很依賴原創者提供的資料，除了原創者，幾乎是零改善機會，比其他有問題的條目更嚴重，請問你們怎樣解決此問題？
其他問題
1. 我想問有沒有人能更新不同模組以支援個性化留言，像{{delete|因為......}}，如果你留意，在維基也是一樣，掛了但沒有指標或方向要如何改善，根本訪客就不明甚解，但你告訴了他們確實有什麼問題，他會幫忙解決問題的機會就會增加不少。
2. 有關未建內連，我想問一個問題，假設我們全也是用{{zhwiki|ABC}}作外連，100個條目也是這樣，一天這個ABC條目終於誕生，請問我們怎樣同時更新100個條目中的{{zhwiki|ABC}}，逐個逐個更新真的會累死？可有兩全其美的方法？
這個又如何？ABC{{zhwiki|ABC|}}？--Comeon 2009年1月27日 (二) 22:27 (UTC)
- 不好意思，疾風又要借你地方講一講道理。對於什麼是網絡條目我想comeon朋友都弄不清。漏汁事件也好，什麼事件也好，前提是由網絡作為起點，姑且勿論是否有討論價值或有沒有人知，甚至是沒有欣賞價值都好，都要考慮一下是否適合收錄到網典之內。就像蘇絲黃的條目寫得多好，民建聯寫得有多出色，現在的內容極其量只是適合收錄到維基百科之內而不是網典。無法分析題材而故亂收錄所有資料，到事後才逐一整理並刪除，就憑這一點都已經可以斷定該寫手是否適合當一個管理員。如果不中聽的話可以無視我的存在，我要講的就這麼多，現在的我對網典可說沒有多大的興趣，因為網典已經開始扭曲了。--不是維基人 2009年3月27日 (五) 17:15 (UTC)
- 今次提名管理員是一直存在問題，你回看我今年年頭在HOTPLUG的對話頁寫的問題就知道。對於Comeon先生被提名管理員，我並不是為反對而反對，而是他真的不了解網絡條目，總覺得我現在是在看新聞或八卦雜誌。蘇絲黃拋雪糕筒事件的出發點應該是由網民發掘（雖然comeon都是網民），但觀乎整篇文章就像一篇新聞報道，甚至是八卦雜誌，過火了。因此現在就讓他當上管理員，只會令網典更混亂，待他改善好之後再提名未為遲也。至於Tcshek為什麼當不上管理員，我實在看不出理由，至少他的出現真的清理了網典中很多垃圾條目，這成蹟是有目共睹，他能當上管理員最少都可以令網典更清潔整齊。另外，他說我所寫的生化危機等條目也和網絡無關，kirk sir認為是平衡問題。其實就像仙境傳說、生化危機、世紀帝國等這類條目，在寫和網絡有關之前總要寫出簡介，重點是在怎樣去平衡寫作的內容（網絡部份和簡介部份），的確是很難。不過基本上已經濃縮了內容，否則可以寫更長XD。--不是維基人 2009年3月29日 (日) 08:57 (UTC)
- Tcshek不能當選，應該是得罪了高登人的後遺症。 Ydog 2009年3月29日 (日) 12:00 (UTC)
- 今次提名管理員是一直存在問題，你回看我今年年頭在HOTPLUG的對話頁寫的問題就知道。對於Comeon先生被提名管理員，我並不是為反對而反對，而是他真的不了解網絡條目，總覺得我現在是在看新聞或八卦雜誌。蘇絲黃拋雪糕筒事件的出發點應該是由網民發掘（雖然comeon都是網民），但觀乎整篇文章就像一篇新聞報道，甚至是八卦雜誌，過火了。因此現在就讓他當上管理員，只會令網典更混亂，待他改善好之後再提名未為遲也。至於Tcshek為什麼當不上管理員，我實在看不出理由，至少他的出現真的清理了網典中很多垃圾條目，這成蹟是有目共睹，他能當上管理員最少都可以令網典更清潔整齊。另外，他說我所寫的生化危機等條目也和網絡無關，kirk sir認為是平衡問題。其實就像仙境傳說、生化危機、世紀帝國等這類條目，在寫和網絡有關之前總要寫出簡介，重點是在怎樣去平衡寫作的內容（網絡部份和簡介部份），的確是很難。不過基本上已經濃縮了內容，否則可以寫更長XD。--不是維基人 2009年3月29日 (日) 08:57 (UTC)
[編輯] Global Notice {全域通告}
Happy Friday, good morning, we wikia central Chinese version of the home so it was proposed plan, a reminder to the global user, wikia And Wikipedia new news, plans are being implemented now on, we use "wikia supervisors" to make as Wikipedia approach detailed look Global Notice.
- We are so hard, excluding the cost on to all the members of this message to all Chinese domain name administrator.
早安，又到了快樂的星期五，我們wikia中文版本有人提議一個計畫，那就是用全域通告讓使用者知道wikia和Wikipedia新的消息，計畫正在實行，我們利用"wikia監管員"這個帳戶，作出如同維基百科的方法詳細請看全域通告。
--我們如此辛勞，不計代價就為了所有的成員，此消息發給所有中文域名管理員。
--Wikia監管員 2009年1月30日 (五) 12:05 (UTC)
[編輯] 緊急要求：處理Sam2009事件
鑑於Sam2009事件愈來愈惡化，Tcshek與DAI ADORU之條目發生嚴重的編輯戰，Sam2009不但在修改Tcshek與DAI ADORU之條目時加上大量主觀及負面的內容，而且也借此生事，侮辱本人及其他寫手，詳見香港網絡大典:社區/Tcshek與Sam2009條目之糾紛及Talk:DAI ADORU，希望管理員儘快把此事平息。--Tcshek 2009年2月15日 (日) 13:29 (UTC)
- 看看Talk:DAI ADORU，他已經開始惱羞成怒了。--Gordon仔～(派膠) 2009年2月15日 (日) 13:31 (UTC)
[編輯] 要求處理條目JALK的不中立,主觀內容
你好，我最近閱覽到一篇文章，名為JALK。經過多月後，我決定為這人平反，因為原作者的內容極度主觀，希望你能處理一下。--吹水旼 2009年2月17日 (二) 09:23 (UTC)
[編輯] 有關條目KP 6551
話雖說該條目編輯戰發生已事隔一年，但本人對話頁仍常被清空或加刪除線破壞等。在本人對話頁中的IP破壞者是不是KP 6551條目編輯戰發起者相信H君會比我更清楚。既然如此，懇請留意該條目會否有破壞者請求解除保護、賊喊放監情況出現。本人只因看到條目最後編輯者為閣下而認定該條目可能為閣下重建及負責，如有發錯地方敬請見諒。CopyLion 2009年2月19日 (四) 13:21 (UTC)
- 翻查條目的修改歷史，此條目因涉及利益衝突，仍有編輯戰的風險，用戶不宜參與編輯。建議由閣下修正後再全保護。--LJ8652 2009年2月19日 (四) 14:15 (UTC)
[編輯] 緊急要求：徹查可疑帳戶User:Vaiok及User:VR2036AI
近來User:Vaiok及User:VR2036AI就本人及Sam2009的事件發表失實及侮辱言論。本人懷疑User:Vaiok及User:VR2036AI是Sam2009的傀儡。當中User:Vaiok及User:VR2036AI可能是同一人開設的戶口。希望管理員儘快徹查有關帳戶，如果此事屬實，請把User:Vaiok及User:VR2036AI永久封禁。--Tcshek 2009年2月27日 (五) 12:29 (UTC)
[編輯] 香港網絡大典:特色條目/存檔表頭
hi,admin,香港網絡大典:特色條目/存檔表頭 需要update,但已被上鎖,望處理--carlo仔．contact me 2009年3月6日 (五) 14:46 (UTC)
[編輯] bot
please send me what is the name of bot account you want. It will be done soon.
Zeyi 2009年3月11日 (三) 14:50 (UTC)
[編輯] 管理員的問題
早就上年年中我提及過管理員的問題，但完全無人理會。於去年年底曾致信Hotplug，結果無回應（心想這個奠基人是不是忙到不可開交）。眾多管理員中，華文翰已退下火線，研究員、Kirk sir甚少上來，其他的也失蹤了，剩下的只有你。關乎到網典的生死存亡，上年的時候我亦有想過參選管理員，不過因為心力交瘁而作罷。有以下問題，希望你可以和其他管理員討論一下︰
- 既然有為數不少的管理員，是不是可以編排一個Schedule，輪流當值？
- 作為管理員，是不是應該互相討論並為每一年訂下一個里程碑？（此事十分重要，Hotplug竟無回應）
- 不出現的管理員如何處理？
另外，管理員產生的方法早就上年年中討論過，為什麼現在還有問題？不太明白。--不是維基人 2009年3月29日 (日) 11:51 (UTC)
[編輯] comeon的心思
其實他的想法的確有可取之處，他的問題也是我的疑問，為什麼要收錄名人的言論？不過我自明白，收錄絕對是無可厚非，只是要平衡該些條目的內容，這就是考驗每位寫手的能力。當然，這不是測驗，根本無可能評分，但這卻是自我要求的時候。至於他今天發脾氣，我都沒話可說，只好和他避免太大的衝突。（話說回來，他當不上管理員，好像是我一回來「好應棍咁兜口兜面窩佢一拳飛佢落台」，令很多人突投反對票，不會怪我吧？）--不是維基人 2009年4月2日 (四) 05:41 (UTC)
- 還有，都是別太強硬對他，反正我們不是要為難他或趕他走，只是他完全不明白到底為何而寫。--不是維基人 2009年4月2日 (四) 06:44 (UTC)
[編輯] 關於香港網絡大典:待處理條目
您把香港網絡大典:刪除投票和請求、香港網絡大典:請求保護頁面、香港網絡大典:快速刪除記錄和請求合為一體以統一處理，會不會引起混亂？另外由於這個大改變，煩請更新香港網絡大典:模板消息/刪除，合併一些沒有用途的模版，並更新提刪模版之連結。同時所有有關條目保護專用的模版也要更新有關連結。--湯米‧提思 2009年3月29日 (日) 15:11 (UTC)
- 詳細內容請查閱「香港網絡大典:對管理員的意見和建議#刪除及保護模板的連結調整」。（另請處理香港網絡大典:待處理條目#人妖事件）--湯米‧提思 2009年3月30日 (一) 04:40 (UTC)
[編輯] 發現疑似傀儡，建議要求checkuser指令
本人發現User:HN3158可能是User:GR5548的傀儡用戶，其IP為61.18.170.***。本人請求管理員儘快執行checkuser指令。--湯米‧提思 2009年4月21日 (二) 02:29 (UTC)
[編輯] 建議永久封禁User:HN3158
因User:HN3158多次破壞林利及相關條目，以及涉嫌利用VPN干擾提刪及保護條目請求，本人建議管理員永久封禁User:HN3158的戶口，另外暫時禁止以IP 61.18.170.* 註冊新戶口一段時間。以下是相關證據，請管理員過目。--湯米‧提思 2009年4月21日 (二) 13:53 (UTC)
[編輯] User:HN3158 的修改記錄
[編輯] User:61.18.170.* 的修改記錄 |
[編輯] 待處理條目的問題
本人發現待處理條目中，尚有一張照片急需速刪。此外，請幫忙跟進零鍵入重定向問題及未處理條目。--獨愛B1 2009年4月27日 (一) 02:35 (UTC)
[編輯] 修改要求：把條目中的{{reference}}置換成{{reflist}}
- 另外，本人要求刪除User_talk:Sam2009討論頁中的以下章節：
- 37
- 37.1至37.4（37.5 不用刪除，改回放在 37）
--湯米‧提思 2009年4月30日 (四) 07:41 (UTC)
[編輯] 建議修改模版
不好意思，可否修改以下模版？--湯米‧提思 2009年5月7日 (四) 02:27 (UTC)
[編輯] MediaWiki:Edittools
原有的部分內容：
|
更改之後的部分內容：
|
--湯米‧提思 2009年5月7日 (四) 02:27 (UTC)
[編輯] Template:Edittools
原有的部分內容：
更改之後的部分內容：
--湯米‧提思 2009年5月7日 (四) 02:27 (UTC)
[編輯] 關於網典的種種問題
網典管理員：
香港網絡大典近來出現了一些問題，希望您們可以協助處理：
- 香港網絡大典的漏洞
香港網絡大典目前有很多漏洞，需要各位管理員的關注，當中包括：
- 在任何頁面中，一旦按了「編輯首段」就會出現「Undefined§ion=0」的錯誤頁面；
- 在「更多特殊頁面...」一頁中，「維護報告」中「未使用的分類」之鏈結出錯；
- 在批量上載圖片之後，不能即時預覽已上載的圖片。
- 香港網絡大典需要改善的地方
香港網絡大典目前有很多需要改善的地方，當中包括：
- 建議在上載頁（Special:MultipleUpload及Special:上传文件）中加入「版權標籤」的詳細提示；
- 建議定期更新首頁及特色條目；
- 建議儘快處理香港網絡大典:待處理條目中的條目及圖片速刪，以及處理過了七天投票期而沒有執行處理動作之條目及圖片。
--湯米‧提思 2009年6月25日 (四) 11:05 (UTC)
[編輯] 再次要求跟進未完成的修改要求
本人在此向您提出以下的的修改要求，希望您及其他管理員跟進有關修改：
[編輯] 桃子糾紛條目
桃子糾紛條目因為被全保護，無法修改，故希望管理員把桃子糾紛條目中的{{reference}}置換成{{reflist}}。 --湯米‧提思 2009年7月21日 (二) 16:13 (UTC)
[編輯] 刪除User talk:Sam2009討論頁中的誹謗內容
本人早前已要求刪除User talk:Sam2009討論頁中的以下章節，現再次要求跟進：
- 37
- 37.1至37.4（37.5 不用刪除，改回放在 37）
--湯米‧提思 2009年7月21日 (二) 16:13 (UTC)
[編輯] Template:NPOV模版小修改
以下是Template:NPOV原有內容：
{{ambox
|type=content
|image=[[Image:Unbalanced scales.svg|40px]]
|text='''本{{NS}}的[[中立性]]有爭議，內容、語調可能帶明顯的個人觀點。'''<br /><small>請在編輯之前察看[[{{TALKPAGENAME}}|討論頁]]。<br />請不要移除本模板直道獲得共識為止。</small>}}<includeonly>{{#ifeq:{{{categories}}}|no||{{#switch:{{{category|default}}}
|default=[[Category:{{#switch:{{lc:{{NAMESPACE}}}}
||talk=中立性爭議的條目
|template|template talk=中立性爭議的模板
|image|image talk=中立性爭議的圖像
|#default=中立性爭議的頁面
}}|{{PAGENAME}}]]
|#default=
}}
}}</includeonly>
<noinclude>
[[Category:香港網絡大典維護模板]]
[[Category:可隱藏自動分類的模板]]
</noinclude>
請改成如下以取代舊有程式碼，如下所示：
{{ambox
|type=content
|image=[[File:Ambox scales.svg|40px]]
|text='''本{{NS}}的[[中立性]]有爭議，內容、語調可能帶明顯的個人觀點。'''<br /><small>請在編輯之前察看[[{{TALKPAGENAME}}|討論頁]]。<br />請不要移除本模板直道獲得共識為止。</small>}}<includeonly>{{#ifeq:{{{categories}}}|no||{{#switch:{{{category|default}}}
|default=[[Category:{{#switch:{{lc:{{NAMESPACE}}}}
||talk=中立性爭議的條目
|template|template talk=中立性爭議的模板
|file|file talk=中立性爭議的檔案
|#default=中立性爭議的頁面
}}|{{PAGENAME}}]]
|#default=
}}
}}</includeonly>
<noinclude>
[[Category:香港網絡大典維護模板]]
[[Category:可隱藏自動分類的模板]]
</noinclude>
--湯米‧提思 2009年7月21日 (二) 16:13 (UTC)
[編輯] 速刪檔案及模版
--湯米‧提思 2009年7月21日 (二) 16:13 (UTC)
[編輯] 置換頁面請求：Category:HKiTalk會員
分類頁Category:HKiTalk會員曾被濫用為會員名單，並張列含主觀成份的內容，現時被全保護以防止編輯戰。
本人要求將該分類頁的頁面修改如下：
本分類頁為[[HKiTalk]]會員列表。
分類為Category:交通迷成員、Category:HKiTalk。
--獨愛B1 2009年7月22日 (三) 13:28 (UTC)
[編輯] 請協助將巴典的字體修正
本人多次嘗試過在香港巴士大典（http://hkbus.wikia.com ）將字體大小設定至與網典的相同，但失敗。閣下可否替我們修改一下？ LRT505 2009年7月29日 (三) 12:48 (UTC)
[編輯] 關於用戶討論頁的問題及待處理條目的問題
您好，本人有關於用戶討論頁的問題及待處理條目的問題想向您請教。
首先就是香港網絡大典:待處理條目的問題，目前有很多提刪要求在積壓著，希望您及其他管理員可以處理一下。
另外，本人想您及其他管理員關注一下香港網絡大典:待處理條目的指引問題，目前的指引好像不太有效，加上昨天本人發現User:Ha997509提刪別人的用戶討論頁，當中的提刪原因真的非常空洞（User:Ha997509指別人的用戶討論頁之提刪「與香港網絡大典的規範無關」，又說有關用戶討論頁的擁有者被來源西攻擊云云，想要求網典斬草除根。），因此希望您可以處理一下。
其實本網有沒有規定可以提刪別人的用戶討論頁（違反網典方針及惡意建立的用戶討論頁例外）？本人在維基都未見過有人要提刪別人的用戶討論頁，我覺得此風不可吹。網典是自由編輯的，如果User:Ha997509這樣連別人的用戶討論頁都扼殺了，那麼又怎能促進交流及溝通？
本人在香港網絡大典:待處理條目加了一條指引，要求用戶停止提交別人的用戶討論頁之刪除（違反網典方針及惡意建立的用戶討論頁例外），本意只是為了不要讓用戶濫用提刪機制，但反遭User:Ha997509指我越權，並開設條目中傷本人，希望您及其他管理員可以處理此事。
我同意支持網典清理不合方針的條目，但是不是代表要清理用戶的討論頁？更何況網典也沒有方針清理用戶的討論頁。對於清理用戶的討論頁，其實我很反對如此做，用戶的討論頁本是交流的地方，如果連交流的地方都被刪去了，我反而覺得會扼殺他人參與討論的權利。--湯米‧提思 2009年8月1日 (六) 07:03 (UTC)
[編輯] 關於守護甜心的條目
以下的都是無用的重定向，可否幫忙刪除？
- Shugo Chara!
- 守護蛋精靈 / 守護甜心!
- 守護蛋精靈／守護甜心!
- 無綫電視播放《Shugo Chara!》(守護蛋精靈/守護甜心)之爭議
- 無綫電視播放《守護甜心》之爭議
- 無綫電視播放《守護蛋精靈 / 守護甜心!》之爭議
- 無綫電視播放《守護蛋精靈/守護甜心》之爭議
- 無綫電視播放《守護蛋精靈》之爭議
- 無綫電視播放《守護蛋精靈》之爭議/temp（已失效臨時頁面）
Omgohno 2009年9月8日 (二) 18:23 (UTC)
