FANDOM


此條目已不止一次被匿名ip惡意地將屠殺等字刪去了,連續4次都是同一個ip,都是將屠殺等字眼改變成「武力驅趕」,建議進行半保護,防止編輯戰發生。--饕餮 2009年6月3日 (三) 00:21 (UTC)

我不知道發生什麼事,屠殺又好、武力驅趕也好,請保持和諧的編輯環境。另外,那個140的IP和ppk都是那班炳你論壇的「人(超過一個???)」,我真的要多謝他們在毛澤東條目的提醒。—以上未簽名的留言是由Threec2002對話貢獻)於2009年6月3日 (三) 17:35加入的。
已加定了Calm talk以防罵戰,其實六四事件已有真相,如果仍在甚麼屠殺不屠殺上出現編輯戰,似乎會令條目變成民主試驗場了。--湯米‧提思 2009年6月3日 (三) 15:53 (UTC)
你在這個討論頁加上這個calm talk有何用?最重要的是要在六四頁面內加上才有用--饕餮 2009年6月4日 (四) 10:29 (UTC)
看來我要考慮研發一個用於條目的模版提醒一下了。而calm talk主要是防止離題,因為有人會把本頁當作是討論六四事件的地方。--湯米‧提思 2009年6月4日 (四) 15:15 (UTC)

屠殺?鎮壓?編輯

Tuubee饕餮兩位可否先冷靜一下?
互相回退並不是解決矛盾的方法,對於條目中任何爭議性用字,在更改前先到討論頁商討真的這麽難嗎?
請各位以理性看待事件;編輯戰可不是鬧著玩的。
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月26日 (一) 02:34 (UTC)

學生們沒有生事只是靜坐,當然不排除小部份滋事者,何來需要鎮壓?以屠殺來形容更適合。
--Sulphate 2010年7月26日 (一) 07:08 (UTC)
對,用戶Tuubee多次回退我的編輯時都總是說我寫得格式不對,而非字眼不對,但我問他什麼格式寫得不對時,他就沒有回應了。而且,用槍械射殺手無寸鐵的學生不是屠殺是什麼?--饕餮 2010年7月26日 (一) 10:37 (UTC)
建議以破壞絛目為理由把Tuubee封禁。--路人 2010年7月26日 (一) 11:08 (UTC)
從用戶Tuubee的編輯歷史看到,本人估計用戶Tuubee是內地網民,有很強內地觀點。--獨愛B1此車為PG6918) 2010年7月26日 (一) 11:43 (UTC)
可肯定的是Tuubee反對社民連,經常於社民連條目修改其反對意見。--Sulphate 2010年7月26日 (一) 14:49 (UTC)
--笨Ben 2010年7月26日(一)11:51 (UTC)

也是屠殺,也是鎮壓,難道學生們為民主而靜坐也要被殺死? 2010年7月26日(一)11:51 (UTC)

需要知道及理解的是:鎮壓和屠殺是有分別的,鎮壓,即一般當時維持治安部隊對針對進行破壞的民眾所使用。屠殺,即指手執槍械的軍隊針對毫無武器裝備的平民所實際的無理暴力。六四事件上,以屠殺形容軍隊是最適合不過。--饕餮 2010年7月26日 (一) 13:40 (UTC)

官方的說法是鎮壓暴亂份子,人民的說法是屠殺青年學生,我們只能等待歷史給予真正的評價與答案。--用戶 2010年7月26日 (一) 13:58 (UTC)

官方版本,尤其是中共,特別不可信,要知道其黨員曾說中國的互聯網是最開放的。--Sulphate 2010年7月26日 (一) 14:49 (UTC)

或許應等待Tuubee的回應,才再作討論--Sulphate 2010年7月26日 (一) 14:55 (UTC)

也許官員們用到的網路與平民百姓不一樣吧。(純屬小弟臆測)--用戶 2010年7月26日 (一) 14:56 (UTC)

其實我很討厭把編輯戰政治化,網典的內容一向以中立為大原則,不應該偏向主觀評論。六四事件是屠殺抑或是鎮壓,連維基百科的描述都沒有一致共識,更何況是網典,為此而吵下去是沒有意思的,為此而編輯戰是不值得的。--湯米‧提思 2010年7月26日 (一) 15:53 (UTC)
或許以"官方定性為鎮壓暴亂份子,人民則形容為屠殺"來描述? --Sulphate 2010年7月26日 (一) 16:37 (UTC)

(+)支持 不管是哪一種都有所死傷,表達中立是最正確的做法。--用戶 2010年7月26日 (一) 15:57 (UTC)

不是中不中立的問題,而是關乎事實的問題。難道激進建制派,說出一些瘋狂的言論,例如殺人放火那些,這時候你還能說什麼「中立」嗎?言論自由必須要有,但不能過火。所以那位經常針對社民連的用戶,尊重一下吧。 --Steven1991 2010年7月27日(二)03:22(UTC)

Tuubee回來了,卻沒有回應我們啊。 --Sulphate 2010年8月3日 (二) 17:49 (UTC)

忘記了一件大件事,曾引起網上大罵戰編輯

去年,維基解密公佈了一份文件,指美國調查所示,當日天安門廣場並沒有發生大型的武力鎮壓,反而在三里外的地方發生屠殺。網上的五毛及親共網台,如HKNT.TV大肆宣揚,斷章取義地說天安門沒有發生屠殺。但根據文件,實際上屠殺的事件雖發生在三里外,但其實是學生們為阻擋軍隊進入天安門而導致,所以,該份文件反而充分證明了中共是以武力鎮壓及清場。現在這件事又被提到網上,更被五毛、中共打手、憤青和網特等大講特講,HKNT.TV更綁民意,說網民表示要說清六四真相,並表示參加維園的人士都是被外國勢力洗腦……有沒有人肯寫一下這件事和HKNT.TV這個親中網台的條目呢?--不是維基人 2012年6月5日 (二) 07:06 (UTC)

版面問題編輯

請問第24年要不要加上? Lkp081150留言) 2013年6月4日 (二) 13:45 (UTC)

是年六四所有事情都過去了,自會設立條目總結。 --Ydog留言) 2013年6月4日 (二) 13:47 (UTC)