討論: 香港交通樂園

本條目之中立性

條目之中立性太差，話人地小朋友，很多沒有 evidence，請勿 edit war!莫須有--259D 2010年4月20日 (二) 13:40 (UTC)

還未有人發起edit war，似乎是你想發動編輯戰。Ying．盈 2010年4月20日 (二) 13:53 (UTC)

Beware of what you are trying to do. Big Brother is watching you. Link Hyrule 2010年4月20日 (二) 14:00 (UTC)

「259D」，你想做道德西抑或是「中立撚」？條目內全是描述，評論只佔少數而且多為引用網民留言，那都不中立？連中立及來源查證都不明白是甚麼就亂退條目，你是不是不懂中文？--湯米‧提思 2010年4月20日 (二) 15:16 (UTC)

你係度攪破壞，攪完啦，收手啦，259d--HC2110 2010年4月21日 (三) 09:38 (UTC)

咩「請勿 edit war」呀？你係evchk管理員咩？唔係唔該你唔好亂咁干渉我地要做既野，呢個世界唔係圍住你黎行既！--417 2010年4月21日 (三) 12:07 (UTC)

對唔住喎,係你引起edit war,仲叫人唔好edit war,五十步笑百步?咪低能啦 259D小朋友--路人 2010年4月22日 (四) 14:22 (UTC)

路人兄，不要改他的留言，如不是者又會給他有痛腳抓。--湯米‧提思 2010年4月22日 (四) 15:20 (UTC)

希望本條目的修改者可以交代回退理由

如題Link Hyrule 2010年4月20日 (二) 14:21 (UTC)

- 停了好嗎259D... 連來源都有了..你還想說無中立性嗎...。正確的路 2010年4月20日 (二) 14:22 (UTC)

我有指明是你嗎？討論頁不設劃位，請勿對號入座，我只是看不過眼一些人互相回退。

順帶一提，小心3RR。Link Hyrule 2010年4月20日 (二) 14:24 (UTC)

-希望259D停止作無理修改，如2010-04- 20T22:15:13(UTC)的修改，259D刪除了少量真確的資料「但於報站機樂園論壇內有人指出，該目的是為了讓網友分不清《香港交通樂園》及《香港交通俱樂部》」該指控由報站機樂園論壇中的人提出，雖然傾向一邊，但這是不同的意見。EVCHK是一個共筆型網站，應收納不同人士的意見。刪去指控，是中立的表現嗎?Ying．盈 2010年4月20日 (二) 14:31 (UTC)

i repeat: 條目之中立性太差，話人地小朋友，很多沒有 evidence，請勿 edit war!--259D 2010年4月20日 (二) 14:47 (UTC)

在你編輯之前未有出現編輯戰的跡象，可否解釋一下你所謂的edit war是什麼?--ASV62 2010年4月20日 (二) 14:53 (UTC)

來來去去都是那句「中立性太差，話人地小朋友」，又不詳細解釋，不能自圓其說，「259D」是不是理屈詞窮了？--湯米‧提思 2010年4月20日 (二) 15:21 (UTC)

259d自己也不是中立Ying．盈 2010年4月21日 (三) 08:15 (UTC)

259D以為自己永遠係岩,好心唔好咁自私--路人 2010年4月23日 (五) 13:11 (UTC)

Officially replying to 259D and his/her Chinglish: SHUT UP. I've had enough of your bullshit since last year, you think you're cool by using the word "evidence"? No it just make you a noob. Get out of my face. --CNR4806 2010年4月27日 (二) 13:32 (UTC)

以下提供中文版供參考：正式回應259D及其港式英語：收聲啦。從上年到而家我已經受夠你堆廢話，你以為用粒單字「evidence」(証據)顯得你好型？唔好意思，佢只係令你睇落去成個傻仔咁。唔該同我消失。--CNR4806 2010年4月27日 (二) 13:35 (UTC)