超越邏輯
香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科
基督徒認為，邏輯不能解決一切，有些事情無法以常理解決，此為超越邏輯，但凡任何問題不能解釋，都屬於超越邏輯。
背景
基基和非基在討論其間，常常都被聖經中一些語意不明又或者概念模糊，甚至是不合常理的問題為難，當基基在面對非基或者反基關於聖經中這些不合常理的質詢時，通常會以超越邏輯來解釋，認為邏輯不能解決一切問題，有些事情是可以超越邏輯的。
超越邏輯是誰開創暫且不知，但令超越邏輯觀念發揚光大，是由於基督教著名學者梁燕城博士，在回應香港中文大學哲學系講師李天命有關石頭問題時所提出，但由於超越邏輯觀念實難以辨証，以致經常備受攻擊，同時也是基版中一個常見的爭論。
超越ｘｘ
Subject: Re: 『超越ｘｘ』
"ken" 在郵件 news:4197921a$1@news.3home.net 中撰寫...
> 當你信一個是非分明，善惡賞罰果報的正派宗教神靈時
> 你的宗教或神祇正可以代表你的良知
> 但當你邪信煮邪穌之時
> 你已經升華到『唔係人』既境界（＊）
> 良心、常識、科學、邏輯、禮義廉呢ｄ野只係『人的東東』
> 邪和華及其一眾奴才基督邪徒才不會理會呢ｄ人的東東
> 牠們是『超越ｘｘ』的『超人』也！
> > ＊
> 呢一類邪教的良知道德標準歸納簡化後只有唯一一條
> 就是：盲信邪教教義邪教神祇就是唯一的道德標準
> 其餘都是枝節都是狗屁
> 盲信邪信呢ｄ邪教的話
> 殺人放火只要是『神的旨意』當然是正義之舉
> 當你的常識良知『拒絕』了對呢類邪教的話
> 你就必定是妖魔罪人死後必冇好果
> 基督邪教
> 正正是完全有充分足及必要條件ｆｉｔ晒以上邪教的定義
> >
關於『超越ｘｘ』問題，拿舊文一貼：
＊＊＊
．偽申辯：「邏輯不能解決一切」
自相矛盾之處在耶教教義以至《聖經》本身可謂俯拾皆是，可
是，不是所有信徒都願面對現實，總有的信徒仍然會死守「絕對真
理」到底，這叫做愚頑，或叫做堅定。當面對永生的誘惑時，就是
明且辨的證據也拋到九霄雲外。而靠解經找(混？)飯吃的人當然也
不會就此讓這等小羔羊走掉。問題是，如何為自相矛盾之處辯說呢
？「邏輯不能解決一切。」他們如是說。另一種類似的說法是「邏
輯有其局限。」此等申辯不過是廢話當秘笈──
誰說「邏輯能解決一切」？誰不知道「邏輯不能解決一切」？
邏輯當然不能解決一切，邏輯不曉煮飯，不曉洗衣服，更加不曉醫
治蠢材(例如邏輯白痴)。問題是，邏輯有必要解決一切嗎？如果有人
認為邏輯有必要解決一切的話，不過說明他對邏輯的理解有問題。
邏輯是基本的思考法則，保證真的被稱為真，假的被稱為假。
例如，在任何情況下，違反矛盾律(即斷言「a並且非a」亦即自相矛
盾)都必然為假，與邏輯是否能解決一切根本不相干。「邏輯不能解
決一切」這種說法是一種具誤導性的廢話，屬於魚目冒珍珠的狡詐
伎倆，其狡詐之處在於當一般人同意了「邏輯不能解決一切」後就
會忽略兩者的相干性。
．「超越邏輯」？
如果你揭穿「邏輯不能解決一切」不過是偽申辯，追問下去的話
，這類信徒就會發蠻起來說：「總之，神是超越邏輯的。」這種申
辯也是站不住腳的，因為：
第一，什麼叫做「超越邏輯」？如果那是說「討論神的時候可
以違反邏輯」或「神在說話或思想的時候可以違反邏輯」，那不過
是廢話。誰在說話或思想的時候都可以違反邏輯，不過違反邏輯就
要付出代價，例如自相矛盾的代價就是其斷言則必然為假。
第二，如果有信徒辯稱「『神超越邏輯』的意思是：人自相矛
盾就是自相矛盾，神自相矛盾卻不自相矛盾」，那麼，這位信徒又
一次自相矛盾了，因為，斷言「a並且非a」就是自相矛盾，而斷言
「神自相矛盾卻不自相矛盾」就屬於斷言「a並且非a」。一個自相
矛盾的說法就必然為假。
第三，我們其實毋須考慮神是否超越邏輯(如果有所謂「超越邏
輯」的話)，因為，一直受到質疑、批評或駁斥的，是那撮自稱神代
言人的人，既然他們不是神，神是否超越邏輯與他們無關。如果以
「神超越邏輯」作為他們在討論上帝時胡言亂語的解釋，那不過是
一種不負責任的遁詞。
．「人的邏輯」與「非人的邏輯」
順帶一提，除了這種胡亂「超越」一番的「超越論」外，有的
教徒愛好在「邏輯」前面加上「人的」兩字，以為可以藉此貶低邏
輯，當做批評了邏輯。問題是，什麼叫做「人的邏輯」？如果有「
人的邏輯」，是否亦有「非人的邏輯」呢？「人的邏輯」是不是指
我們慣用的思考法則──那種保證真的被稱為真、假的被稱為假的
思考法則？如果是，那麼，什麼叫做「非人的邏輯」？是不是指「
一種保證真的被稱為假、假的被稱為真、或者真假不分的思考法則
」呢？如果有一種這樣說非成是、說是成非、把是非顛倒的思考法
則，那確是「非人的邏輯」──那是人頭豬腦的邏輯。
通常，這種人頭豬腦不單愛在「邏輯」前面胡亂加上「人的」
兩字，這種胡亂加字的習慣會伸延到「科學」、「標準」、「道德
」或「智慧」上，例如聲稱「我們不能用人的智慧去尋找或認識上
帝」。究竟說這種話的物體不用人的智慧又可用什麼智慧去尋找或
認識他的上帝呢？狗的智慧？蟑螂的智慧？外星人的智慧？
．「超越事實」？「人的事實」？
我們還可繼續追問下去：違反邏輯的地方就以「超越邏輯」、 「人的邏輯」申辯，那麼，不符事實的地方又以什麼來申辯呢？「 超越事實」乎？「人的事實」乎？按照《舊約》所記載的亞當及其 後代的出生時間計算，上帝創造世界的時間約於公元前四千年。即 是說，按照《聖經》內容推算，這個世界只有約六千年的歷史。可 是，在北京周口店所發現的「北京人」化石，已有約五十萬年的歷 史；陝西的「藍田人」化石，則距今約六十萬年；江西仙人洞的新 石器時代陶器，距今也有八千年。而那場據說已滅絕人類(除了挪亞) 的洪水，也沒有消滅中華民族。這至少證明了《聖經》有關世界起 源那部分並不真確。
＊＊＊
