香港網絡大典:待處理條目
香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科
社區討論‧頁面保護或刪除請求
本頁面由原三頁面組合而成：香港網絡大典:刪除投票和請求、香港網絡大典:請求保護頁面、香港網絡大典:快速刪除記錄和請求，但請使用本頁面統一處理。另外請留意問題彙報列表中是否有類似請求。
各位如果有以下請求管理員處理：
- 有頁面需要保護頁面，或解除保護條目
- 有頁面需要刪除
請在此添加一個新的請求，讓各位積極處理。另外，請於提出要求後用語法--~~~~簽署，並可使用編輯工具條上的
按鈕留下簽名。感謝各位合作。
|
公告
|
 本頁存檔 存檔1 (2009年4月) |
投票用的指示圖
以下模板的使用，提倡在模板名前加subst:實現替換引用，以減輕伺服器的壓力。
- (×)刪除，使用 {{subst:vd}} 或 {{subst:刪除}}
- (＝)中立， 使用 {{subst:Vneutral}} 或 {{subst:中立}}
- (○)保留，使用 {{subst:vk}} 或 {{subst:保留}}
- (±)合併，使用 {{subst:vm}} 或 {{subst:合併}}
- (→)移動，使用 {{subst:vmove}} 或 {{subst:移動}}
- (►)重定向，使用 {{subst:vr}} 或 {{subst:重定向}}
- (＊)半保護，使用 {{subst:vsp}} 或 {{subst:半保護}}
- (＊)全保護，使用 {{subst:vfp}} 或 {{subst:全保護}}
- (－)反對，使用 {{subst:Oppose}} 或 {{subst:反對}}
- (！)意見，使用 {{subst:Comment}} 或 {{subst:意見}}
- (：)回應，使用 {{subst:Reply}} 或 {{subst:回應}}
- (＋)贊成，使用 {{subst:Agree}} 或 {{subst:贊成}}
- (＋)支持，使用 {{subst:Support}} 或 {{subst:支持}}
[編輯] 原創研究條目
- 建議處理方式：(×)刪除
- 原因：屬於原創研究，缺乏來源參照。--獨愛B1 2009年5月29日 (五) 12:19 (UTC)
- 艾see賓奴也是原創研究？我見證過他寫愛情故事的事啊，只是沒來幾天就那麼快刪除了，希望可先恢復。--Plasticx2036 2009年5月30日 (六) 18:41 (UTC)
(－)反對，建議改寫。－Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年6月3日 (三) 12:24 (UTC)
- 那就由你改寫吧，不過恐怕你只會寫出依舊的內容。--不是維基人 2009年6月4日 (四) 04:59 (UTC)
如果諸位相信我在維基百科的能力，請給我半個月時間整理。我決定把這個條目搬往其他百科wiki。－Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年6月4日 (四) 07:16 (UTC)
- 那就由你改寫吧，不過恐怕你只會寫出依舊的內容。--不是維基人 2009年6月4日 (四) 04:59 (UTC)
- (＋)贊成 有關條目及分類被提刪良久仍無改善，同意提刪。--湯米‧提思 2009年6月26日 (五) 09:15 (UTC)
[編輯] File:Stllogo.png
- 建議處理方式：(×)刪除
- 原因：有關圖片連同GTA SAMP-高登STL國條目一併提刪。
--湯米‧提思 2009年6月26日 (五) 09:18 (UTC)
[編輯] 提刪以下涉嫌侵權文章
- 男女不平等,對誰不平等?
- 男女不平等,對誰不平等? 死死團團長 16/02/99
- 嫁不出去 阿核 04/12/99
- 無題,咩都講 阿核 06/09/99
- 無題,咩都講
- 嫁不出去
- 從逃生權和投票權看男女「平等」
- 生理痛苦，女性專利？？
- 建議處理方式：(×)刪除
- 原因：以上條目之內容均由香港男性事務專題網頁的其中一頁搬字過紙，根據有關網頁的版權聲明，「未經同意下轉載文章之部份或全部作謀利用途，網主或原作者將保留採取法律行動的權利」，因本網未能允許非商業性內容，故以上條目已經涉嫌侵權。--湯米‧提思 2009年7月9日 (四) 15:20 (UTC)
- (！)意見香港男性事務專題網頁是寄存於GeoCities，而GeoCities又將於本年10月起永久關閉，不知是開立條目者是否將網典當成文章備份空間？--通勤電車321系 2009年7月9日 (四) 15:27 (UTC)
- 似乎是了，但這樣備份的確不是太好，更何況香港網絡大典不是免費網頁寄存空間，故並無義務為網頁進行備份。--湯米‧提思 2009年7月9日 (四) 15:43 (UTC)
- 非也！正因為該網頁將會消失，而該網內的文章是有一定程度的參考價值，故此建立條目令後世能作出參考。
根據有關網頁的版權聲明，「未經同意下轉載文章之部份或全部作謀利用途，網主或原作者將保留採取法律行動的權利」，明顯地於網絡大典撰寫條目是大家自發性，完全沒利可圖，怎會有謀利用途呢？而我不太明白因本網未能允許非商業性內容的意思。。--Nokia 6230i 2009年7月10日 (五) 23:53 (UTC)
- 謝謝你提出的方法，但我始終認為放於大典中會比較好。原因在於大典已是一個網絡上歷史記錄的集中地，如果我另開新blog，就算我落力宣傳，相信也不會有如大典中那麼為人認識。當然，如果最後決定要刪除，我是接受的。 --Nokia 6230i 2009年7月10日 (五) 12:36 (UTC)
- (！)意見 網典不是放個人創作的地方，這些文章有網絡上討論過轉載過的痕跡（如在高登），才適合放上大典。您就努力找一下證據吧。 --Ydog 2009年7月10日 (五) 05:17 (UTC)
- (：)回應 最簡單的方法是將有關文章上傳到網誌，然後在香港男性事務專題網頁連結有關文章就可以。--獨愛B1 2009年7月10日 (五) 11:13 (UTC)
(！)意見唉，Geocities會關閉，還有Sina嘛。Sina同樣可以寄存網頁，有心管理無論怎樣困難都會有辦法。至於是否抄襲，我並不建議抄襲，如果因為關閉而匆匆搬字過紙，我看不必了。我建議靠自己，融匯貫通重寫該條目更好。--不是維基人 2009年7月10日 (五) 12:50 (UTC)
- 本網未能允許非商業性內容的原因，是因為本網連同Wikia都已經改用了cc-by-sa的授權方式，詳見Wikia:Licensing，另外本人參考過也是同樣使用cc-by-sa授權方式的維基百科，根據Wikipedia:版權信息，任何非商業性及禁止改作的內容都不能被收錄，如果套用在網典，有關內容可能不符合方針。Geocities關閉了，還有一些網誌空間代替，要找新地方存放文章不是難事。--湯米‧提思 2009年7月11日 (六) 06:30 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (2009-11-1)
[編輯] 叢林
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：不是記載任何資料的條目, 而只是一篇個人意見的文章。
--PowerY 2009年11月1日 (日) 07:17 (UTC)
- (！)意見 觀乎整個條目，來源真的欠奉，希望有人可找出來源及加上描述，否則有關條目不可留。--湯米‧提思 2009年11月1日 (日) 13:47 (UTC)
[編輯] 香港網絡大典:條目請求
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：並非計劃頁面內容。
--湯米‧提思 2009年11月1日 (日) 13:35 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (2009-11-02)
[編輯] hamu278
- 建議處理方法：(×)刪除 或 (＊)半保護
- 原因：由07年至09年已保護多年，內容嚴重過時，建議重建條目或改成半保護。
- Rolandma 2009年11月2日 (一) 07:54 (UTC)
- 本人(－)反對刪除有關條目，始終刪除條目並不是解決私人恩怨的方法，只有共識才是王道。至於(＊)半保護有關條目的建議，本人表面上是(＋)贊成的，不過唯一的條件就是不要再出現批鬥性的內容。--湯米‧提思 2009年11月2日 (一) 16:29 (UTC)
- (：)回應所以重建條目未必不能解決問題。
[編輯] 香港網絡大典大改版
[編輯] 待處理條目 (2009-11-03)
[編輯] 超越邏輯
- 建議處理方法: (×)刪除
- 原因: 留心一看，原來底下是侵權資料。 --Rolandma 2009年11月2日 (一) 18:31 (UTC)
- Source: http://freethinkermike1994.blogspot.com/2005_05_01_archive.html
[編輯] 待處理條目 (2009-11-05)
[編輯] October3rd
- 希望可以(×)刪除，Reaction已經沒有任何跟進；反而此條目歷史編輯內仍然存有人身攻擊及不公允的字眼，希望大典管理員可以徹底刪除此條目並同時繼續(＊)全保護，以免有滋事網友再度惡意編輯。--小卒一位
[編輯] MILKER
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：涉及私人恩怨，以及起底。--獨愛B1 2009年11月5日 (四) 11:57 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (09-11-7)
[編輯] Pr 3c
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：條文太短。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 04:16 (UTC)
[編輯] Goyeah
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：明顯廣告宣傳。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 04:16 (UTC)
[編輯] 用戶:13MGU7109
(－)反對 全部是事實及帶中立性，不好像條目 259D 一樣--259D 2009年11月7日 (六) 05:09 (UTC)
- (：)回應 本人要求刪除的是用戶頁，並非13MGU7109。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 06:06 (UTC)
- (：)回應那請你次說清楚 D，免起誤會--259D 2009年11月7日 (六) 08:03 (UTC)
(＋)贊成 用戶頁不是這樣用的..... --CNR4806 2009年11月8日 (日) 06:53 (UTC)
[編輯] KCR SP1900
- 建議處理方法：(＊)半保護
- 原因：在保護期限過後，再度發生編輯戰，要求先行半保護。請各人先在討論頁解決。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 04:16 (UTC)
[編輯] 金堅、檔案:3ba7931f61c405c4.jpg、Maths溫一星期都肥
- 建議處理方案：(×)刪除
- 原因：與網絡人事無關。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 07:45 (UTC)
[編輯] 模板:Citeweb
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：可直接鍵入參照，使用效果不顯著。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 10:13 (UTC)
[編輯] 一非公眾人士、照片
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：明顯起底及批鬥性內容。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 14:32 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (09-11-08)
[編輯] 13MGU7109
- 建議處理方法：(＊)半保護
- 原因：不停被 IP 124.244.235.220 用
| 話人膠,自己更硬膠,259D我歡迎你去青山訓 |
來編輯--259D 2009年11月8日 (日) 02:10 (UTC)
- 建議(×)刪除：整個條目不知所謂，完全無法理解。 --CNR4806 2009年11月8日 (日) 06:38 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (09-11-11)
[編輯] SKW某校鍾同學
建議處理方法：(×)刪除
原因：完全無法理解 --259D 2009年11月11日 (三) 11:39 (UTC)
[編輯] HKTBF
建議處理方法：(►)重定向 及 (＊)半保護
原因：因已全保護很久，資料不合時宜，惟恐怕編輯戰重來，所以要求半保護--259D 2009年11月11日 (三) 11:51 (UTC)
- (－)反對 相關條目的編輯戰壓力並不見得已減退。參與編輯(戰)的多為已注冊用戶，半保護無法保障該條目，建議暫時繼續(＊)全保護 。 --CNR4806 2009年11月11日 (三) 14:16 (UTC)
- (－)反對 由於編輯戰風險仍然存在，不適宜解除保護。--獨愛B1 2009年11月11日 (三) 14:40 (UTC)
259D，請問你能否停止河蟹你自己的惡行？做過就做過，何況那裡有齊證據，你何從抵賴？--川崎向日 2009年11月13日 (五) 09:28 (UTC)
[編輯] 13M_GU7109
建議處理方法：(＊)全保護 or (×)刪除
原因：正在編輯戰，不給本人澄清--259D 2009年11月11日 (三) 13:43 (UTC)
- (！)意見 有關條目已因編輯戰陷入一片混亂，用戶:259D發了瘋似的在多處放置final warning模版使條目不堪入目。條目的中立性很值得懷疑，也沒有引用任何資料來源。建議先行(×)刪除 並商討是否應該重寫。 --CNR4806 2009年11月11日 (三) 14:11 (UTC)
- (！)意見 條目沒有任何來源參照，中立性有爭議，應在討論頁解決。--獨愛B1 2009年11月11日 (三) 14:40 (UTC)
[編輯] 重提刪下列無意義條目及分類
[編輯] 論壇條目
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：無法追查來源，像廣告多於條目，亦無法進行考究重寫。
--不是維基人 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
[編輯] 分類
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：廢置分類，已有分類:Sooff會員代替。
--不是維基人 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰原論壇條目STYHK已經無法改善，其分類亦無法得知真確性。
--不是維基人 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (2009-11-12)
[編輯] SoUk~Forever
建議處理方法：(×)刪除
原因：內容過分不詳細--259D 2009年11月12日 (四) 09:53 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (2009-11-13)
[編輯] 香港網絡大典:待處理條目
|
待處理條目 (09-11-11) HKTBF 259D，請問你能否停止河蟹你自己的惡行？做過就做過，何況那裡有齊證據，你何從抵賴？--川崎向日 2009年11月13日 (五) 09:28 (UTC) |
- 建議處理方法：(×)刪除
- 原因：對本人十分無禮，本人更要求封川崎向日--259D 2009年11月13日 (五) 12:28 (UTC)
- (！)意見 是否需要處理應交由管理員決定。--獨愛B1 2009年11月13日 (五) 12:40 (UTC)
- (＋)支持 請管理員介入--259D 2009年11月13日 (五) 13:40 (UTC)
- (！)意見 自己做過的事為甚麼要抹掉？做過就做過，就算是無禮也一樣了。何況閣下自己並非善類，不見得你有甚麼資格說人對你無禮。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年11月13日 (五) 23:20 (UTC)
- (：)回應 我是無禮嗎 ? 請指出--259D 2009年11月14日 (六) 03:53 (UTC)
- (－)反對 你瘋了？自己無話可反駁，反而想把整個「香港網絡大典:待處理條目」都刪掉？和上次的提刪一樣，這是不可能成立的。 --CNR4806 2009年11月14日 (六) 07:54 (UTC)
- (：)回應 我無話可反駁嗎，這是你--259D 2009年11月15日 (日) 06:43 (UTC)
(！)意見 (＝)中立 是什麼條目????--Rolandma 2009年11月15日 (日) 06:49 (UTC)
香港網絡大典:待處理條目/Archive/200910#香港網絡大典:待處理條目 ←自己看看結果如何吧，一次低能唔怪你，兩次低能當你傻，那三次低能又要說你是什麼？
--
坑口站｜
售票處 2009年11月23日 (一) 23:04 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (2009-11-15)
[編輯] 希望國度 - 綜合資訊討論區
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因：內容過分不足--259D 2009年11月15日 (日) 12:51 (UTC)
- (－)反對你是為反對而反對、為刪除而刪除嗎？--不是維基人 2009年11月15日 (日) 13:44 (UTC)
- (－)反對 條目已有明顯改善，無須刪除。 --CNR4806 2009年11月17日 (二) 04:20 (UTC)
[編輯] 待處理條目 (2009-11-19)
[編輯] 用戶123.203.98.109惡意清空條目，要求封禁
- 建議處理方式:封禁IP用戶123.203.98.109。
[編輯] 待處理條目(2009-11-23)
[編輯] 259D
- 建議處理方式：立即(＊)全保護
- 原因：大批人士已在其他 Forum 煽動編輯戰，再次編輯戰機會十分高，部分更是假資料，對本人極不公平--259D 2009年11月23日 (一) 13:06 (UTC)
正在編輯戰--259D 2009年11月23日 (一) 13:50 (UTC) 煽動編輯戰 : http://uwants.com/viewthread.php?tid=9053306&extra=page%3D1--259D 2009年11月23日 (一) 14:16 (UTC)
