Humor
 

香港網絡大典:管理員通訊

香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科

管理員通訊用作管理人員之間的溝通之用，因此只有擁有管理員權限的用戶才可修改。

管理員列表：

  1. User:Administrator ‎
  2. User:Blackhawk charlie2003
  3. User:Hotplug ‎
  4. User:KaurJmeb
  5. User:Kirklim ‎
  6. User:LungZeno ‎
  7. User:W (最近一次編輯時間2007年6月1日--2008年5月12日檢查)
  8. User:DON GIOVANNI
  9. User:Wildless
  10. User:JJable
  11. User:Tomchiukc
  12. User:Wildless
  13. User:華文翰
  14. User:Researcher
  15. User:澤田弘樹
  16. User:HayateYuki

注意：請點這邊添加一個新的意見和建議 並使用編輯列右邊數來第三個功能鍵留下簽名。謝謝!


Archive
本頁存檔

存檔一


目錄

關於香港網絡大典:刪除投票和請求

請各位管理員幫忙注意已提刪的條目。如果提刪7日後並沒有異議，或者條目並沒有改進，該條目即可被刪除。我另外在Template:Afd上註明了這一點。如有其他意見，歡迎提出。--Blackhawk charlie2003 04:18 2007年十一月10日 (UTC)

桃子事件的雙方是不是太過火了……

好似當各sysop的talk和網典討論區是白版，一邊寫投訴，一邊刪投訴。有不是甚麼事，最多是一個人給起底而已，何必如此？--澤田弘樹Freely I fly 15:55 2007年十一月21日 (UTC)

我也不知道他在幹甚麼, 封禁他ip亦好像冇用, 另外桃子不見得有被起底--kirk 16:39 2007年十一月21日 (UTC)
按高登的定義當然不是給起底了，但我是按這個詞的一般定義說的。--澤田弘樹Freely I fly 05:07 2007年十一月22日 (UTC)

今日到202.40.137.196搗亂，暫封3日，在社區版的更改一律回退。--澤田弘樹Freely I fly 05:50 2007年十一月23日 (UTC)

桃子事件建議--kirk 13:54 2007年十一月23日 (UTC)

中國人鬥中國人

該條目似乎有編輯戰，請多加留意。--澤田弘樹Freely I fly 01:56 2007年十一月28日 (UTC)

關於sysop在外言論

由於我顯然已經給扯了進Doraemonserv的諸多爭議當中，這是不是說我不應該在網典以外的場合評論其人，以防令人覺得有傾向之嫌？--澤田弘樹Freely I fly 01:10 2007年十二月8日 (UTC)

我想不一定吧。只不過在網典以外，我比較不習慣用本網管理員的身份去評論事件。--Blackhawk charlie2003 02:20 2007年十二月8日 (UTC)
我的意思是：我當然不會自稱網典sysop，也應該不會用「澤田弘樹」這個名--問題是如果後來被踢爆會不會有問題？--澤田弘樹Freely I fly 07:04 2007年十二月8日 (UTC)

個人對條目所有權問題

希望各位不反對我引用英文維基百科中的所有權規則刪除User:Doraemonserv acg用戶頁上對Doraemonserv2的重定向。--澤田弘樹Freely I fly 00:35 2007年十二月9日 (UTC)

編輯利益衝突問題

我來以來，這個問題也頗麻煩：先有桃子糾紛，再有Yahoo知識+各事件，上星期Doraemonserv2又起波瀾（Drmsrv又再宣佈退出，到高登去也），今日到和IMacGuru網主同名的User:PeterWong去改IMacGuru中的負評diff。好似網典還沒有利益衝突的規矩，似乎應該有了……--澤田弘樹Freely I fly 05:54 2007年十二月11日 (UTC)

申請成為管理員的新方法

舊方法(向hotplug直接申請)已未必能夠符合香港網絡大典的需要，故建議參照維基百科的方式，透過投票和討論的方法選出新管理員，而任何用戶均可參照 Wikipedia:申請成為管理員 去建立和修改香港網絡大典:申請成為管理員，而詳細規則可再商議。--kirk 20:21 2007年十二月27日 (UTC)

香港網絡大典:保障私隱

網絡大典一直為人詬病的是私隱問題，現在請各位 (尤其是sysop)注意以下的建議，如無異議，請貫徹執行。

--kirk 12:07 2008年一月25日 (UTC)

重要事項：申請成為管理員新方法

詳見香港網絡大典:申請成為管理員，如對規則和資格有意見，請提出，如無異議，2星期後新方法將生效。--kirk 17:55 2008年一月25日 (UTC)

橘子論壇及相關條目問題

User:骨膠原創作了橘子論壇及相關人物的條目，包括： 陳若如‎

張春柳‎

林雨源

何子誠

等，雖然聲稱為該論壇成員，但內容純負面性，有起底內容（我已經刪除）， 且有針對某中學之私怨之嫌，因此我將對以上人物條目提刪。

但是，應該怎樣處理User:骨膠原？應該留提醒還是直接封禁？

還有，我該不該到該論壇提醒管理員？--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月6日 (三) 00:45 (UTC)

我想最好讓該網的管理員知道這件事，因為這是同他們的論壇有關。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年2月12日 (二) 09:44 (UTC)
該論壇站長：該論壇並無此種恩怨問題，大概是有人貪玩。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月17日 (日) 18:34 (UTC)

另一個條目重寫問題

希望各位不要因為我以下內容覺得我無膽。

Doraemonserv2的條目實際上是去年9月的版本了（我回復到那個版本保護以停止他本人和Ewai Leong的編輯戰）。期間光是他和我們網典的各種爭議已經可以更新，遑論其他。我也想趁這個機會整理他的思想，所以想部份重寫這內容。

不過……Doraemonserv2可以說是在webstalking我了。幾乎任何我作出而他認為涉及他的行為--甚至這個[1]--都不但給他發現然後再留言評論的。他甚至於叫我同渠去高登反港女……好似當我是他的朋友，其實我最多是對他敵意少些！

我不想在編寫他敵條目時不停給他騷擾了，所以我會在我維基百科的Userspace寫。

實務問題：他的名字林智潤是自己公開的，根據私隱指引可以寫上去嗎？--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月16日 (六) 17:48 (UTC)

我想未必需要啦。平心而論他只算是一個在網上薄有名的人物，不值得記載他的名字或是「著書立說」。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年2月27日 (三) 13:46 (UTC)

請求協助處理問題回報

小弟不擅處理此類問題，現請求協助。　--研究員 (歡迎賜教) 2008年2月27日 (三) 15:58 (UTC)

這篇文章看不出問題。除非他是備描寫人士。但恐怕要他說明有甚麼問題了。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月29日 (五) 15:59 (UTC)

小弟有見網絡大典發展停滯不前

斗膽先砍後奏，自行改革首頁，試圖從此引導新來者去編輯有用條目，改變網民以此地「唱衰」其他網民的陋習。--Hotplug 2008年3月2日 (日) 15:57 (UTC)

建議推行「質量提升計劃」

在我挑選條目作為「你知道嗎？」和「特色條目」時，我發覺能登大雅之堂的條目實在少之又少。因此網絡大典現階段除了需要清除劣質條目外，還需要把有潛質的條目進一步改善。但是有感現時的改善進度實在太慢，我希望推行「質量提升計劃」，把一些有潛力的條目放在首頁，從而把人流引進這些條目內，合力改善。各位管理員有何意見？你們會支持這計劃嗎？--Hotplug 2008年3月18日 (二) 17:41 (UTC)

是好主意。--LungZeno(talk) 2008年3月24日 (一) 12:47 (UTC)
支持, 不過點實行? Wildless 2008年3月24日 (一) 15:39 (UTC)
質量提升計劃係好, 不過大家既興趣都好唔同. 不如先搞個提名, 先選出一堆比較好的文章, 落選既放入質量提升計劃, 咁可能大家興趣會大D.Wildless 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)

點定義"質量好"？另外，早排我重寫一堆條目兼中立化，捻住令局外人容易明白；再之前Kirklim等人優化左一大堆條目，都唔見站長你蒲頭。好喇，有心用行動改革o既心灰走鬼曬，你先出來話「不如改革下喇」。大家改善左既條目就好似奉旨早就o係度兼俾你WFC。同埋點定義何謂"登大雅之堂"？網典好似已經只係專揭人瘡疤，術語條目完全冇人執。提唔提升根本冇分別，因為大家只會覺得網典係用來集中討伐其他人，只要乜都放曬入條目就叫好，但呢d執都唔執乜叉都放入來o既唔係叫質素。

重點唔係增加參與人流，而係提升參與寫手既質素。

我講o既未必o岩聽，不過站長若果真心想網典登大雅之堂(唔係黑幫大堂)，不妨捻下我以上講o既。係o甘 --華文翰 2008年4月11日 (五) 11:53 (UTC)

請求協助

本人私務纏身，未暇處理此問題，希望有其他管理員協助。(事實上，據維基百科方針，一個管理員在保護一條目後，就不應再編輯該條目) --研究員 (歡迎賜教) 2008年4月2日 (三) 13:25 (UTC)

如果唔發生互相覆蓋內容問題, 我睇過一段時間就解封. Wildless 2008年4月3日 (四) 05:27 (UTC)

問題回報列表

呢個係乜東東?Wildless 2008年4月3日 (四) 05:27 (UTC)

討論區內的小孩子式爭吵是否值得收入網典？

(一文兩貼)

網典本來是收錄網上流行術語、或者因大量惡搞、談論而被炒紅的網上名人(如曹宏威)和大事。但結果反而是網典出現了越來越多的私人恩怨條目，以及小朋友「告狀」的條目。例如早前給網典帶來非常大困擾的桃子糾紛。

大家覺得桃子糾紛這類形式的條目是否值得一而再三的收入網典？

像現在這個Abilly‎...

...其實不外乎是桃子糾紛的翻版，在網典裡，還有很多這類明明是芝麻綠豆也向老師告狀、投拆的垃圾條目。這種條目的特色是主觀、誇大，以為小糾紛就是整個網絡都要關心的世界大事，從不遵從格式，所謂引用來源就只是不斷上載容量大、不知所云的網上截圖，浪費wikia提供給網典的空間。重點是他們在網典隨地擾攘完一大輪，就「拍屁股走人」，留下爛攤子沒人「執手尾」。最後這些條目便成為博客界等鄙視網典的主因之一。


難道大家在這一頁有爭辯，又要當成大事另起條目收錄？！我在這裡被"Ban"了，又要開條目收錄一下？

倘若再姑息下去，只會令網典變成小孩子發洩的玩具，整體質素只會越來越差。

因此希望其他成員能夠支持，從今開始陸續提刪這類不堪入目的小糾紛條目。 -- 華文翰 2008年8月17日 (日) 07:38 (UTC)

關於設定保護方法的通告

關於人妖**保護後重建事件，經詢問#wikia，查為本人在設定保護後方開頁放{{deletedpage}}所致。特引此為戒：所有編制須在保護前完成。--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月18日 (四) 03:15 (UTC)

不是這樣搞笑吧？不過想起來也是，畢竟是要保護創建條目，而不是保護修改吧？--疾風綾希 2008年9月19日 (五) 14:43 (UTC)

有關近日的爭論

希望有較資深的管理員可以帶領一下討論，以助達成共識。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年11月6日 (四) 10:48 (UTC)

其實三方都有責任。Tcshek在這事上也顯得不夠冷靜。我之所以沒有插手再干預，除了學業問題外，有數項問題未能解決：
  • 首先是WIkia系統的固有缺陷，讓防禦破壞所需要的成本上升；
  • 其次是大典方針不夠明確，很多時用了大典沒有的方針；
  • 最後是他們把大典當作解決糾紛的地方，而不是冷靜下來思考如何包容對方意見，客觀表達在條目中。
--疾風綾希 2008年11月7日 (五) 15:03 (UTC)
取自"http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E5%A4%A7%E5%85%B8:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%93%A1%E9%80%9A%E8%A8%8A"