Wikia

香港網絡大典

黃世澤

11,798個條目被收錄
增加新頁面
討論頁13 Share

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

黃世澤(Martin Oei),香港時事評論員,活躍於各大傳媒,從事撰稿、主持等工作,經常就網絡現象發表文章。而黃世澤最具爭議的,是其在網上的事跡。有網友批評他濫用法律,排斥異己,但黃世澤本人和另外一些網友則認為,那些批評是其網上仇家和小白的中傷和「誹謗」。

個人簡介

  • 真名:黃世澤 Martin Oei (BBS年代稱Martin Wong)
  • 出生日期:1978年4月7日
  • 籍:自稱是「旅港英籍印尼華人」或簡稱英國
  • 網名:林文放/剛田島平八/新加坡咖喱佬/港獨分子
  • 綽號/花名/謔稱:律師信魔人、墨魚咀、世姪、世柒、資深扣大帽子人士、47、世賊、傻豹先生
  • 網上榮譽:高登討論區2005年12月之星
  • 現職:
    • 時事評論員,專欄見於《香港經濟日報》、《信報財經新聞》等
    • 電視及電台節目嘉賓主持 (如香港電台的《講東講西》)
    • 上書局及MGuru的資訊科技總監
    • 香港中文大學校友評議會常委
  • 曾任職:
    • Radio45團隊工作人員
    • 中大政治與行政學系兼職講師(教授「網絡政治」一科)
    • 自稱曾任鄭大班的政策顧問
  • 其他曾任職的機構:
  • 曾主持的電視或電台節目
    • 《光明頂》(香港商業電台)
    • 《五稜鏡》(香港電台)
    • 網絡照妖鏡》(Radio-45網上電台)
  • 網上出沒地方: HKDAY香港地Forum、網政廿一anti-23新聞組wongyukman.com(已停止運作)、「民主論壇」、維基百科獨立媒體(香港)、黃世澤的blog、高登(長期CDROM:在網誌經常運用高登術語[1]、亦曾在港台節目《鏗鏘集》中瀏覽)

現實世界事跡

勇於投稿

黃世澤中學時已喜歡不斷向傳媒投稿,他勤於寫作,有大量稿件提供,他的投稿方式有點像漁翁撒網,但刊出的數量並不算多[2]。他熱衷於網絡事務,即使細小如HKiBBS,他亦會積極地建立知名度。他亦擅長就互聯網的議題搜集資料,加以整理,然後在網上、報章以及其他媒介發表意見[3]

學生活動

黃世澤曾就讀金文泰中學,是學生會搞手之一,並撰寫政治評論文章,其後入讀香港中文大學,並積極參與學生運動,曾擔任香港中文大學學生會代表會主席,亦為香港中文大學校園電台創辦人之一,2006年6月,當選中大校友評議會的選任委員,任期至2009年。[4]

主持《光明頂》

黃世澤曾在商台工作,曾數次參與才子陶傑主持的節目《光明頂》,有些人認為他的表現未達水準,所以被調離節目。但另外有人則認為,在神舟五號事件中,黃曾在媒體批評中國大陸使用過多金錢,被大公報公開批評,後來更因此淡出節目。但這觀點卻被受質疑,因為光明頂一向都是個富爭議性的節目,陶傑被批評的次數更是數不勝數,但為何他越做越旺,黃生卻要淡出節目? 黃世澤亦曾任節目《風波裡的茶杯》獨立監察員,後來在商業電台解僱鄭經翰事件後離職。[4]

撰寫都市日報專欄

2005年尾,黃世澤於都市日報每星期兩次的專欄被暫停,但黃世澤於自己Blog內暗地裡批評《都市日報》:「換了人的《都市日報》,畢竟是另一回事」。有些人認為黃世澤似乎不忿被抄,如他說:「我個人沒有大所謂。我不會為了一樁商業交易,而犧牲無謂的淚水。」 及「當然,離開《都市日報》,不代表我可以工作量減少」。但黃世澤自己則認為,都市日報的做法不尊重作者,他之後也繼續在其他報章撰稿。[5]

網絡世界事跡

早期事跡

活躍於BBS

黃世澤初出道於打電話上站BBS系統(1993年或更早),活躍於惠多網(FidoNet)、國際華人網(CHINet)、非常網(Yo!Net),更自建站台名曰文興書室(FidoNet 6:700/760,Tagline乃是「代表新時代知識分子的站台」),後因互聯網普及,轉移陣地到UseNet及HKIBBS。黃世澤喜歡論政,但因見解「獨特」,與網友經常產生磨擦,於BBS認識買家甲(KirkLim),兩人見解相若,遂成「另類」論政孖寶,被某些反對他們的人謔稱為「甲澤」。

與台灣網友傾軋

Bgdwuo.jpg

黃世澤(林文放):明年左右赴台與網友法庭上見面

黃世澤早年曾企圖以「律師信」來解決與台灣網友的爭拗。在1996年,他以「林文放」之名在BBS界初試啼聲。他當年是黎瑞恩的忠實歌迷,在台灣某BBS大肆批評劉德華,與版友發生衝突,林文放在關鍵時刻發「律師信」(電郵投訴信)予一眾網友,甚至揚言跨境控告台灣的網友,「本行動將於台北進行」、「明年左右赴台與你法庭上見面」。此事成為黃世澤日後不斷揚言要發出「律師信」控告網友的先例,他後來被某些網民譏為「律師信魔人」。而黃世澤本人則認為,「訴諸法律」是對付小白的重要手段。

2005年事跡

揚言控告網政廿一

2005年初,甲澤曾與網政廿一反廿三新聞組交惡,黃世澤聲言要替民主派「清理門戶」,「幾乎肯定」要與網政廿一在法庭相見,但正當眾人翹首以待世澤的正式入稟時,他卻突然收回控告,而他不採取法律行動的原因則不明。

劉爵士事件

主條目:劉爵士事件

2005年2月,黃世澤利用A45網台節目《網絡照妖鏡》,連續數週大事報導「劉爵士事件」,被某些網民認為有公器私用和損害45條關注組聲譽之嫌。但另一方面,亦有人指買家甲和黃世澤是在揭穿劉爵士的假面具,發揮網上電台的功用。[6]

虛擬名人大全修改戰

Az6q8z.jpg

黃世澤在虛擬名人大全修改戰的激烈戰況

2005年8月,黃世澤因為不滿別人的負面批評,在虛擬名人大全刪去對自己的描述,並展開長達一日的編輯戰,更以MartinOei之名,留下「睇黎呢鋪要車輪戰(修改戰)」等說話。甲澤二人更聲稱對虛擬名人大全網主採取「法律行動」,是促成虛擬名人大全關站的人物。另外黃世澤在36.9x10大口政府討論區裡大罵別人是「狗、粉腸、賤人」[7]。但黃世澤和買家甲本人卻堅持,虛擬名人大全所載的是侵權、誹謗、刑事恐嚇的內容,並稱要保障網民免受誹謗的權利。

2005年8月底,黃世澤在獨立媒體(Inmedia)一個討論裏面[8]表達了他對虛擬名人大全的看法。 在該次討論裏,他表示自己是虛擬名人大全的一個受害者,網主以及其他參與編輯的人都是和他有私怨。另外,他表示自己是一個巴士迷。根據他的論述,他有可能是對香港公共交通歷史,以及政策研究很有建樹的巴士迷之一。

至於有人提出黃世澤自己也成立了 antiep21 (反網政廿一)的 blog,去攻擊別人,黃世澤的即時反應是指出提出這個論據者是搞事。當場有網友認爲,黃世澤在網上的行爲是賊喊捉賊,在 HKiBBS 和 HKDay 挑動人生攻擊的時間比 ep21 的人多,而專門開設一個網站去數糗別人也是黃世澤開先河。而黃世澤每一次被人家揭破所作所為時,都會指對方與己有私怨來轉移視線,對自己的醜事一句不提。

最後,在8月31日,黃世澤表示翌日會入稟法院,對有關網主採取法律行動,所以不打算再作回應。實際上,他對於虛擬名人大全的論述,從頭到尾只說過關于指他賣旗的内容是不符事實,對其他關於他的論述並沒有回應。

在Wongyukman.com隨便ban人

有論者指黃世澤在Wongyukman.com肆意隨便ban人,被ban人數極多,並稱他已在步思覺健的後塵。稍稍批評他,就很大機會被killpost和ban account。不容否認的是,他ban 人效率極高,且手法乾淨俐落,有網友亦贊同他的做法。

禁止轉載其blog內容

2005年11月至12月,黃世澤以「惡意轉載」為由,禁止網政廿一香港人民廣播電台虛擬名人大全撚屌茶寮HKDAYBBS的xEP21部分、講台的討論區、CHIMAIGUN.COM高登用戶Sangreal、大埔人等轉載其BLOG的文章,並再次在沒有證據的情況下,指責批評他的人為「土共」、「網特」、「偽民主派」。[9]

要求高登admin刪post

Legal letter octopus2.jpg

高登網友朱實史繪畫黃世澤畫像,諷刺他勒令admin ban人之舉動

2005年12月,黃世澤多度要求高登admin刪post:

  • 第一次是指有高登會員「惡意轉載」其BLOG的文章,要求刪除有關的post。
  • 第二次是高登討論黃世澤致ChiMaiGun投訴信事件,當中無人撐甲澤高登admin再度刪post。
  • 第三次是高登討論黃世澤勒令高登admin刪post事件及出現其他批評黃世澤的post,高登Admin再度刪post。
  • 第四次是高登admin再度刪去大埔人發出的名為「Admin再一次屈服於黃世澤的淫威下」的post,有些人質疑他企圖以黑箱作業的方式,私下直通天庭解決問題,例如單方面要求KDDI與ChiMaiGun.COM解約和要求高登killpost。

自此之後,黃世澤步其好友買家甲後塵,於高登聲名大噪。由於黃世澤所為被大部份高登人認為有違民主精神,高登民主派內不少人士亦欲與之劃清界線,甚至狠批他「影衰支持民主人士」。

124遊行poster侵權爭拗

2005年12月,在inmediahk有人指某124遊行poster抄襲ipod廣告,侵犯版權,黃世澤隨即說「香港的版權法不單出名嚴,而且死板兼過時」,當抄襲是非商業及非惡意時,「好多公司企業都會無所謂」,更批評他人「反智」,「對版權的認識狹隘」,以為「守法一定係死守法律」,「極權社會就最岩呢種人」!但另一方面,黃世澤卻運用他口中那「死板兼過時」的版權法,禁止chimaigun.com刊登兩幅他於電視台上鏡的照片。黃世澤亦因此事與有名的sidekick爆發罵戰。

投訴chimaigun.com

2005年12月,黃世澤多度向chimaigun.com的供應商KDDI發出投訴信和施壓,指有關他和買家甲的文章侵權、誹謗,壓逼KDDI要停止與chimaigun.com的合約。

黃世澤5日內發了超過9封投訴信予KDDI,一眾網友謔稱他可能會破「12面金牌召岳飛的紀錄」。chimaigun.com的網主Tabris雖已提出解決方案,但黃世澤堅稱一眾網民無誠意進行和解,亦不肯直接聯絡網主,繼續單方面向KDDI施壓,稍後更禁止KDDI將兩者的書信公開。

黃世澤投訴信的內容大同小異,而輿論亦漸漸對他不利,但那時,有「網絡黑社會」之稱的「大口組」突然插手。大口組成員「無鋒慧劍」為了威迫chimaigun.com的關站,將Tabris起底,並用分身在高登大肆公開Tabris的私隱(工作地點、生意夥伴等),及後無鋒慧劍玩分身起人底的技倆被揭穿,在高登Forum被大部份會員恥笑

Tabris被起底後仍一度堅持運作chimaigun.com,但黃世澤迅速在其BLOG責罵Tabris及公開其真名、工作地點等,估計Tabris不想步NgLengJai的後塵而受到黃世澤的電話滋擾和死咬唔放,只好結束網站。黃世澤再度以這種手段取勝,其行為被質疑有違「民主和法治精神」。但亦有人認為,黃世澤及其他人均受此網站的不實言論所影響,支持黃世澤推倒chimaigun的行為。

高登12月之星

作為高登cd-rom的黃世澤成為高登12月之星候選人,並以大熱姿態當選,更加有機會參加高登年度最高榮譽之獎項──全年之星(但最後落選)。自此他便與劉爵士、陳鑑林曹宏威等齊名,躋身高登每月之星的行列 。

2006年事跡

結束wongyukman.com

Sai7poster2.jpg

諷刺黃世澤在「民主論壇」進行「整肅」運動的海報

2006年3月,黃世澤被質疑在未得黃毓民的同意之下,私自結束wongyukman.com,再另建「民主論壇」,並規定只有會員才可瀏覽帖子,未被起底的新會員,會被「迅雷不及掩耳」式ban IP。而且,有指之前網友捐獻給WongYukMan.com的金錢,黃世澤尚未有清楚交代。而黃世澤本人則自稱捐款一事已交代清楚,其支持者亦認為他是「食死貓」,並打上人民台的節目與主持人理論。黃世澤在維基百科聲稱「已經預備好控告香港人民廣播電台」[10]。2007年9月10日,黃毓民在其myradio節目中狠批黃世澤及林忌是契弟,並認為黃世澤不配當政治評論員,怒斥叫他去食屎[11]

維基百科的爭執

維基百科內亦有黃世澤的條目,英文版的條目已被投票刪除,中文版則爆發修改戰。條目一度被不少人塗鴉和搗亂,並曾傳出黃世澤的死訊。但及後有網友補充條目的資料,卻被黃世澤全部刪去,即使只是添加google的搜尋連結,亦遭他刪掉,頁面最後被列為半保護。他亦在2006年刪去某些人在討論頁上的意見。黃世澤的理據是,這些修改是某政治團體和中國內地的「文革式破壞」和「誹謗」,並稱會堅持刪去這些小白的意見和「滋事url」。其他意見則指黃世澤的條目近乎自我宣傳,完全忽略了部份人士的看法,因為整條條目中,只集中記載他的正面事蹟以及其工作、著作的介紹。而黃世澤完全刪除他人的留言,被維基百科執行編輯Lorenzarius在2006年4月指為「不能接受的行為」,黃世澤的維基賬號更可能被封禁。而黃世澤的回應是「看來,編輯戰是打定」、「我不想要去與維基媒體基金會對簿公堂」。

投訴香港網絡大典

Sai7evc.JPG

黃世澤要求完全刪除本條目及取締本網

2006年4月,開始向Wikia投訴香港網絡大典,企圖重施故技使之關閉,但Wikia管理層只是刪去有關他自己的條目,未有理會他關閉香港網絡大典的要求,因此未能成功。

公開他人ip

20060423135408!111.JPG

黃世澤公開瀏覽者的ip

2006年4月16日,黃世澤公開從evchk高登、yahoo mail連結到其blog的ip,以及公開大埔人的工作地點等私隱,更揚言「以大埔人為首的高登人......想搞有組織攻擊」,黃世澤揚言:「不過我也不是傻的,我把Server管理權掌在自己,就是預了像大埔人這類人來的一天」 。但沒有證據顯示,高登的人有任何攻擊行為。有網友指責這種無理公開他人ip,以及扣人帽子的行為[12]

六四晚會涉嫌使用暴力

PLulfLC9xaeoxqXz ANZfXNtfYAbO.jpg

黃世澤涉嫌企圖對全小妹使用暴力 (幻想圖)

2006年6月8日,《成報》副刊專欄刊登了李偉儀的一篇署名文章,題為:《六四暴力分子」》。 其中內容記錄一件發生於維園六四紀念晚會的企圖襲擊女義工事件,根據李偉儀的描述, 黃世澤很有可能就是嫌疑的襲擊者,而全小妹(芝心小熊)則是嫌疑的受害者。[13] 事情大致上是,黃世澤涉嫌因與網政廿一香港人民廣播電台的私怨,企圖在六四傍晚,於維園糖街入口「舉起拳頭」襲擊全小妹,但被他人喝止,未能得逞。及後,黃世澤在6月9日發表回應,指出全小妹當時對他作出挑釁,但他只是瞪了全小妹一眼,並無任何動作,更提出了不少質疑。6月10日,全小妹分別在網政廿一高登討論區內,就黃世澤的指責和質疑,作出回應和澄清。由於事件缺乏有力的人證和物證,所以未能對黃世澤造成太大影響,他更在6月11日當選為中大校友評議會的選任委員。6月15日,《蘋果日報》李八方專欄發表名為《中大評議會變台灣立法院?》的文章,內容除了重提黃世澤企圖對全小妹使用暴力事件外,更諷刺黃世澤的當選,令中大評議會變成台灣立法院。[14]

在知日部屋與其他網友發生罵戰

事緣在12月2日知日部屋屋主版權道歉事件,黃世澤發表己見,但其內容令部分網友不滿而產生小罵戰。由於言論過火(或離題萬丈)關係,有關留言最終被屋主刪除才得以平息[來源請求]

2007年事跡

福佳事件力撐林忌

2007年6月,黃世澤的朋友、博客寫手林忌因為創作福佳始終有你而聲名大噪,更接受《壹周刊》訪問,訪問出街後,林忌在博客大罵《壹周刊》記者,及後壹傳媒暗指林忌因為不滿《壹周刊》的報導指他「發神經」[15],故刪去兩名民主派人士在福佳始終有你第二版中的錄音。林忌澄清是因為技術問題,才沒有加上他們的錄音。

Screenshot.jpg

網友眼中的福佳澤

2007年6月20日,黃世澤突然加入罵戰,在其個人網誌力撐林忌,指「林忌、我同埋幾個有audio editing經驗嘅朋友都發現好難度,好難將佢地兩個把聲夾粗 mix入去」,更作出公開的挑釁:「我請壹週刊果位記者,拎住呢兩段聲,示範點樣將呢兩個人把聲mix入法。如果佢做到,又做得好效果,我黃世澤只稱福佳澤,自己寫埋入偽基百科又點話」,其後一名高登網友屎忽部落成功把兩把聲音mix在一起,並張貼在黃世澤的網誌。黃世澤則質疑屎忽部落的身份,「不如你自己表露一下身份先?如果係壹仔中人,最好現真身。咁我等其他有名有姓的人,如果你唔肯講出自己身份,我估都係要掃你入垃圾缸架勒。我對果啲用abc@gmail.com,自稱屎忽部落的匿名友仔無乜好感。擺明挑機的代價係當spam post。」,更刪掉他的留言及ban了他的ip,[16]被網友認為是專橫單一。

此事件在高登引起討論,並引致林忌買家甲的身份敗露。 [17]

偽基百科

黃世澤於偽基百科上也有條目惡搞《黃世柒》,但黃世澤發現後不但沒有發律師信,竟然還允許別人對他的惡搞,「作為對偽基百科的一種支持」[18]

黃世澤被惡搞

2007年6月24日,高登網友屎忽部落其後在youtube發表《惡搞黃世澤 》[19],短片內盡現黃世澤多年在網上的惡行,並獲受好評。

英國國籍法

2007年12月,黃世澤於其blog表示英國正因《里斯本條約》而進行國籍法的檢討,他聲稱英國國民(海外)護照(BN(O))持有人可能會成為英國公民。

2008年事跡

將Discuss.com.hk董事起底

2008年1月15日,聲稱將Discuss.com.hk的「硬膠」董事起底,把他們的姓名、身份證號碼等貼在blog[20][21]。現時黃世澤已經刪除了該blog,但仍可透過google的頁庫存檔瀏覽[22]

淫照事件中支援網民

Whocareswong.gif

黃世澤在《鏗鏘集》示範網上用語who fuckin' cares?

網民被指發布裸照被捕事件中,黃世澤作為網民,亦不齒警方對網民的打壓。梁國雄議員等人遊行抗議警方在這事濫用警權,黃世澤亦有參與,並公開發言[23]

其後Article23網主發動登報籌款聲討警方,一度傳出會透過黃世澤聯絡立法會梁國雄議員收集款項[24]。黃世澤亦趁機就其以往的硬膠行為向高登人致歉[24]。但其後黃世澤在blog表明,籌錢登廣告一事,非由他發動,亦與他無關,唔好乜都入佢數,或借他名抹黑搞手。[25]在2月24日播出的《鏗鏘集》中,黃世澤講解香港網上文化及其與現實世界的不同[26]

勇於承認「母語」差劣

經常有意無意自稱「英國人」的黃世澤,也有使用其「母語」來寫blog。但他的英文blog的文章被一些網民認為其英語的句子結構、用詞、文法的水平皆屬低下[27],甚至替他修改文章。一向無視高登「膠人」對他言語攻擊的黃世澤,居然就此事多次發表網文回應,除了勇於承認自己英語差外,還用一系列文章表示無懼被嘲笑[28],網民認為這表示黃世澤非常在意其英文水平。黃世澤則解釋,是因為中學就讀中文中學,至中六時才「發現自己不是中國人」[29]

2009年事跡

居歐權夢碎

黃世澤一直聲稱歐盟《里斯本條約》生效後,BNO持有人可以成為歐盟公民獲得居歐權,並言之鑿鑿已有BNO持有人成功闖關。不少網民信以為真,並胡亂批評質疑的人為五毛黨,甚至聲言向平機會投訴高登。2009年12月1日,《里斯本條約》生效,謠言流傳達到顛峰,甚至有網民自稱已買了機票準備移民歐洲。

12月6日,《蘋果日報》報道,歐盟駐港辦事處和英國駐港總領事館都否認此項謠言,澄清英國政府早已宣布BNO不會獲得居英權,其地位也不會因《里斯本條約》生效而改變[30],引來網民強烈反彈,甚至要求黃世澤賠償贖領BNO的費用。

但黃世澤依然不死心,在《蘋果日報》專欄搬出其所謂「法律理據」還擊,要求歐盟公開交代[31],結果在12月13日及14日被陶傑兩度抽水秒殺[32][33],被諷刺為「最蠢最蠢的小老鼠」。

其實黃世澤的所謂「法律理據」,極可能從來沒有向任何歐洲法律師諮詢,純粹是他本人鑽牛角尖的誤解。至於那些「成功闖關」的例子,更只是因為地方官員不懂分辨英藉和BNO所致,因為兩者的護照設計極為相似。正如陶傑所言,英藉和BNO的分別只有英國內政部仍然懂得,地方政府和一般英國人早已把BNO忘得一乾二淨,其他歐盟國家的官員更不用說。黃世澤逼歐盟表態,等同逼歐盟把法律漏洞封死,自斷生路。

可惜黃世澤仍然堅持沉醉在居歐權美夢中,預言將來的歐盟澄請消息全都是五毛黨偽造的,可謂on9無極限。

12月22日,黃世澤在MyRadio節目《家豪會客室》中接受訪問,聲稱歐盟駐港辦事處無權解釋《里斯本條約》,繼續硬銷「BNO的居歐權極具爭議」,被主持人批評「全香港只有你一個人這樣說」。主持人又質疑黃世澤曾向甚麼人諮詢歐洲法,結果黃世澤只是回答「熟悉歐洲法的德國朋友」,等於沒有回答。主持人最後質疑黃世澤只懂「發表理據」不肯求證,結果黃世澤離席而去[34]

2010年1月1日起,BNO持有人到英國求學,不再享有免費申請學生簽證優惠。有網民乘機抽水,如果BNO持有人確實擁有居歐權,為何還要申請學生簽證及繳費後才能在英國讀書[35]。有網民開始懷疑,「BNO擁有居歐權」的傳言極有可能是英國內政部的陰謀,目的是哄騙BNO持有者續領,藉此增加護照續領費的收入。

2010年事跡

懷疑控告高登種族歧視

1月11日,高登admin發出公告,指最近平等機會委員接獲高登會員發表種族中傷的投訴,並要求會員不要再發表任何違法歧視的言論[36]。由於黃世澤曾多次聲言控告高登會員歧視印尼人,加上疑似高登admin分身的腦魔二世也親自披掛上陣屌柒黃世澤,投訴的嫌疑最大[37]

批評網絡欺凌

在2010年4月26日,文邪聯同黃世澤在港台節目《講東講西》以ruby鄭金鈴趙燕萍等事件批評網絡欺凌文化[38]。當日節目一反常例,沒有接聽任何聽眾電話。

2014年事跡

D100偷圖偷文事件

在2014年8月,D100Facebook專頁轉載輔仁媒體的一篇文章,並轉載由凱撒的漫畫作品。事件引起輔仁作者不滿,但D100員工黃世澤不以為然,更將凱撒視為熱狗,但凱撒其實是學民思潮成員,反國教期間三名絕食者之一。其後,黃世澤檢舉包括「麥記女神」米曹在內,支持輔仁作者及凱撒一方人士的Facebook帳戶。 巧合地,凱撒所屬的「90後社會紀實」,以及學民思潮的網站均受攻擊,有網民懷疑是黃世澤所為。


2016年事跡

城巴962B坐樓梯事件

在2016年2月29日晚上9點左右,黃世澤於facebook內直播了兩段片段。[39][40]片段內容大致為有一名女子於一雙層巴士(城巴962B)內坐於樓梯中,黃世澤指出該女仕違反「公共巴士條例」,並聲稱被該名女子襲擊。片段當中多名乘客則責備黃世澤阻礙全車乘客回家。

當晚十時許,黃世澤留言交代事件結局:「962B上事故解決。警察記錄對方違反附例,再睇點跟進。香港真係好黐線,坐樓梯無問題仲包庇,港豬真係煩。」有網民附和他留言說:「比起五毛左膠,港豬真係X難應付」、「港豬反而覺得你無事生事,真係低等民族!」[41]

網友對黃世澤的評價

正面

正義舉動

黃世澤在中學和大學時期均是學生會搞手之一,積極參與學生運動,亦為香港中文大學校園電台創辦人之一。

黃世澤自稱在神舟五號事件中,曾在媒體批評中國大陸使用過多金錢,被大公報公開批評。[4]

在保衛皇后碼頭一役中,網民Karltherbt拍下黃世澤怒罵林鄭月娥,以「皇后碼頭為中國歷史的一部份」為理據,痛斥林鄭月娥「你愛咩國呀?」。[42]

提出「限奶令」,藉此遏制大陸人從香港濫購奶粉,為葉劉淑儀所偷橋。

批評者出於惡意

Martinoeicopyy1.JPG

黃世澤網誌自訂的禁止「惡意轉載」的版權公告[43]

黃世澤在網上有不少的支持者,主要集結在「民主論壇」。其支持者認為他是網路民主的代表人物和研究員之一,不少人認為黃世澤很厲害,可以在報紙寫專欄,並任客席講師。在民主論壇中,大部份人認為批評他的皆是其網路敵人,如左派、網政廿一、人民台等,即使黃世澤在管理WongYukMan.COM時ban人沒有提供太多合理解釋,及其後突然結束該網站,該網網友皆表支持,更認為他是用心良苦和食死貓。

黃世澤多次高調批評某些言論是恐嚇、誹謗、惡意轉載,並多度發出電郵投訴信警告對方和引用「自訂的」版權條例禁止別人轉載自己的文章,並主張要完全剷除像chimaigunevchk之類的「垃圾崗」。

負面

言行不相符

黃世澤自稱民主人士和民主派,但不少人卻指他打壓異見和反對聲音,其手段也愈來愈過份,從電話騷擾(虛擬名人大全網主)、到濫發信件以及起底公開他人私隱 (chimaigun.com)等。[44]

相關條目

參考

  1. 高登:黃世澤d 中文...
  2. 第二十七期《大學線》《有誰共鳴 林文放》, 「中三時他為了訓練寫作能力以『文興』這個筆名在《明報》的校園版投稿......自此之後,他便經常投稿到《明報》、《信報》和《 蘋果日報》、《信報月刊》.....《信報》編輯文灼非表示,林文放一個月總會投三數篇稿,有點像漁翁撒網,但刊出的數量並不算多。」
  3. 如黃世澤關於曹宏威改圖事件、高登430事件的報紙文章
  4. 4.0 4.1 4.2 維基百科的黃世澤條目
  5. [1]
  6. 黃世澤在a45網絡照妖鏡節目
  7. 相關言論截圖相關言論截圖
  8. 獨立媒體:虛擬名人大全:什麼價值觀?
  9. 黃世澤blog的「版權政策」
  10. 維百科中的相關內容、人民台關於WongYukMan.COM關站的特備節目
  11. youtube:毓民狠批freeman、黃世澤、林忌(買家甲)
  12. 16/4黃世澤blog、「經evchk進入本blog的醜陋人士IP名單」
  13. 李偉儀,《六四暴力分子》,原載《成報》,2006年6月8日
  14. 《中大評議會變台灣立法院?》,原載《蘋果日報》,2006年6月15日
  15. 隔牆有耳:7.1上街唱《福佳》
  16. MO’s notebook /3,問壹仔高手們點樣黐落去?
  17. 高登相關topic
  18. 討論:黃細柒,偽基百科
  19. 《惡搞黃世澤》
  20. 針對discuss.com.hk嘅硬膠董事,martinoei.wordpress.com/,2008年1月15日
  21. 高登:黃世澤起人底 , 仲公開他人 ID Number
  22. 針對discuss.com.hk嘅硬膠董事(Google頁庫存檔)
  23. youtube: 長毛抗議警方處理藝人淫照不當Part3
  24. 24.0 24.1 高登:登報籌款已透過黃世澤請梁國雄議員代為處理集資事宜
  25. 高登轉載:唔好乜都入我數 --- 黃世澤
  26. 鏗鏘集:網絡新人類
  27. 英國人黃世澤的英文範文
  28. 黃世柒:這就是香港人
  29. 黃世澤 : 我在中六才發現,自己不是中國人
  30. 《里斯本條約》掀誤會  BNO不獲居歐權
  31. 黃世澤:香港英籍的居歐權問題
  32. 陶傑:BNO、蠢老鼠
  33. 陶傑:見光死
  34. 家豪會客室-(第28集):黃世澤辯論BNO爭議,火花四濺
  35. [大鑊BNO港生申請英簽證須付費]
  36. 高登公告
  37. 高登:原來係黃世澤先生告高登種族歧視
  38. 講東講西 (星期一至五)
  39. Martin Oei 黃世澤facebook專頁:直播影片
  40. Martin Oei 黃世澤facebook專頁:直播影片
  41. Martin Oei 黃世澤 fb專頁:962B上事故解決...,2016年2月29日 22:21
  42. 皇后碼頭 黃世澤怒罵林鄭月娥
  43. antiep21.blogspot.com/2004_12_01_archive.html
  44. 詳見虛擬世界事跡

外部連結

個人資料和記錄

片段


前任
屠膠含
高登每月之星
2005年12月
後任
顏福偉

更多Wikia社區

隨機wiki