FANDOM


黃世澤曾於2005年發了11封電郵投訴信予chimaigun.com的伺服器供應商kddi,多度要求chimaigun.com完全刪除所有有關他和買家甲的頁面,網主tabris公開這些信件,以作為黃世澤致CHIMAIGUN投訴信事件的證明。

黃世澤的投訴信1

黃世澤的投訴信2

本人在202.177.26.109中,發現以下網頁:

[1]而且IP是有所更動,雖然也是貴公司的 本人認為,現時有關人等,已經擺明使用貴公司設施,進行誹謗及侵權行動,貴公司不必等候對方答覆,才採取行動。

見到以上誹謗文字本人正式提出警告,貴公司必須於七天內(不是工作天),作出以下答覆:

1. 決定有關伺服器是否留在貴公司

2. 請答覆貴公司有沒有一位叫周禮文的(英文名Chow Lai Man, Neo)的員工

否則,本人將採取法律行動,不排除這為集體訴訟。

回應

Dear Martin,

Nice to write to you again.

I have acknowledged your second complain letter this morning. While the ISP is not obligated to disable Internet Access nor enforce content censorship unless instructed by the Court or the content is violating any law obviously, I would be more happy to settle the issue with you directly as the owner of that server, instead of disabling and shutting down the site completely under sorts of "white terror" / legal threatening / etc.

Simply speaking, you should find me instead of the ISP, yet I would be happy to keep the ISP informed.

Responding to your question, I would say:

1. Ipso Facto, it'd illegal to host illegal content (if there's any) and we would remove illegal content within a reasonable timeframe, or shut down the site if the removal is not effective.

2. I don't know anybody called "Chow Lai Man, Neo", nor having personal contact with anybody with this name in my understanding.

As the server owner, I am sure we are obligated to remove illegal content. Please kindly provide a list of facts (i.e. content extracts, quotes, links) and issues (i.e. slandering / copyright issue / etc.) on this server for us to follow up. Such information would be essential for us to settle this dispute.

Thanks for your kindly attention and looking forward to your feedback.

黃世澤的投訴信3

要解決這件事,做法很簡單:

刪除有關我、買家甲以及Radio45相關的所有文章,並鎖定不許他人修改或編輯,理由如下:

- 有關我的部分,圖片版權屬廣播處長所有,貴站並無權力使用

- 有關我的部分,內容與事實不符

- 有關買家甲的部分,圖片侵犯了買家甲、買家甲的朋友的版權、亦有刑事恐嚇成分

- 有關買家甲的部分,內容與事實不符

如果閣下有所拖延﹐以及不願提供資料,足以令本人可以直接向閣下提出訴訟,而KDDI不願終止與閣下的合約,本人將會向KDDI採取法律行動。

但由hkgolden上的文章,以至貴站於首頁上關於我提出投訴事件的內容,以至閣下於Joker.com用無法採取法律行動的資料作登記,本人不相信閣下是有誠意解決這個問題。因此,我們直接要求KDDI,根據ISP本身的利益再作決定。這並非任何法律威脅,或白色恐怖,事實上,這種網站的存在,已是對網民的一大威脅。

此外,有關IP擁有權是屬於KDDI,亦只有KDDI有你的聯絡方法,因此本人會持續經KDDI投訴,除非閣下願意提供真實資料,包括姓名、郵寄地址等等,以便無法解決時,可以循法律途徑解決。 歡迎轉載

網主tabris回應投訴信3

Dear Martin,

Thanks for your email again.

> - 有關我的部分,圖片版權屬廣播處長所有,貴站並無權力使用

The image is not hosted in our server. We can't delete it. Link is not considered as violating in copyright in numerous cases, such as the famous "speech freedom" case, Shetland Times Ltd. v. Wills, 1997 S.L.

> - 有關我的部分,內容與事實不符 > - 有關買家甲的部分,圖片侵犯了買家甲、買家甲的朋友的版權、亦有刑事恐嚇成分 > - 有關買家甲的部分,內容與事實不符

I would be grateful to know the exact parts / statements for revision / removal.

> 如果閣下有所拖延﹐以及不願提供資料,足以令本人可以直接向閣下提出訴訟,而KDDI不願終止與閣下的合約,本人將會向KDDI採取法律行動。 > 但由hkgolden上的文章,以至貴站於首頁上關於我提出投訴事件的內容,以至閣下於Joker.com用無法採取法律行動的資料作登記,本人不相信閣下是有誠意解決這個問題。因此,我們直接要求KDDI,根據ISP本身的利益再作決定。這並非任何法律威脅,或白色恐怖,事實上,這種網站的存在,已是對網民的一大威脅。

1. I am not obligated to provide you any information, as there's law to protect my privacy, unless you are filling a lawsuit towards me; however I should not be considered as the "good" defendent; but the content authors.

2. I am writing these emails to you in resolving the issue.

As a Internet collaboration project, we are obligated to inform the content authors as you are complain and alleging their liability in posting untrue / defame / illegal content and the best way to resolve this issue is:

a. modifying the content in confine to the laws by the authors; b. if the authors are unwilling to do so, other editors may; c. if nobody is modifying the content to confine the laws, I will be forced to clear the content to prevent any troublesome dispute.

As per I have said, I would be grateful to receive a list of extracts, quotes in the pages which violates your legal rights, as you would like to present in your pleadings, for us to follow up in accordance. In else case, I can only rely on the editors for 5 days and see if you would be happy with the revised content after their revision.

Best Regards, Tabris.

黃世澤的投訴信4

Original Message -----

From: Martin Oei To: abuse@kddi.com.hk Sent: Friday, December 09, 2005 12:14 PM Subject: Fwd: Re: Fw: 投訴202.177.26.109

致:KDDI管理層

由以下回覆,我看不出tabris有任何解釋事件的誠意,特別有關回覆,並無列明 會CC給貴公司,因此,請貴公司從速決定,會否終止與有關客戶的合約。

網主tabris回應投訴信4

Dear Martin,

The previous email was BCC to abuse@kddi.net.hk.

While you are trying to force pressure on KDDI in shutting down the site, I am sure that KDDI would not be responding or being threatened towards your claims and demands unless solid evidence is given to your claims. Being reasonable adults, we all treasure speech freedom, respect one another, and confine to the laws.

You claims to question my sincere intention to resolve your matter is completely untrue. It's easy for me to shut the site down completely, but have you considered your consequences? The website is a platform, but not the only platform, nor the source and cause of all and any article.

If I were you, I would be much more reasonable in listing out my disagreements towards my "biography", spending a few minutes to explain my unsatisfactory, requesting modification to address issues and seeking for a happy settlement for all parties.

Best regards, Tabris.

網主tabris再回應投訴信4

致:黃世澤先生 抄送:abuse@kddi.com.hk / 刊於 http://www.chimaigun.com

黃世澤先生你好。本人尚未收到閣下對我於 Dec 9, 2005 2:50 PM 發出電郵之任何回覆。未知閣下是否已放棄投訴?

本網容許網民任意更新、修改大部份條目,目的是創造一個寬鬆環境,記錄香港網上生態發展的點點滴滴。本網不是有人所謂的「借刀場」,任何人如對網頁內容有任何投訴,本網的一眾 admin 將盡快協助處理。然而基於對事實和各條目作者的尊重,請明確指出內容問題之處。例如網民的個人私隱、真實姓名、照片等,應給予尊重、不予保留於本網。

然而,如有人對本網作出謾罵式的無理指控,針對及打壓市民對公眾人物、公開事件等的合理描述及評論的權利,我們會在全然遵守法律原則下,盡力保護言論自由,以作平衡處理。

為消除對我方及 KDDI 的不便,亦務求令此事件盡快告一段落,我們已徵詢法律人士意見,現請閣下及另一位投訴人「買家甲」合作:

1.. 本電郵已附有 一份附件 ,內含本網現有關 黃世澤 及 買家甲 的文章* 2.. 請於 2005 年 12 月 12 日晚上 11:59pm 前,將兩位直接受傷害,因而投訴的內容部份電郵至 xdtabris@gmail.com。 3.. 閣下亦可以在投訴內容中,加入本網討論區或任何頁面的內容。 4.. 如需要延長限期,請於上述限期前以電郵通知我。 5.. 如在限期前未收到閣下的投訴內容,我們將視作閣下已放棄投訴。

附件中的文章版本,可能會隨時被修改。請參閱網上最新版本。

請注意,對閣下是此投訴的內容,我們只會以香港法例中有關版權及言論責任等條文作唯一標準,而非我們對其他網民採取更保障個人私隱 (privacy) 的道德標準;因閣下勉強可算是公眾人物,亦在投訴信中不斷聲稱要對本網採取法律行動,我們只好以更嚴謹的的方式,讓眾人得以全然得悉、公正評論事件的真相。

另一方面,請勿再以恐嚇、威迫等手法,向本網、其 ISP (KDDI) 或任何人等作出威脅,以危害本網在香港法治社會享有的生存空間。以閣下日前投訴信的內容,足夠令本網以申請法庭禁制令等多種方式,保障本網及其供應商等不受閣下可能作出的惡意及不實騷擾,或意圖破壞本網與 KDDI 之間直接或間接的用戶關係。

人必自重、然後人重之。本人與閣下素不相識,卻鮮見言行如閣下般橫蠻激進之人。法律重視情理,錯則改之、無則加勉,執以為之;然本網如確有得罪之處,還請閣下不鄙賜教。

Best Regards, Tabris.

黃世澤的投訴信5


Forwarded message ----------

From: Martin Oei Date: Dec 12, 2005 3:23 AM Subject: Re: Fw: 投訴202.177.26.109 To: tabris

本人未放棄有關投訴,本人會先等待KDDI方面回覆,再行回應。 在KDDI未有回應前,本人不會接受閣下提出的任何方案,閣下刪 除有關內容,為最佳的解決辦法。

黃世澤的投訴信6


Original Message -----

From: "Martin Oei" To: abuse@kddi.com.hk Sent: Monday, December 12, 2005 3:27 AM Subject: 關於chimaigun.com的投訴

1. 本人現階段,不會接受tabris提出的方案,直至KDDI明確回覆為止 2. 本電郵,請不要轉至tabris,因為對方會將本人與kddi之間的通信往來公開,這是相當無禮的行為。 3. 由於chimaigun.com採用維基方式運作,難以保證日後不會再有涉及誹謗內容出現,而本人認為,有關人等並無誠意進行和解,請貴公司從速終止與對方的合約為盼。

黃世澤

網主tabris回應投訴信6

Dear Mr. Martin Oei,

I find it very interesting in reading your email. It shows that:

1. Your complain is completely groundless;

2. You don't prefer to publicize the current dispute;

3. You are asking KDDI to disregard customer's rights, and teaching KDDI how to do business;

4. You are clearly libeling and defaming us in asking KDDI to terminate our connectivity.

Nevertheless, if you can't provide any information based on my previous email before the agreed deadline, but keep on wasting the precious time of me and KDDI, we shall be forced to inform more parties to review this issue and seek for their opinion.

It's perfectly clear that the content authors, who are ultimately responsible for the site contents, should be respected and properly informed with all progress towards your complain.

It's never our wish to spend so much time and effort to besetting in this issue. I would be sincerely looking forward to your response based on my resolution. If you choose to continue your baseless allegations, we shall take further action to protect our legal rights.

Best regards, Tabris.

黃世澤的投訴信7

網主tabris回應投訴信7

tabris 按:(13 Dec 2005)

相信我在 網主對(七)的回應中已採取最具誠意的方式,試圖在事件不會對黃世澤先生的名譽及社會地位,構成進一步影響的情況下順利解決;只可惜黃世澤先生執迷不悟... 試問又對誰有益?黃世澤先生一而再、再而三持法律為恐嚇手段,又在提不出任何證據的情況下,不斷作誹謗式滋擾,是與民為敵、愚不可及之行。

多謝各位熱心網民的支持鼓勵;請繼續各位到 news://news.xddddd.com/chimaigun.martinoei-issue 共商良策,感激不盡。


網主已要求採取的行動: 1. 刪除所有侵犯版權的圖片╱文章 (如有) 2. 將有關當事人的文章分為 事實 及 評論 部份:  事實必需有根有據,評論則用以歸納眾人言論等

黃世澤的投訴信8

Forwarded message ----------

From: Martin Oei Date: Dec 12, 2005 1:02 PM Subject: Re: Fw: 投訴202.177.26.109 To: tabris

「 例如網民的個人私隱、真實姓名、照片等,應給予尊重、不予保留於本網。」

若你是盡了admin的責任,相信不會發生今次事件。請你自己先尊重自己的承諾。

黃世澤的投訴信9

Original Message -----

From: "Martin Oei" To: abuse@kddi.com.hk Sent: Tuesday, December 13, 2005 2:52 AM Subject: 請儘早決定chimaigun.com的前途

請不要forward給tabris

基於以下各點,本人認為KDDI不應繼續作為chimaigun.com的Web Hosting公司:

1. 在有關買家甲和本人的內容明顯侵權,誹謗以及違反網站本身的自律政策下,仍然明知故犯,還以言論自由作為掩飾,又不能解釋有關站台admin為何不執行政策,而要KDDI香港承擔相關法律後果。

2. chimaigun.com的網主,於joker.com登記無法足以提起法律訴訟的真實資料,雖然我們知道這人與 {censored} 有關,但這種故意逃避法律責任的先例一開,其他侵權、違反版權的網站,都租用KDDI的網絡,最終有損KDDI的名譽。

3. tabris無法保證,日後chimaigun.com的內容,不會侵權或誹謗,或交出個人資料來承擔法律責任。

4. www.chimaigun.com的內容,不只針對本人和買家甲,日後其他內容,同樣有可能令KDDI承受法律風險。

因此,KDDI不應與chimaigun.com維持關係。

此致 KDDI

黃世澤謹啟

黃世澤的投訴信10

Forwarded message ----------

From: Martin Oei martinoei@martinoeihome.net Date: Dec 13, 2005 2:45 AM Subject: Re: Fwd: Fw: 投訴202.177.26.109 To: tabris tabris@gmail.com


請tabris作為admin,解釋一下他們如何執行他們自行訂立的「政策」

黃世澤的投訴信11

參見

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki