FANDOM


mlraraYahoo!知識+會員,曾創立已不存在的天網行動組織新天網行動組織,並擔任最終權力行使者。

mlrara 被指扶正除奸聯盟叛徒,其Yahoo!知識+主戶不公開,曾向扶正除奸聯盟聲稱其知識+主戶是博士級戶口,mlrara主戶有待調查。

會員評語

mlrara 歪理連篇,強詞奪理,全無誠信可言,歪理當天理,極端自私、自以為是,畏首畏尾。

知識長Amy Cheng 於《天網議案》發表對 mlrara 感覺:

"就『自稱』新天網行動組織盟主所發表的一番言論,感覺此人無賴非常,推卸責任,強詞奪理,全無誠信可言,歪理當天理.....訛稱自己重病在身,把天網交給虛無飄渺,已是一個不負責任的表現,但現在又再將這不負責任的棄盟行為解讀作是為了找出內鬼,狡辯非常!!他滿口仁義道德其實極端自私、自以為是,總是認為自己所做的都是對的,他永遠也不會明白自己錯在什麼地方,可笑的是他永遠有自己的一套歪理, 他做壞事總有他自己的理由,人收拾不了的,就交給天收拾吧!!"

mlrara 於《天網議案》發表歪理,可笑的是至今未能給予合理原因。

mlrara 歪理: "若貴盟興兵討伐本人戶口,這就不只是你我之事,而是知識+的事...本人一死,知識+亦難逃一亂。"

mlrara 抄襲扶正除奸聯盟 聯盟簡述,印花制。

mlrara 亦曾向扶正除奸聯盟聲言要處決虛谷,與虛谷有不共戴天之仇。

扶正吞併舊天網事件

天網行動組織聯盟成立,扶正除奸聯盟盟主虛谷派間諜採蓮之夜(虛無飄渺)潛入,欲打探mlrara之知識檔案,之後發生扶正吞併舊天網事件

之後又成立新天網行動組織聯盟,亦與扶正除奸聯盟互相派出間諜,稱為扶正新天網互派間諜事件

天網議案

後來,mlrara與扶正除奸聯盟發生口舌之爭,更與扶正除奸聯盟盟主及盟友虛無飄渺舌戰,而mlrara最終因不敵虛谷與虛無飄渺,便借故溜走,此事稱為《天網議案》。


盟友虛無飄渺於《天網議案》指證mlrara八大罪名

以下是虛無飄渺論點。

1)不忠

抄襲扶正除奸聯盟的制度,更要無理地沒有聯盟公投聲言要天網盟友一起處決虛谷。

2)不勇

畏首畏尾,不公開知識+主戶。

3)不仁

聲言要處決天網叛徒慧娜,但處決理由只是慧娜離開天網,投靠扶正除奸聯盟,mlrara就視之為叛徒。

4)不義

虛無飄渺指mlrara 自問自答。

5)不智

mlrara前言矛盾,以相同理據充分自證天網必須分裂,更自證不可歸還天網予mlrara。

6)不法

曲解法律,稱天網的傳位為非法,還竟然用貨物出門就應要退換作為例證。 實際來說,貨物出門是不可退換。 無理惡意誹謗虛谷為野心家。

7)無禮

堂堂一盟之主,取笑扶正除奸聯盟盟友井底蛙人如其名,不肯認錯。

8)失信

事前沒有任何通知便立刻放棄舊天網盟友,另立新天網。 視聯盟為玩物。


虛無飄渺於《天網議案》根據

《孟子.公孫丑上》:無惻隱之心,非人也;無羞惡之心,非人也;無辭讓之心,非人也;無是非之心,非人也!

以《孟子.公孫丑上》合理證明mlrara與畜牲無異。

《天網議案》結束後,扶正公投通過,不歸還天網予mlraramlrara便向扶正發出嚴正聲明,說若扶正行為有何不軌行為,將聯同雅虎知識+革命聯盟知識救軍討伐扶正。


mlrara於《扶正天網聯合聲明》回覆

"既然已被否決,《聲明》又有何用處?本想得回舊天網後,大家便和好如初,既然貴盟不願交還,本人亦不妨直言。從今開始,你我兩盟便是敵人(不只我是你的敵人,還有革命聯盟及知識救軍),日後若貴盟有何不軌行為,本盟將會聯同其餘兩盟興兵攻伐貴盟而不作另行通知,望閣下好自為之。"

其回覆於2007年 2月 26日


發展

後來mlrara於2007年3月7日不作任何通知便刪除新天網,放棄盟友,視聯盟為玩物,此事亦不了了之。 亦有傳聞指mlrara是為了積蓄勢力,而轉移網址,暗中招攬盟友,以便與扶正除奸聯盟決一死戰。

外間傳聞

據地下線報,傳聞 mlrara 是知識+風雲人物,擁百幾個子戶,曾於第二次負評大戰以大量子戶負評虛谷。

據外間傳聞 atanies,大寵愛 其中一人可能是mlrara。有網友指 mlrara曾與虛谷,虛無飄渺舌戰,mlrara 回覆大多長篇大論,有時亦可自圓其說,善於以反問 反駁論點。亦喜以各個子戶一對一回應知識+網友,不會在已回應的子戶補充回應其後加入舌戰的網友的論點,對操控子戶有一定經驗。而且atanies,大寵愛 亦曾是扶正除奸聯盟叛徒。

可疑地,atanies 在Augus 戶口留言2007/02/27 22:14:47

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!fF_l4xSRGwT0nKF3w1BO/guestbook

留言中向Angus說 “但沈重的盟務與扶正除奸聯盟的舌戰真吃不消.....”

但該句證據給atanies 刪除了。

懷疑atanies=mlrara

而新天網對扶正有以下的通訊


致新天網行動組織盟主:

  貴盟有一定影響力,他日若能裨益大眾,固然是好;萬一不能,本盟目前 身為資訊既有者,責任上、道義上現在就應站出澄清,這非屬多管閒事。本盟 都只是提供廣大受眾另一個反思空間,並無打擊之意。

  閣下並無推翻本盟所言的事實,閣下所言只是解釋,箇中合理性值得商 榷。

  一、閣下「始終身分不明,在再三要求下亦未肯提供身分」這事實,這該 不輪到閣下不認吧?閣下居然說本盟所言的事實皆已被推翻,實屬可笑。

  明人不做暗事,本盟創於集體負評猖獗之事,符號兵團、atanies等橫行, 本人也能光明正大。況且如今情況更大有改善,故常人無法理解閣下的戰略, 當是貪生怕死合情合理。是否應加入一個領袖身分不明的組織,本人覺得大家 應有選擇權。

  聞說閣下在另篇文章有以下見解:「貴盟根本就無容納別盟的心胸,若我 公開後,不排除貴盟會乘機發動干戈,屆時知識+不亂才怪。」請閣下不要無 限上綱,將「貴戶口」視為「知識+」。即使本盟如斯不肖,興兵討伐,大概也 只會是一個戶口之亂,閣下未免說得太偉大了。如此推論,閣下確實是因貪生 怕死而隱藏戶口,但卻謂是戰略,豈不如井底蛙所言,誠信盡失?

  況且,本盟現再重申,非作弊或垃圾用戶如要處決,並不是一人兩人的權 力範圍,必要有動議,經諮詢,再由公投通過。如果本盟大多盟友皆認為閣下 死有餘辜,恐怕閣下也難以自圓其說,稱行動為不義;若否,則閣下心安理 得,何須閃縮?前後矛盾,語言含混之功,無出爾右。

  二、貴盟稱協定有人負責,很好。不過若有任何失當,下層要求上層負責 理所當然,最終的負責者必然為閣下,試問一個沒有身分的人如何負責?閣下 一再指稱本盟無中生有,所謂何事?

  看來閣下對責任與義務之概念掌握不足,宜多加訓練。閣下沒有身分,而 竟然負責起一個聯盟,是否合乎常理?天下間豈有如此的組織?也許連邪教組 織的負責人也不會隱藏身分,但偏偏現有一自稱正義之聯盟負責人如此,豈不 怪哉?本盟不是要剝奪閣下貪生怕死的權利,只是認為背後邏輯值得商榷,故 應讓公眾知悉,誰不知這沒有身分之人竟就指責本盟誣造事實,打擊其身,箇 中是否有不良動機,值得深思。

  三、閣下不要再強詞奪理吧。平心而論,閣下完全沒有模仿本盟?本人真 心的絕不相信。首先,本人早前指責的,是閣下,並非貴盟。閣下抄襲本盟勳 章制,改為殊榮云云,與本盟勳章制內容幾乎吻合,只是沒有印花。這不是抄 襲,算是甚麼?本人已說過,這些小小原創,本盟歡迎閣下取用;但連出處也 不註,原創也不謝一聲,是否有點過分?當閣下大聲呼問「若你嘔心瀝血回答 問題,但最佳答案內定,會有何感受」之時,又有沒有捫心自問「若你嘔心瀝 血創一制度,但遭人不註出處盜去,會有何感受」?本人無居功之欲,更無非 分之想,只欲閣下能尊重知識產權,並以身作則,一同改善風氣,誰知得到的 是閣下毫無理據的否認,閣下如果站在本人的位置,會否感到心痛?還是閣下 以為該些作品根本一文不值,不必言謝?可是既一文不值,又何必挪用?本人 十分生氣。

  至於「若你嘔心瀝血般去替發問者解答問題,而最佳回答竟是內定,你會 有何感受?」一句,閣下矢口否認,本人也沒有辦法,也無暇聘用律師追究責 任。但各位明眼用戶,該可看到本盟自草立初年,已有如斯語句刊於聯盟首 頁:


  該句為:「若你嘔心瀝血,為幫助發問者明白,耗盡時間;而最佳答案卻 竟是內定的,不知會有何感受?」

  沒錯,確有相異之處。但明眼的人們,一憑直覺就能明辨是非了吧?好, 閣下必然說直覺是個人觀感,無法評價,閣下最愛拾人牙慧的了(知道閣下必 然否認,不必明說了)。不過即使採用語理分析,在這特定語境下,每一重點 詞語的詞性、功能、作用、與其他詞語的組合等,根本是同一個樣子,這樣閣 下還能賴帳嗎?天下豈有如此巧合之事?

  只是一句普通不過的話,又不是驚天地泣鬼神的詩,閣下若點頭直認,根 本無妨,大家更是佩服閣下的勇氣,本人更會歡迎閣下引用;但閣下怎麼就是 冥頑不靈,為反駁而反駁?這樣的態度,如何能做盟主?

  閣下於舊天網中,仍有許多抄襲本盟的地方,「【盟主公告】」一語、口 號上下方的分隔線,乃至與整個公告模態,皆與本盟的行動通告完全吻合,閣 下總不能又稱這皆是巧合了吧?閣下未免太令人失望。

  四、本盟有叛徒提供資料,閣下若選擇接收並使用,雙方就構成利益關 係,假如放在刑事案件,閣下是須要負責的。本人不是說閣下要坐牢,只是說 閣下自稱「被迫地接收」一說法根本不能成立。

  本盟叛徒眾多,確是實情,為何閣下說起來洋洋得意?連這點也值得攻擊 嗎?相信有良知的人,也知道這是值得同情的。況且那些叛徒,大多是一開始 便心懷不軌,圖僥倖混入本盟意欲藉此加以打擊,這些不良分子的行為,閣下 防不了的確沒法,但若選擇接收訊息並加以利用打擊本盟,這難道又是被脅迫 的嗎?

  告訴閣下,無知和脅迫兩者,在道德和法律層面,的確是為毋須對某事負 責的辯解理據;但如果這無知與脅迫的情況是自己造成的,當事者仍須負責。 正如不知者並不是不罪,除非他連這無知的景況也是被迫的,如天生殘障。這 些基本的負責常識,本人無法想像一盟之主可以如此草率看待。

  五、閣下要消滅虛谷是慧娜是事實,既然不諱言就好了。閣下曾稱貴盟處 決非作弊或垃圾用戶亦由公投判定,請問貴盟是否以公投通過了問斬虛谷這動 議?

  還有,甚麼眾所周知虛谷恃有扶正橫行天下,這些虛谷已有明文解釋。本 人願與閣下再商榷一次:究竟閣下如何得出如此偉論?是因本盟一位盟友的不 當言論,就可作如此結論嗎?若是,閣下假設了「本盟所有成員的思想都是一 樣的」。

  閣下要處決虛谷,本人在所不惜。本盟盟友近百,箇中雖有害群之馬,但 大多忠義,本人若要問答投評,大可借人帳戶,何必再使用廢棄帳戶?

  只不過,貴盟若要處決虛谷,恐怕不是每位用戶所容之舉,閣下屆時再好 好解釋貴議案吧,本盟定必周旋到底,不能容閣下的歪理荼毒大眾。

  六、一次不忠,百次不用。閣下既開先例,雖然去而復返,怎知會否重蹈 覆轍?閣下自稱病重,要長住醫院,故要棄盟,是否事實,彼此心照。如此藉 詞,若亦算負責,真不知負責為何物了。

扶正除奸聯盟盟主 啟


致扶正除奸聯盟:

  本人已受夠閣下,為何閣下總要浪費時間去理會本盟?你搞你的扶正,我 搞我的新天網便好吧!為何你總要多管閒事?

  一、小不忍則亂大謀,即使本人公開身份,但這樣又有何用處?何謂戰 略,相信閣下亦很清楚。

  二、聯盟早已協定責任由誰負責,請閣下不要再無中生有。

  三、請問閣下,本人如何抄襲貴盟行動模式?要消滅自問自答者就只有負 評,難道本盟利用負評就是抄襲?況且,意見功能是讓大眾使用,本盟善用意 見功能是為了讓自問自答者得知該次行動是本盟發起,難道這又不對?本人想 問,本盟如何抄襲貴盟的用語?創字出來就是為了讓人使用,難道貴盟用了 「我」字後,本盟就不能使用「我」字,這是什麼道理?若你是指這一句「若 你嘔心瀝血般去替發問者解答問題,而最佳回答竟是內定,你會有何感受?」 的話,相信只是剛剛巧合,若閣下要堅持己見的話,好,本人就把此句刪除, 另作一句,還有,本盟如何抄襲貴盟的制度,若你是指勳章制的話,則此事並 不關本盟事,僅是屬舊天網的事,何況新天網根本就無任何勳章制,請問本盟 如何抄襲貴盟?

  四、貴盟指本人將訊息加以利用,請問本人如何利用貴盟的訊息?證據何 在?還有,貴盟叛徒眾多,傳送訊息方法層出不窮,請閣下教教本人應如何去 防?若閣下有好的方法提出,本人願聞其詳。

  五、本人曾稱要消滅虛谷的確是事實,眾所周知,虛谷恃有扶正而橫行天 下,事出必有因,若閣下不是的話,為何外間會有此言論?本人在此鄭重聲 明,本人從沒有道出消滅貴盟等的言論,為何貴盟會稱本盟要消滅貴盟?

  六、曾稱本人不負責任的盟友已全數加入新聯盟(現在在舊天網中,相信 全部只是空殼戶口),他們都已得知本人為何會棄盟,所以閣下所提出之不負 責任根本就不能成立。若本人是不負責任的話,為何本人會另開一盟,再次替 知識行道?請閣下解釋。

  閣下所謂的「事實」已被本人全部推翻,若閣下沒有其他理據的話,請貴 盟自行刪除答案,免得貴盟成為荼毒大眾的兇手,日後成為虛無議案的目標。

                        新天網行動組織盟主

附言:何必大費周章於所有本盟宣傳問題中張貼貴盟的言論,本人認為閣下此 舉有打擊本盟之嫌。


各位知識+用戶:

  原則上本盟歡迎大家加入任何反作弊聯盟,唯有數項事實,有關聯盟之宣 傳帖未有提供。

  一、新天網行動組織之盟主雖曾向本盟盟友自稱有一博士級用戶,唯始終 身分不明,在再三要求下亦未肯提供身分。是否加入一個由一位匿名人士所建 之聯盟,大家可以選擇。

  二、由匿名人士所建之聯盟,負責人不明。不論有關行動受公眾褒或貶, 亦無人能向負責人作出讚美或追究。聯盟中之一切責任協定等同空話,因為負 責人並無任何身分。

  三、該盟之始創者mlrara,一再抄襲本盟行動模式、用語及制度。其宣傳 語句「若你嘔心瀝血般去替發問者解答問題,而最佳回答竟是內定,你會有何 感受?」更與本盟早期宣傳用語不謀而近似。種種行為,有侵權之嫌。

  四、該盟譴責本盟派間諜潛入打聽的行為,但卻允許本盟叛徒向該其提供 訊息,並將訊息加以利用。

  五、該盟之終極目的之一,在於消滅本盟盟主虛谷及本盟(是否包括本盟 之八十名盟友,該盟盟主未作言明,但既然其曾言說要剷除本盟,相信內容可 以意會),理由為訛稱其心懷「統治知識+之野心」。儘管本盟盟主以個人身分 作出多番澄清及辯護,該盟盟主並無改變初衷。

  六、該盟盟主曾以病重為由,毫無預兆地拋下原本聯盟,被原本聯盟的一 部份盟友指為不負責任。

  感謝垂注。以上訊息皆是事實,沒作任何渲染,歡迎大家分析。本盟僅將 事實相告,供各界參考,不會回應任何挑釁。

扶正除奸聯盟 發佈部 啟

附言:本盟以公正為宗,除奸為行動核心,創於去年八月,發展成熟,制度完 善,盟友發展空間甚大,活動亦不限於刻板式的評價,各盟友間亦常於無徇私 情況下相互幫忙關心,歡迎大家瞭解。反作弊之勢力,宜聚不宜散,既有已發 展的本盟,分散勢力的價值和作用實在不見得


之後新天網在不明情況下被刪,稱為新天網滅亡事件

近況

帳戶2007年4月12日後已無登入Yahoo!知識+,並隱居山林。

不知何故,有人(懷疑為虛無飄渺)多次在知識+匿名發表虛無飄渺於《天網議案》指證mlrara八大罪名,其實根據議案的標準,匿名發問明顯就是「不公開用戶」的「不勇」行為。而在知識+發表攻擊他人的言論,是「不法」的行為。而為了小事就不停地指責他人為畜牲,亦是不仁的所為。至於「無禮」則不用多解釋了。根據虛無飄渺隨意指控他人「不X不X」的標準,在現實生活中很難有人不是畜牲了。

最後登入的帳戶:

參看

您使用了廣告過濾軟體!


Wikia通過廣告運營為使用者提供免費的服務。我們對通過嵌入廣告過濾軟體訪問網站的使用者進行調整。

如果您使用了廣告過濾軟體,將無法使用我們的服務。請您移除廣告過濾軟體,以確保頁面正常載入。

查看其他FANDOM

隨機Wiki