Yahoo!知識+管理員

	Yahoo!知識+管理員
所屬網絡社群	Yahoo!知識+
綽號	Y狗
活躍時期	2006年至今
其他資料或評價
	這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。
	部份網民認為此人（或組織）過於矯枉過正，其雙重標準可媲美為「創造和平」而嗜殺成性的「正義高達」。
	此人是版主或管理員，擁有權力管轄所屬版區，隨時可以封禁及驅逐滋事者。
	部份網民斥責此人心智不成熟，並標籤此人為小朋友，同時建議將其送往辦學團體接受教化。
	此人已被部分網民歸類為：; 不愛7up，只愛9up。

香港網絡大典，真正屬於香港網民的網絡百科

由於技術限制，條目名稱無法正確顯示，正確名稱應為「Yahoo!知識⁺管理員」。

本文講述的是Yahoo!知識⁺官方管理員。關於現實社會之中的職業「管理員」，詳見中文維基百科條目「管理員」。

管理員是指Yahoo!知識⁺的官方管理員(又稱Y狗)。

管理員曾更改制以防止作弊，但由於效用沒有達到各會員的預期，管理質數有如高登管理員般差劣，因此管理員時常被稱無能。

[編輯] 選擇性執法

[編輯] 縱容自檢晉級

有網友指出，管理員會作出選擇性執法，比如前知識長 ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.便曾濫用檢舉功能進行自檢，企圖提升採用率。

ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.2007年10月13日的回答紀錄

ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.2007年10月14日的回答紀錄

ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.2007年10月15日的回答紀錄

ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.2007年10月19日的回答紀錄

從以上截圖，可以看到ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.的回答紀錄如下：

10月13日：2111條已解決 - 1445條最佳回答 = 666條沒有成為最佳回答
10月14日：2102條已解決 - 1446條最佳回答 = 656條沒有成為最佳回答
10月15日：2104條已解決 - 1449條最佳回答 = 655條沒有成為最佳回答
10月19日：2105條已解決 - 1451條最佳回答 = 654條沒有成為最佳回答

從以上4天的回答紀錄可以看到，ღ.｡.:* 傻瓜·´¯`·.在該一個星期，「沒有成為最佳回答」的數量是正在不斷減少，尤其在13至14日間，可以在一天之內減掉10條，但最佳回答卻一直在增加。

[編輯] 對違規問題視而不見

這邊廂有人自檢提升採用率的同時，管理員卻對大量違規問題視而不見。比如條例中說明，禁止玩家發問IQ題，但Yahoo!知識⁺內卻有大量IQ題充斥(圖1）[1]。

有IQ題甚至被系統列入「最高評價知識」，管理員卻對此不聞不問（圖2）。

圖1：Yahoo!知識⁺內充斥大量IQ題

圖2：IQ題被系統選為「最高評價知識」

[編輯] 胡亂執法

另外，管理員是胡亂執法，對沒有違規內容作出處分。

管理員對網友b_kevin_e的處分

[編輯] 常識欠奉

管理員的操作差勁，原因是大部分成員，都沒有裝備應有的常識。
此部分的說明，可參考成員[2]的網誌。 [3]

例：
"版權公開"?? → 不需特別同意，可自由發表
"官網下載"?? → 獲得版權人同意的正式下載

都被誤判作"違反道德或法律"。

這常識欠奉的情況，並不只限於管理員

[編輯] 公器私用，執行處決

上列的成員對管理員作出投訴信後，
管理員即時作出反擊，大規模對滋事者進行濫捕的內部檢舉，
外加一封公式化的（挑釁）回覆。

管理員對網友ユイシス的私自處決

[編輯] 經常令名人出醜

Yahoo!知識⁺官方經常邀請一些名人，以他們的名義發問或主辦一些活動。但由於管理員經常掉以輕心，出現連番錯誤，令到很多名人熱心參與卻演變成出醜收場。

[編輯] 出醜例子

出醜名人	事件
李承責	睇相佬李丞責出醜事件
鍾舒漫	鍾舒漫聊天違規
傅穎	傅穎攪錯老豆個姓事件
古巨基	古巨基知識+不顧而去事件

[編輯] 變種稱呼

由於以往不少膠問被刪除，知膠對他們恨之入骨，便稱管理員為Y狗。

[編輯] 軼事

制作中

[編輯] 與基督教的關係

[編輯] 相關條目