百無一用是書生第五至第七次管理員罷免案是對中文維基百科管理員暨行政員「百無一用是書生」（Shizhao）第五至第七次三度被提出罷免管理員權限的議案。
2011年6月18日香港時間下午10時46分，有維基人發起第七次罷免議案，理由與往次相同，然而該次罷免議案終於進入了投票階段，不過最終也因為反對票數大於支持票數，而不能通過該次罷免議案。
緣由[]
維基人「蘋果派」於2011年6月11日聯署罷免管理員「百無一用是書生」，並列出以下證據以證明「百無一用是書生」濫用管理員職權，涉嫌未經過討論達到共識而隨意編輯全保護頁面、刪除條目及無理封禁反對他意見的維基人。
- 2011年3月9日，「百無一用是書生」涉嫌未經過討論達到共識，擅自編輯已被全保護的頁面，例如將全保護中的「Google Chrome」條目移動到「Google Chrome瀏覽器」，有關移動充滿爭議，被指違反維基百科的「頁面保護方針」。經過一眾用戶的抗議，「百無一用是書生」便隨即自己回退，並在4月27日再次編輯被全保護的模板，並繞過討論共識。
- 2011年4月15日，中文維基百科中「虞金龍」、「潘信安」、「林高正」的條目，在無人掛上速刪模板下，遭「百無一用是書生」快速刪除，並跳過正常提刪程序。
- 2011年5月24日，「百無一用是書生」同時投票及執行刪除一個已提交提刪投票程序的模板，並動用自己機器人刪除有關模板的一千餘處修改，違反維基百科裡管理員要避嫌的規定。
- 2011年5月25日香港時間下午9時27分，用戶「維基難民援護會」在互助客棧明確發表反對「百無一用是書生」的言論，數小時後，有關用戶於翌日香港時間上午2時23分遭「百無一用是書生」以「擾亂互助客棧正常運作」為由，將反對自己的用戶封禁一個月。及後於5月27日將另一位維基人的戶口，更改封禁時間為一個月。
- 「百無一用是書生」一直濫用機器人以用作編輯具爭議的條目之用，引起不少維基人投訴。
第五次罷免案[]
聯署[]
第五次罷免議案於2011年6月11日香港時間下午5時32分聯署，並計劃於香港時間6月16日下午5時15分至6月30日下午5時15分期間進行全民表決。
罷免案於短短3小時內，就已經獲7名維基人成功聯署，然而不久就有維基人批評有關罷免案聯署涉嫌違反程序，而申請此次罷免投票無效。到了同日香港時間下午8時左右，有關罷免案聯署宣告無效。
宣告無效[]
根據維基人「同舟」指出，有關罷免案聯署違反了中文維基百科當中「管理員解任投票」的「解任過程」一項──管理員罷免申請必須在事件發生48小時之後才能提出，在這段時間裡當事人之間應該盡量溝通。只有在溝通無效的情況下才可以發起取消管理員許可權的投票。內容必需詳細，指出管理濫權的原因，並根據編輯記錄及用戶貢獻提出相關證據，如內容不符或原因不合理，可視作申請無效。為了防止一案多審，除非有新證據出現，否則不得就同一事件重覆提起解任。
到了同日中午12時，有關罷免案聯署因違反中文維基百科的方針，而宣告聯署無效。
第六次罷免案[]
2011年6月12日香港時間下午3時58分，維基人「Coekon」提出要求罷免管理員「百無一用是書生」，但罷免案被提出之後不夠一小時，就被另一維基管理員「Mys_721tx」強行中止並關閉，引起部分維基人批評維基管理員涉嫌包庇濫權管理員，透過主觀判斷來宣布投票無效。
後續事件[]
要求元維基介入失敗[]
2011年6月15日香港時間下午4時36分，維基人「Coekon」轉至元維基並要求提供意見，但最終不但未能得到元維基人的介入，反而被元維基人嘲諷有關人等是練習英文寫作。
「維權聯盟」計劃頁遭提刪[]
2011年6月15日，維基人「Πrate」（百樂兔）建立「維權聯盟」計劃頁，以號召其他維基人維護維基人的權益，監察並防止管理員進行濫權行為以侵犯維基人的權益。不過，維基人「PhiLiP」卻以「少數用戶個人主張」為由，把有關計劃頁提刪，並移至維基人「Πrate」的個人子頁面，但有反對的維基人批評「PhiLiP」存心打壓結社自由。計劃頁後來被更名至「維權救助小組」。
第七次罷免案[]
聯署[]
2011年6月18日香港時間下午10時46分，有維基人再次提出要求罷免管理員「百無一用是書生」，理由與往次相同，但解任案要多於一日才完成聯署，並於香港時間6月19日23時51分進入答辯期。
連串封禁事件[]
由於提請罷免的維基人是新手，某些維基人認為他是傀儡。其後，該用戶被以「遊戲維基系統」永久封禁。
維基人「蘋果派」批評管理員亂扣罪名以封禁罷免案發起人，同時質疑發起罷免管理員是否等同破壞。后，維基人「百樂兔」加入質疑。
2011年6月22日，維基人「百樂兔」和「蘋果派」因被指屢次對其他用戶進行挑釁，以至是嚴重阻礙和防止中文維基百科的有效管理，結果被維基媒體基金會現任理事會主席陳霆（Wing）以「忽略所有規則」為由永久封禁。「百樂兔」和「蘋果派」被永久封禁之後，有部分維基人不滿有關安排，在互助客棧和維基管理層理論。
陳霆（Wing）則稱永久封禁不等於無了期封禁，只要他們願意改善態度則可解除封禁，後來他們於第七次罷免案投票結束前獲解除封禁。蘋果派不久又被PhiLiP封禁，原因是trolling。[1]
投票[]
2011年6月24日香港時間晚上11時51分，第七次解任投票正式開始，直到2011年7月8日香港時間晚上11時50分結束。期間由於遭到IP用戶及新用戶故意種票破壞，有關計畫頁面被半保護直至2011年7月9日投票結束為止。
一如以往的罷免案，所有在提案發起時（3月9日UTC 00:00）成為中文維基百科自動確認用戶（註冊滿7天及編輯滿50次）的人士，均有資格參與投票。 投票早期，支持票明顯較反對票為多，但隨著投票期踏入中段，兩者差距有逐漸收窄的趨勢。到了7月7日UTC 05:13（香港時間下午1時13分），亦即是投票結束前約35小時，隨著有人投下第148張反對票，令反對票總數開始超越支持票。
投票期間每日的支持及反對比率走勢：
| 日期 （UTC 23:59） |
支持票 | 反對票 | 支持率 | 反對率 |
|---|---|---|---|---|
| 6月24日 | 8 | 8 | 50.00% | 50.00% |
| 6月25日 | 24 | 11 | 68.57% | 31.43% |
| 6月26日 | 35 | 22 | 61.40% | 38.60% |
| 6月27日 | 47 | 28 | 62.67% | 37.33% |
| 6月28日 | 57 | 31 | 64.77% | 35.23% |
| 6月29日 | 68 | 48 | 58.62% | 41.38% |
| 6月30日 | 76 | 52 | 59.38% | 40.62% |
| 7月1日 | 91 | 67 | 57.59% | 42.41% |
| 7月2日 | 101 | 83 | 54.89% | 45.11% |
| 7月3日 | 113 | 94 | 54.59% | 45.41% |
| 7月4日 | 125 | 104 | 54.59% | 45.41% |
| 7月5日 | 133 | 120 | 52.57% | 47.43% |
| 7月6日 | 144 | 143 | 50.17% | 49.83% |
| 7月7日 | 159 | 163 | 49.38% | 50.62% |
| 7月8日 | 196 | 205 | 48.88% | 51.12% |
投票限期結束後，支持票有196票（48.88%），反對票有205票（51.12%），另外保持中立者共有19票，反對票比支持票多9票，由於支持票未達到維基百科申請罷免管理員方針所規定的「支持罷免票數達50%或以上」的門檻，罷免案未獲通過。另外，有11票支持票、7票反對票及1票中立票被指為不符合投票資格，絕大部份都是因為未於提案發起時成為自動確認用戶。
與上一次進入投票程序的罷免案比較，支持票有明顯增長，由上次的176票增至196票，但反對票則與上次相若，僅由204票微升至205票。此外，參與投票的合資格人士也創下中文維基百科的歷史新高，由上次的397人增至420人。
維基收錄標準「被代言」[]
在投票期間，被指為「當權派」或「書生派」的維基人「同舟」，撰寫出维基百科:海納百川，有容乃大一文，並經「百無一用是書生」編輯，把維基收錄條目的標準，說成是「有選擇性的去採納究竟什麼條目值得收錄、什麼資訊可以被寫入條目中、什麼參考來源值得引用」，並聲稱其他資訊應在「別的渠道如Wikia」裏收錄而不是在維基百科中。此頁面乃作為對方針之論述式，然而，它僅是「同舟」、「百無一用是書生」等一些被指為「當權派」的人之立場。在是提刪投票中，當「同舟」說出同樣的言論，企圖聲稱贊成解任書生的人之指控不合理時，遭反駁者反問「你認為不適合維基百科並不等於維基百科覺得不適合，你是始創人和代言人嗎？」，批評他和「百無一用是書生」以一己想法凌駕於社群、共識，並代言及支配了中文維基。[2]。維基收錄標準被當權派代言。
維基百科外的網民討論[]
支持罷免[]
有網民將罷免案進入投票階段的消息貼到高登討論區，由於內容是以反對罷免的角度來寫，故引來大量對書生不滿的高登會員負評，但亦有網民認為這其實是曲線拉票，藉此提醒高登會員投支持票[3]。
香港網誌作家黃世澤在其網誌中撰文，斥駁維基媒體理事會主席陳霆（Wing）在投反對票時表示整個罷免投票「全部是黃世澤保私仇不惜損毀中文維基百科」[4]。
反對罷免[]
維基百科的創辦人之一Jimbo Wales已得悉事件並且明確表示支持百無一用是書生[5]。
有反對罷免的網民使用Skype、IRC、QQ、微博拉票，並派人於投票初期投支持票以擾亂大家視線，並指會準備一些票用作打壓對方。而管理員處理支持和反對票時持雙重標準[6]。
事後部分反對罷免的維基人聲言將會設法取消罷免投票機制以「堵塞漏洞」，即仿傚替補機制，剝奪選舉權。
後續事件[]
罷免案被否決後不久，兩名在罷免案中極力維護書生的維基用戶「Ben.MQ」(Bencmq)及「達師」(Hat600)申請成為中文維基管理員[7]。有高登會員不滿兩人維護書生，認為其成為管理員後會同樣濫用權力，因此發帖號召對其申請投反對票[8]，但反被維基管理員指為拉票及傀儡，並將該帖發出後出現的反對票強行視無效，更封禁有關維基戶口，卻同樣對支持成為管理員的一方所作出的拉票行為視而不見。
另一方面，這次罷免案亦促使中文維基社群檢討人事任免投票資格。經過個多月的討論，多個方案於8月21日至9月4日期間表決。[9]
註解
- ↑ 蘋果派查封日誌
- ↑ 如投票裏User:Tvbdubbing於2011年7月4日投票之後，接着對他這投票的回應。
- ↑ 高登討論區：[維基告急]黃世畢班PK又想罷免書生，維基人快點進來拯
- ↑ MO's notebook 3 to 4：我希望陳霆先生自重一下
- ↑ Jimbo Wales對話頁
- ↑ 中文維基的黑暗 只許Admin放火, 不許平民點燈，香港高登討論區
- ↑ [1] [2]
- ↑ 高登討論區：[維基告急] 齊聲反對書生黨羽做管理員
- ↑ 中文維基百科：人事任免投票資格/表決
相關條目[]
- 百無一用是書生
- 刪除派維基人
- 百無一用是書生第四次管理員罷免案
外部連結[]
中文維基百科[]
- 中文維基百科計劃頁：管理員解任投票/Shizhao/第5次
- 中文維基百科計劃討論頁：管理員解任投票/Shizhao/第5次
- 中文維基百科計劃頁：管理員解任投票/Shizhao/第5次/有關程序等問題（有關頁面於2011年6月13日被提交刪除）
- 中文維基百科計劃頁：管理員解任投票/Shizhao/第6次
- 元維基：請求意見/中文維基百科的壓迫
- 中文維基百科計劃頁：管理員解任投票/Shizhao/第7次
- 維基人Waihorace用戶頁：百無一用是書生第七次解任案投票分析 簡要統計
- 維基人Waihorace用戶頁：百無一用是書生第七次解任案投票分析 詳細統計
網誌[]
- 每日一膠：中文維基的笑話，2011年7月8日。
| |||||||||||||||||
